I et øjeblik med sjælden topartisk fordømmelse, demokraternes repræsentant Kweisi Mfume (D-MD) konfronteret Dr. David Morens, mangeårig rådgiver for Dr. Fauci: "Herre, jeg tror, du vil blive hjemsøgt af dit vidnesbyrd i dag."
Dr. Morens, en senior videnskabelig rådgiver ved National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), er blevet involveret i kontroverser efter afsløringer af hans forsøg på tilsyneladende at skjule pinlige oplysninger om sin personlige ven og NIH-stipendiemodtager, Dr. Peter Daszak, Dr. Formand for EcoHealth Alliance. Morens forsøg på at unddrage Freedom of Information Act (FOIA) anmodninger, der blev afsløret i går foran den udvalgte komité om Covid-19, var øjenåbnende og foruroligende.
Dr. Morens brugte ofte sin personlige e-mail til at udføre officiel forretning, eksplicit for at undgå FOIA-undersøgelse. Han mailet til en kollega i maj 2020: "Så du og Peter og andre burde kun kunne sende mig en e-mail på gmail."
In anden udækket korrespondance, Dr. Morens diskuterede åbent metoder til at slette føderale optegnelser for at forhindre deres frigivelse under FOIA: "Jeg lærte af vores FOIA-dame her, hvordan man får e-mails til at forsvinde, efter jeg er blevet FOIA-bekræftet, men før eftersøgningen starter, så jeg tror, vi alle er i sikkerhed. Derudover slettede jeg de fleste af disse tidligere e-mails efter at have sendt dem til Gmail."
In en særlig chokerende e-mail, bad Dr. Morens Dr. Peter Daszak om pengegodtgørelse - specifikt et "tilbageslag" - for hans hjælp til at redigere EcoHealth Alliances indsats for overholdelse af tilskud. Selvom denne påstand endnu ikke er bekræftet, lyder e-mailen: "...får jeg et tilbageslag???? For mange skænde penge!"
Under vidneudsagn hævdede Dr. Morens, at dette simpelthen var "sort humor" og "joking" med hans ven Peter Daszak - som nu er udelukket fra NIH-tilskud efter alvorlig dårlig forvaltning af tilskud til hans firma EcoHealth Alliance.
Ud over Dr. Morens' FOIA endrun-afsløringer indeholdt e-mailsene også uprofessionelle og kvindefjendske kommentarer. Han foragtede tilsyneladende CDC-direktør Rochelle Walensky tilskriver hendes udnævnelse til sit køn: "Nå, hun har en nederdel på..."
Repræsentant Mary Miller-Meeks (R-IO) konfronterede Dr. Morens om disse spørgsmål: "Du har tillid til en af de højeste stillinger i regeringen til at bekæmpe folkesundhedskriser. Og i stedet for at udføre dit arbejde, har du for travlt med at bekymre dig om at undgå FOIA'er og udfordre nogens position, fordi de tilfældigvis bærer en nederdel."
Morens undskyldte men syntes at nedtone betydningen af hans kommentarer: "...det var de samme snertne, sjove ting." Men rep. Miller-Meeks havde intet af det. Hun afbrød: "Det er ikke en snerten joke. Det er en underliggende adfærd, der indikerer, hvordan du nærmer dig kvinder, og hvordan du tænker om kvinder, og det er ulækkert.”
Kernen i sagen er, hvad Dr. Morens gjorde for at skjule oplysninger for at beskytte Peter Daszak og endda Dr. Fauci mod pinlige afsløringer af deres handlinger under Covid-19-pandemien. I e-mails, Morens diskuterede back-channeling information til Dr. Fauci for at undgå FOIA-anmodninger: "Jeg kan enten sende ting til Tony på hans private gmail eller aflevere det til ham..." Konfronteret med disse e-mails, Morens afviste dem: "Der er nogle elementer af dette, som jeg ikke tror, bliver forstået."
Yderligere e-mails afslører yderligere Faucis involvering i offline kommunikation, hvilket potentielt underminerer amerikanske regeringsoperationer ved at hjælpe Dr. Morens' bestræbelser på at dele intern NIH-information med Dr. Peter Daszak.
For eksempel delte Dr. Morens fortrolige oplysninger markeret (kun til officiel brug) med Daszak: "Du er velkommen til at dele alle de dokumenter, jeg har sendt til dig, med Tony. Forhåbentlig kan du gøre det på en måde, der undgår FOIA, og hvis det ikke er muligt, skal du bare vise ham ting på skærmdeling på Zoom."
Dr. Morens og Dr. Fauci har samarbejdet og været medforfatter til adskillige artikler og artikler gennem årene, men Morens syntes at nedtone hans forhold til Dr. Fauci: "Jeg har aldrig været ude med ham for at få en øl."
Repræsentant Michael Cloud (R-TX) læste e-mailen vedrørende "FOIA-damen", der instruerede ham om, hvordan man undgår informationsanmodningerne. Morens protesterede: "Hun gav mig [ingen information] om at undgå FOIA." Cloud skubbede tilbage: "Så du løj dengang, men du fortæller os sandheden nu?" Morens gravede dybere: "Jeg lavede en vittighed med Peter, jeg sagde noget i stil med "Jeg har en måde at få det til at forsvinde", men det var bare en eufemisme."
De sidste par uger har været travle for Covid-19's udvalg, ledet af rep. Brad Wenstrup (R_OH). De har længe anmodet om afskedigelse af EcoHealth Alliance og Peter Daszak fra NIH og US Department of Health and Human Services (HHS) har indledt en formel sag. Memorandummet fra HHS den 15. maj 2024 understreger sværhedsgraden af EcoHealths overholdelsessvigt, der understreger behovet for strengt tilsyn i folkesundhedsforskningen.
Som baggrund for alt dette giver den ideologiske ramme, som Fauci og Morens konsekvent har fremmet over to årtiers medforfatterskab, nogle farverige kommentarer til, hvor den stringente pandemipolitik opstod. Deres samarbejde begyndte med stort set tekniske papirer om infektionssygdomme, men med tiden blev deres anbefalinger betydeligt udvidet i ambition.
Deres tidligste publikationer sammen (som startede i 2004) syntes at vise forsigtig optimisme for at tackle smitsomme sygdomme uden at bryde individuelle rettigheder eller styringsnormer. I 2007 havde deres tone ændret sig mærkbart. I en artikel om den spanske syge-pandemi i 1918 advarede de mod selvtilfredshed og antydede nødvendigheden af øget årvågenhed.
In deres arbejde i 2012, "The Perpetual Challenge of Infectious Diseases", de rykkede endnu længere og erklærede udryddelse – i stedet for blot afbødning – som det nye mål, idet de understregede en radikal ny tilgang til håndtering af infektionssygdomme.
Deres udvikling blev cementeret i en 2016 artiklen om Zika Virus. I den anførte de, at menneskelig adfærd og moderne samfundsstrukturer var væsentlige bidragydere til fremkomsten af sygdomme.
…i vores menneskedominerede verden kan byfyldning, konstante internationale rejser og anden menneskelig adfærd kombineret med menneskeskabte mikroforstyrrelser i økologisk balance få utallige slumrende smitsomme stoffer til at dukke op uventet. Som svar er vi helt klart nødt til at øge vores spil...
Implikationerne af folkemængder, der spreder sygdom, er ikke nye, men konsekvensen her er, at menneskelige handlinger har brug for streng regulering for at forhindre fremtidige udbrud, en politikudvikling, der ville have betydelige konsekvenser kun fire år senere.
Kulminationen af disse ideer viste sig tydeligt i deres bredt citeret 2020 "Cell Magasin artikel midt i Covid-19-pandemien. Her argumenterede Fauci og Morens for transformative ændringer i menneskelig adfærd og infrastruktur for at leve "i større harmoni med naturen." De hævdede, at menneskelig adfærd grundlæggende forstyrrer "menneske-mikrobielle status quo", hvilket fører til sygdomsudbrud.
Denne artikel var et vandskel, der afslørede deres vision om et omstruktureret samfund for at forhindre pandemier - en ideologisk holdning, der har vakt kritik for dens potentielt autoritære overtoner.
Fauci og Morens fortaler for "genopbygning af den menneskelige eksistens infrastrukturer" var mere end et videnskabeligt forslag; det var en opfordring til et samfundsmæssigt eftersyn.
De ser ud til at løbe efter fortiden uden alt det travle og travle: "Da vi ikke kan vende tilbage til oldtiden, kan vi i det mindste bruge lektioner fra dengang til at bøje moderniteten i en mere sikker retning?"
Intet er indbegrebet af den amerikanske regerings svar på pandemien som den fyldte sætning: "bøj moderniteten i en mere sikker retning."
Nu, med Dr. Morens' FOIA-anmodninger og promoverende måder at "[få] det hele til at forsvinde" - er hybrisen blotlagt for alle at se.
De bedrageriske handlinger af Dr. Morens, Daszak og Fauci, deres unddragelse af FOIA'er og deres baglokalehandel har alvorligt undermineret offentlighedens tillid. Når disse afsløringer kommer frem, er det afgørende for os at kræve større gennemsigtighed og integritet fra vores offentlige sundhedsembedsmænd. Først da kan vi genskabe troen på vores sundhedsinstitutioner og sikre, at de virkelig tjener almenvellet.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
