Brownstone » Brownstone Journal » Eksperternes tidsalder

Eksperternes tidsalder

DEL | UDSKRIV | EMAIL

"I Holland er alle eksperter i maleri og tulipaner." ~ Albert Camus

Engang – og det var en meget god tid – kunne en mand svinge sin tvivl offentligt med en vis grad af værdighed og ære. At være usikker var kendetegnet på et spørgende sind, et åbent for yderligere studier, friske beviser og nye horisonter. Den tænkende fyr var derfor en, der vejede konkurrerende teorier, som kæmpede med "kendsgerningerne", som de var, og som altid var klar til at ændre sin holdning. 

Ak, i denne moderne æra af overflod, fyldt med overfodrede problemer og store sager i massevis, er der ikke meget plads til gammeldags tvivl. Man skal være sikker på sin stilling, især hvis man ikke ved noget om den. Uanset hvad der er tale om, må mennesket tage stilling. 

Han skal være virolog på mandag, klimatolog på tirsdag, ekspert i østeuropæisk geopolitik på onsdag, økonom på torsdag, kritisk raceteoretiker på fredag ​​og stadig have energi nok til overs til at skuffe sin kone og børn i weekenden . 

Selvom vores globaliserede verdensøkonomi bliver mere og mere specialiseret, må det moderne menneske præsentere en polymats forståelse af alle spørgsmål, der stilles til ham. Og ve den, der tør omgå debatten du jour, som glemmer at black out sin Instagram-profil eller tage et farvet bånd på sit revers eller flage med ugens flag eller huske, hvad "2S" står for i det stadigt voksende alfabet suppe af seksuel orientering. 

I denne tid af vished, med 140-tegns zingers og bumper-sticker-moral, er stilhed ikke blot et tegn på ydmyghed eller respekt, eller endda en indrømmelse af uvidenhed. Stilhed er vold. Fordi … rimer.  

Med en så høj værdi tildelt ufejlbarlig vished, til det punkt, hvor åbenlys overtillid risikerer at få dig valgt til offentlige embeder, kan man blive tilgivet for at tro, at vi var tættere på den objektive sandhed end på noget tidspunkt i historien, at fejl kun var en særegen anakronisme , og at, som Francis Fukuyama mente tilbage i de tidlige 90'ere, havde vi endelig nået "historiens slutning."

I sit seriøse forsøg på at holde trit med den malstrøm af emner, som han skal være au courant med, henvender det moderne menneske sig til "Ekspertklassen" for blind vejledning. Og blind vejledning er, hvad han får. 

Faktisk, hvad angår vor tids store emner og store sager, er disse videns stjernestjerner sjældent i tvivl. 

Når det kommer til, hvad den globale temperatur burde være et halvt århundrede fra nu, og hvilke ofre mennesker uden privatfly skal gøre for at komme derhen.

Med hensyn til hvornår og hvor du skal maskere dine børn – "ja" i skolen... "nej" på restauranter, forudsat at de sidder... men sandsynligvis ja på vej til toilettet.

Når man fastsætter den nøjagtige pris for kredit, bestemmer, hvad der præcist udgør "fuld" beskæftigelse, og beslutter timeløn, som intet menneske bør arbejde under, selvom alternativet slet ikke er noget arbejde. 

Vores orakler af alvidenhed er lige så selvsikre, som de er nærsynede. Men hvad med "glidning"... retroaktive redigeringer, revisioner, redigerede e-mails og fede fingerfudser? Velvillige engle om end de er, så har selv vores bedre i offentlig tjeneste ret til lejlighedsvis bommert, ikke? 

Forsikrede USA's præsident os ikke om, at Covid-19 var en "pandemi af uvaccinerede", at "du er okay, du vil ikke få Covid, hvis du har haft disse vaccinationer," at de vaccinerede "ikke spreder sygdommen til nogen andre", og at det at holde kæft og få stikket på en eller anden måde var en del af din pligt som amerikaner... fordi, patriotisme? 

"Frihed? Hvad er den store sag, mand?"

Biden: "HVAD ER DEN BIG DEAL?" Om amerikanere, der opgiver frihed

Åh ja, og fortalte Federal Reserve-formand Jerome Powell os ikke for et år siden, at inflationen kunne være "temmelig lav"... så "forbigående"... før, netop i denne sidste uge, med en "officiel" inflation på en 40-årig høj , hvilket tyder på, at udtrykket forbigående "har forskellige betydninger for forskellige mennesker" og måske trods alt skal pensioneres?

Og her er pressesekretær i Det Hvide Hus, Jen Psaki, der forklarer, at når det kommer til almindelige mennesker, der føler sig presset ved pumpen, betyder "midlertidige" høje priser overalt fra foråret 2021 til slutningen af ​​2022 ... og længere, hvis det er nødvendigt. 

Pressesekretær i Det Hvide Hus, Jen Psaki, fordobler påstanden om, at inflationen er "midlertidig"

Selvfølgelig hører vi fra eksperter hele tiden, at riffe om emner, som vi mentale feltmus umuligt kunne forstå. De fleste mennesker forventer ikke, at deres uvalgte wonks vil få tingene til at blive rigtigt hele tiden, eller endda nogle gange, men der er en grundlæggende forventning om, at de i det mindste vil give offentligheden et ligetil, ærligt svar, i det mindste til de bedste deres evne til at gøre det. Og stadigvæk…

Kan du huske, da Netflixs foretrukne medicinske rådgiver, Anthony Fauci, ophævede al snak om The Covid, der potentielt stammer fra Wuhan Institute of Virology, det selvsamme laboratorium, som hans regeringsinstitut lige tilfældigvis (rent tilfældigt, vel at mærke) finansierede? 

Indtil relativt for nylig var at så meget som at flirte med den meget udskældte "lab-lækage"-teori ensbetydende med at antyde, at månen var lavet af gorgonzola, eller at kun en kvinde kunne føde. En forseelse, der umiddelbart kan annulleres, med andre ord. 

Men se! Siden publicerede e-mails (bragt frem i lyset af forskellige anmodninger om frihed til information) viser, at Fauci selv ikke kun blev gjort opmærksom på sandsynligheden for, at virussen dukkede op fra Wuhan-laboratoriet, men aktivt samarbejdede med den daværende direktør for NIH, Francis Collins, for at miskreditere teorien før offentligheden nogensinde fik nys om det. 

For at være klar, og hvor umoderne dette end kan virke, hævder vi ikke at vide det, som vi ikke ved ... i dette tilfælde, oprindelsen af ​​Coronavirus. Når det er sagt, ser det ud til, at åben videnskabelig undersøgelse her var aktivt knæhakket til fordel for "narrativ-formning." 

Kald det Platons "ædle løgn", hvis du skal. Bare kald det ikke "sandhed". 

Men pyt med alt det, siger eksperterne. Almindelige borgere behøver alligevel ikke beskæftige sig med så høje sager. Højere sind er på sagen.

Apropos St. Francis Collins... det var omkring samme tid, at han skrev til sin makker, Tony "The Science" Fauci, for at kvæle en anden kritisk debat, denne om det tvivlsomme empiriske grundlag for lockdowns, efter tre "udkants" epidemiologer ( fra disse velkendte, alt-right konspirationskedler; Harvard, Stanford og Oxford Universiteter) turde give udtryk for et alternativt synspunkt (i det, der blev kendt som Stor Barrington-erklæring.) 

Hys, bonde! De voksne forsker...

Hvad? Hvad skete der med åben diskussion, spørger du? Til gratis forespørgsel? At peer reviews og objektive resultater og gennemsigtighed og objektiv sandhedssøgning? Hvad skete der med gammeldags tvivl og skepsis?

Åh, din fjollede fjols! Hvorfor gøre alt det besvær, når du simpelthen kunne ty til "ødelæggende nedtagninger" (kendt i medicinske akademiske kredse som "devestatus takus downus." Latin, yo.)

Vær ikke opmærksom på de hundredvis af milliarder af dollars af tabt økonomisk aktivitet forårsaget af de paniske lockdowns og lockouts ... den forstyrrede uddannelse af titusinder af skolebørn ... de hundredtusindvis af lukkede restauranter, konkursramte virksomheder, fastlagte indtægter ... de mistede bryllupper og begravelser ... trillioner af dollars i statslige uddelinger ... isolationen og frygten og ensomheden og angsten ... selvmordet, volden i hjemmet, alkoholisme og stofmisbrug ... hæren af ​​fingersviplende tuddere med deres endeløse skrifttyper af håndgel, der gør ingenting, slentrer bag hver butiksdisk... de adskilte familier... de overgivne borgerlige frihedsrettigheder...

Eksperterne er intet, hvis ikke sikre på, hvad (hvis noget) du bør vide, og hvornår (hvis nogensinde) du bør vide det. Og alt tyder på, at det ikke vil ændre sig i den nærmeste fremtid. I den dybe ord fra den multitalentløse Kamala Harris, "Det er tid for os at gøre det, vi har gjort, og det er hver dag."

Når det kommer til de sager, der får os andre til at klø os i hovedet – forbigående myokarditis, patriotisk inflation, to uger til at flade Lia Thomas kurve – kan du være sikker på, at eksperterne har situationen godt i hånden. 

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute