Brownstone » Brownstone Journal » Masker » "Ekspert"-fortællinger er ved at kollapse

"Ekspert"-fortællinger er ved at kollapse

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Generelle maskemandater for det meste af landet er næsten afsluttet.

Uden for et par fanatiske sande troende ligesom Los Angeles County og underholdningsindustrien begivenheder som Comic-Con, næsten ingen kræver stadig masker til at gå i dagligdagen.

Hvad de imidlertid gør, er at tvinge masker tilbage på børn i skoler.

Måske den mest uforsvarlige "intervention" under pandemien, skolemaskering er til forveksling blevet det mest fremtrædende tilbagevendende mandat over hele landet.

Selvom det har set ud til, at denne utilgivelige politik for det meste ville være begrænset til områder til yderste venstrefløj, kommer den seneste meddelelse fra en meget mere overraskende by; Louisville, Kentucky.

Fra mandag den 25. juli kræver Louisville skoler nu maskering på alle faciliteter og på busser:

Louisville slutter sig til San Diego skoler, som også annoncerede deres eget mandat for nylig.

Utroligt nok blev det mandat forsvaret af en lokal embedsmand, der hævdede, at elever, der ikke kan eller ønsker at bære masker, bare ikke skal komme i skole:

Dette er på trods af den overvældende mængde data og beviser, der er akkumuleret i løbet af de sidste mange år, for at skolemaskering er fuldstændig ineffektiv. For ikke at nævne det enorme læringstab fra virtuel skolegang og manglende personlig uddannelse, som Whitehurst-Payne ignorerer.

For nylig, a studere om skolemaskering blev udgivet ved at sammenligne to skoledistrikter i North Dakota i løbet af efteråret og vinteren 2021-2022.

Fargo-distriktet havde et maskemandat, der startede, da skolen vendte tilbage i august, mens deres naboskoler i West Fargo-distriktet ikke gjorde det.

Resultaterne var næsten identiske, hvor Fargo (i sort) havde en højere top end deres maskeløse naboer:

fargo-vest-fargo

Undersøgelsesforfatterne forsøgte endda at få overholdelsesrater, som baseret på deres samtaler viste, at omkring 5 % eller mindre af eleverne i de ikke-mandatskoler var maskerede, sammenlignet med 95+ % i mandatdistriktet.

Mange flere undersøgelser og sammenligninger viser de samme resultater.

Efter at skolemaskemandaterne blev ophævet i Virginia, faldt sagerne dramatisk, og sammenligninger af stater med og uden skolemaskemandater viste, at antallet af tilfælde generelt var højere på de tvungne maskeringssteder:

virginia-nye-sager
tvungen-vs-valgfri

Der er simpelthen ingen begrundelse for fortsat at påbyde masker i skolerne.

Selvom det ikke er overraskende, at byer i Californien eller New York eller Illinois uundgåeligt vil bringe mandater tilbage for at dæmpe deres egen frygt, er det foruroligende, at en by i en rød stat som Kentucky også ville vende tilbage til tvungen maskering.

Forældre i disse områder kunne have antaget, at deres børn ville blive skånet fra denne ineffektive, destruktive politik. Men Louisville viser endnu en gang, at engagementet i anti-videnskab appellerer til autoriteter er muligt overalt.

Endnu en gang har Ron DeSantis vist, at han er hoved og skuldre over de fleste politikere, idet han med rette indså, at forbud mod skolemaskering er den eneste måde at sikre, at børn ikke bliver tvunget til at formilde voksne vrangforestillinger.

Mandater virker ikke

Selv nu, langt efter maskemandater har været fuldstændig modbevist som en potentiel "intervention" mod spredningen af ​​COVID, er mange dele af verden fortsat forpligtet til denne ineffektive politik.

En ny rapport fra Daily Mail fremhæver, hvordan sammenligninger af Australien med New Zealand og Singapore endnu en gang indikerer, at mandater og maskebæring ikke reducerer COVID-tilfælde.

New Zealand fortsætter med at have et strengt maskemandat, der dækker næsten alle indendørs omgivelser, men tilfælde der fortsætter med at stige og er nu blandt de højeste i verden efter justering for befolkning:

nz-nye-sager

Tilsvarende har Singapore oplevet en hurtig stigning i COVID-tilfælde og andre målinger, på trods af at man opretholder et maskemandat med usædvanligt høje overholdelses- og vaccinationsrater.

Endnu mere pinligt blev Singapore specifikt udpeget som en formodet succeshistorie af Jerome Adams, den tidligere amerikanske kirurggeneral.

Adams hævdede på Twitter tidligere i 2022, at byen "kontrollerede bølger" med "maskering og afbødning:"

singapore-nye-sager

I mellemtiden har Australien i øjeblikket næsten identiske sagsfrekvenser, på trods af at de har løftet mange maskemandater og set væsentligt lavere overholdelsesprocenter:

nz-aus-singapore

Dette er det stik modsatte af, hvad der blev forudsagt af mange formodede "eksperter" og store medier.

Uanset hvor ofte de er bevist forkert, vender de konstant tilbage til den unøjagtige antagelse, at løftemaskemandater vil føre til en uundgåelig katastrofe.

Omvendt hævdede Ashish Jha, Biden-administrationens chef COVID-koordinator, i et nyligt interview til støtte for LAs kommende maskemandat, at det at bære masker "virkelig vil gøre en forskel:"

"CDC har også meget klar vejledning om dette gennem deres COVID-fællesskabsniveauer. Og CDC-anbefalingen er, at når du er i en høj zone, er den slags orange zone, du ved, folk, der bærer masker indendørs, virkelig vigtig, og det vil virkelig gøre en forskel."

Jha behøver aldrig at stå over for et opfølgende spørgsmål, der spørger ham, hvorfor maske iført indendørs i øjeblikket ikke virker i andre lande, hvis det er "virkelig vigtigt" og "vil gøre en forskel."

Der er simpelthen en ukritisk accept af, at det, han siger, er fakta, fordi det er ham, der siger det. Data, videnskab og beviser er unødvendige, når det kommer til myndigheder, der gentager unøjagtige talepunkter.

Selv en australsk professor i infektionssygdomme forklarede kort og godt, hvor vigtigt det er at pålægge nye maskemandater for at bremse spredningen: "Det betyder ikke noget."

Hospitaler indrømmer endelig, at stort set ingen er der for COVID

Los Angeles fortsætter med at gøre sit bedste for at tage kronen af ​​den mest anti-videnskabelige by i Amerika.

For nylig meddelte lederen af ​​LA Public Health, at byen ville vende tilbage til at maskere mandater, hvis regionen forbliver i CDC's vilkårlige "høje transmissions"-zone i to uger.

Selvfølgelig påpegede ingen i deres meddelelse, at Los Angeles har ydet et væsentligt bidrag til evidensgrundlaget, der beviser, at maskemandater virker ikke.

Los Angles embedsmænd fortsætter med at foregive, at de kan kontrollere spredningen af ​​virussen gennem ubestemte restriktioner.

Men hvad værre er, er, at på trods af de stigende tilfælde og hospitalsindlæggelsesrater, der bruges til at retfærdiggøre endeløse mandater, har et stort medicinsk system i LA for nylig udsendt en video, der beskriver, hvor lidt COVID i øjeblikket påvirker deres hospitaler.

Under deres bemærkninger kom det frem, at "Kun 10% af COVID-positive indlæggelser er optaget på grund af COVID."

Det betyder, at hvis der er 100 hospitalsindlagte COVID-"patienter", er kun 10 der til at blive behandlet for det, og 90 er der for andre medicinske problemer og tilfældigvis tester de positive.

Endnu mere ekstraordinært er det, at de indrømmede, at "stort set ingen af ​​dem går på intensivafdelingen", og "de er ikke intuberet ... vi har ikke set en af ​​dem siden februar:"

Som bemærket af Phil Kerpen, vises videoen ikke på nogen af ​​LA+USC Medical Center-feeds, måske i et forsøg på at undgå at skabe tvivl om nødvendigheden af ​​det kommende maskemandat.

Ud over implikationerne, at COVID ikke længere forårsager en væsentlig trussel mod hospitaler i landets næststørste by, giver denne historie endnu et eksempel på hykleri fra Gavin Newsom.

Newsom har for nylig udgivet og promoveret en politisk annonce hævder, at han skaber et klima af "frihed" i Californien i modsætning til Ron DeSantis i Florida.

Bortset fra da han blev spurgt om, hvorvidt han støttede Los Angeles potentielt påtvinge et maskemandat to et halvt år inde i pandemien, afbøjede Newsom og nægtede at svare direkte.

På en eller anden måde i Newsoms sind betyder "frihed" ikke evnen til at gå rundt uden maske, længe efter at deres effektivitet er blevet modbevist.

Det er ikke overraskende, at LA sandsynligvis vender tilbage til maskemandater på trods af manglen på alvorlige konsekvenser for hospitaler fra COVID. Når direktøren for folkesundheden, som ikke er læge, gør næsten 500,000 dollars om året for at indføre destruktive, anti-videnskabelige politikker, er det klart, at ingen mængde data betyder noget for byens embedsmænd.

Unge børn bliver ikke vaccineret

Det er nu halvanden måned siden, at FDA utilgiveligt godkendte mRNA-vaccinerne til børn i alderen 6 måneder til 5 år.

Beslutningen, baseret på effektivitetsestimater, der ville have svigtet standarden fastsat af FDA for at godkende vacciner til voksne, blev mødt med anerkendelse af COVID-fanatikere og forfærdelse af evidensbaserede eksperter.

Faktisk har mange topmedarbejdere i tilsynsorganet og andre offentlige sundhedsmyndigheder sagt op i protest, fordi de tror, ​​at godkendelsen var politisk motiveret.

Hastværket med at skubbe mRNA-skud på små børn var forvirrende af flere grunde.

COVID-vacciner blev oprindeligt godkendt i nødstilfælde; bortset fra med risikoen for alvorlig sygdom så bemærkelsesværdig lav blandt små børn, er der ingen reel nødsituation for denne aldersgruppe.

For ikke at nævne manglen på langsigtede sikkerhedsdata, især i betragtning af de nu etablerede risici for myocarditis. Der er også det faktum, at vaccinerne var baseret på den originale variant, som stort set ikke eksisterer længere.

Diskussioner er allerede begyndt om opdatering af vaccinerne til Omicron-varianten, og mutationer vil fortsætte på ubestemt tid. Hvorfor skynde sig at godkende skud, når de allerede er det Umoderne?

Det lader til, at de fleste forældre i hele landet er enige i disse fejl.

Ifølge seneste data, kun 2% af børn under 5 i hele landet er blevet vaccineret for COVID.

Det er en fuldstændig katastrofe for Biden-administrationen og de offentlige sundhedsmyndigheder, de kontrollerer.

De pressede FDA til at haste disse vacciner ud, og de er blevet overvældende afvist.

Mens rapporten giver adskillige undskyldninger, såsom at forældre er vant til at få deres små børn vaccineret under besøg hos børnelægen, er dette den mest udbredte virus på jorden. Hvis forældre virkelig mente, at disse skud var nødvendige eller "sikre og effektive" for børn, ville de lave aftaler på regeringsdrevne vaccinationssteder.

I stedet har de fleste, på trods af Biden-administrationens bedste indsats, korrekt indset, at der ikke er nogen påviselig fordel for denne aldersgruppe og ikke en ubetydelig risiko.

Hver gang "eksperterne" og deres politiske chefer udruller endnu en formodet "intervention" med den implikation, at dette endelig vil være den, der skal forhindre spredning af COVID, bliver de mindre optaget.

Booster shots er ikke blevet så udbredt som den originale serie. De anden boostere bliver endnu mindre populære.

Nu har forældre vist ringe eller ingen interesse for tidlige børnevaccinationer.

Dette er den eneste måde at sikre, at COVID ikke bliver en permanent del af diskussionen; viser de ansvarlige, at ingen lytter til dem længere.


I årevis har medierne, "eksperter" og politikere skabt fortællinger om, at maskerede mandater ikke virker i USA på grund af manglende overholdelse. De har forsvaret behovet for skolemaskering, og at forældre var desperate efter at få deres børn vaccineret. Eller de har hævdet, at COVID var årsagen til det overvældende flertal af indlæggelser. 

Alle disse bliver fortsat modbevist. 

Sygehusene anerkender endelig, at COVID ikke er årsagen til mange af de COVID-udpegede hospitalsindlæggelser. Skolemaskering er blevet modbevist af fortsat forskning af høj kvalitet. Internationale steder med høj overholdelse kontrollerer ikke virussen med mandater.

Det har vi desværre set meget af før.

Det har stået klart i årevis, at de var håbløst forkerte, og alligevel har de fortsat presset på for ubestemte mandater og nægtet at indrømme fejl.

Narrativt sammenbrud er kun en lille hindring, der let kan afvises som kritik fra ukvalificerede kritikere. 

Men med efteråret og vinteren nærmer sig hastigt, er det vigtigt at fortsætte med at afmontere deres argumenter og afværge kommende potentielle politiske "interventioner", før de starter.

Genoptrykt fra forfatterens understak.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute