Cosplayet af Elite Pride 

COVID-vaccinerne virkede. De reddede os. De bevarede vores sundhedssystem, hjalp med at afslutte pandemien og fremmede vores tilbagevenden til det normale. 

Vaccinerne virkede på den måde, Franklin Roosevelts New Deal fungerede. The New Deal reddede os. Det bevarede det kapitalistiske system, hjalp med at afslutte den store depression (med hjælp fra døden og ødelæggelsen af ​​Anden Verdenskrig) og fremmede landets tilbagevenden til det normale efter krigen. 

Så får vi at vide. Det er fortællingen. Sådan er og bliver historien skrevet. Sådan er og bliver den yngre generation undervist. 

Budskabet er overalt omkring os. Et Zoom-opkald i foråret 2023 omfattede en kollega iført en t-shirt, hvor der stod "Kram mig, jeg er vaccineret." Skjorten var, selvom den var et pandemikøb, ikke utidig. Dens prale fortsætter med at udvikle sig som en stolt post-pandemisk erklæring. Det er en erklæring om succes, en kontinuerlig meddelelse om præstation, så vi ikke glemmer: "Sådan gjorde vi det. Det er sådan, vi slog pandemien på trods af anti-vaxxere blandt os." 

Ironisk nok fortsætter den pro-vax stolthed af "Kram mig"-t-shirten med at stråle i selve dedikterne, der ophæver vaccinemandaterne. De obligatoriske eksperimenter er blevet ophævet i udsendelser, der vrimler med stoltheden over succes. Med ringe følelse af selvbevidsthed eller anelse om fejlbarlighed og ingen snert af, at noget gik andet end efter planen, indholdskuratorerne for vores massefortællinger rapporterer, at produktet og dets medfølgende biomedicinske overvågning fungerede som annonceret, ligesom det offentlige sundhedsapparat, der tvang os til at være frie. Bekendtgørelserne om ophævelse af mandater læser som en vejledning til uddeling af deltagelsestrofæer i børnefodbold: 'Vær stolt! Vi klarede os alle godt!!'

Overvej følgende kommuniké fra en universitetsleder. Det forklarer "beslutningen om at ophæve vaccinemandatet" ved at henvise til "øgede vaccinationsrater og vedvarende lave COVID-19-niveauer." Dens stolthed er uforbeholden og eksplicit: "Vi kan alle være stolte af, at vi er i stand til at nå denne milepæl i høj grad på grund af vores høje niveauer af vaccination." Dens taknemmelighed er for overholdelse: "Jeg vil gerne takke alle medlemmer af samfundet for deres samarbejde og overholdelse af vaccinationsmandatet." 

Som alle gode fortællinger om stolthed over succes, fortæller ediktet om de historiske milepæle, der belyser vejen til sejr: "Da vaccinerne blev tilgængelige i december 2020, var det en to-dobbelt alumne, der skrev historie som den første i landet til at få skud. I marts 2021 lancerede vi #VaxUp-kampagnen og arbejdede sammen med vores regeringspartnere om at være vært for vaccinationssider, der satte over en halv million skud i armene."

En halv million skud, kammerater! Vær stolt. Men vær også på vagt, fortsætter ediktet. Kampen skal fortsætte ind i miljøet efter mandat: “Det er helt sikkert vigtigt at erkende, at pandemien ikke er forbi; vi fortsætter med at opmuntre og opfordre alle studerende, fakulteter og medarbejdere til at holde sig ajour med vaccinationer." Det hele ender i taknemmelighed for hele politbureauets præstation, "især anerkender ledelsen af ​​vores skole for folkesundhed og sundhedspolitik; Campus Coronavirus Liaisons og Campus Location Vaccine Authority. . .; Kontoret for miljøsundhed, sikkerhed og risikostyring. . . offentlige sikkerhedsofficerer. . .,” osv. osv.

Indholdskuration er, hvad vi nu kalder denne type dissembilisering. Moderering af indhold er en anden af ​​vores monikere. På tværs af alle sådanne former for sprogligt cosplay er historien imidlertid fyldt med udstillinger af stolthed over succesen med fiaskoer.    

Overvej White Sea Canal Project. Fanger gravede kanalen i begyndelsen af ​​1930'erne på tværs af de 141 miles, der adskilte Hvidehavet fra Østersøen. Meget af arbejdet blev udført i hånden, med hakker og skovle. Titusinder døde. Og kanalen, når den var færdig, virkede ikke rigtig. Det var for snævert og lavvandet til det meste af kommerciel trafik, infrastrukturversionen af ​​en utæt vaccine til en meget foranderlig virus. Alligevel var det en kæmpe succes. Intellektuelle og kunstnere kaldet Writers Brigade, ledet af Maxim Gorky, udformede den officielle fortælling. 

De udgav en glødende konto af masser af mænd, der bygger den moderne infrastrukturs vidundere og bliver i processen omskabt og forløst gennem deres egen arbejdskraft. Stalin kontaktede hver af dem for at udtrykke stolthed over projektets succes. Og selvfølgelig takkede han hver for deres overholdelse. 

Lignende udstillinger af stolthed over succesen med fiaskoer karakteriserer fortællinger i amerikanske tekster. 

En af søjlerne i New Deal's First Hundred Days var National Recovery Administration (NRA). Det blev ledet af Hugh Johnson, en pensioneret brigadegeneral, der havde ledet Selective Service Act i The Great War. Valget af Johnson til at lede NRA var ikke tilfældigt. Franklin Roosevelt havde lovede fredstid "ledelse af denne store hær af vores folk dedikeret til et disciplineret angreb på vores fælles problemer."

Udseendet af en civil hær, der angriber nedturen, fanges i en NRA-parade i 1933. Tusindvis af amerikanere marcherede i låsetrin op ad Broadway i New York City og passerede udsigtspladsen, hvorfra Johnson nikkede sin godkendelse af NRA "tropper". 

I virkeligheden skabte NRA en sklerotisk økonomi. Det karteliserede store dele af amerikansk industri. Det forbød alt andet end innovation og virksomhedsoprettelse. Det holdt priserne kunstigt høje og holdt produktionen kunstigt lav, hvilket satte det amerikanske folks talenter og færdigheder til mindre produktiv brug. Sanktionerne var hurtige for manglende overholdelse, som da små virksomhedsejere turde sænke priserne. Over tusinde NRA-håndhævere idømte bøder, arresterede og endda fængslede personer som Jacob Maged. Hans forbrydelse var at opkræve 35 cents i stedet for 40 for renseri bukser. 

NRA's erkendte mangel beklager mindre dens forbud og tvang end dens mangel på strammere central kontrol. Regeringen var ikke tvangsfuld nok og efterlod for mange beslutninger på private hænder, som i denne fortæller: "Ideen om at forsøge at overvinde depressionen ved at stole på frivilligt samarbejde mellem konkurrerende virksomheder og arbejderledere var kollapset i lyset af individuelle egeninteresser og grådighed." Fortællingen svarer til at beklage manglen på et selektivt service-lignende vaccinemandat, som for nylig foreslog på NBC radio. Det er "psykotisk", forklarede værten, at have folk "gå rundt lovligt uvaccinerede", som at betale for billigt til at rense overtøj. 

Mange NRA-historier, som i denne tekst, roser bestræbelserne på at "koordinere priser, regulere produktionsniveauer" og "indskrænke 'den hårdhændede konkurrence'." Fortællingen roser "rimelige lønninger og timer" og "afslutningen på børnearbejde", som alle gav virksomhederne "retten til at Vis et plakat med NRA's Blue Eagle, der viser deres samarbejde i bestræbelserne på at bekæmpe den store depression." Skønnet af stolthed over succesen med denne fiasko konkluderer: "Programmerne fra de første hundrede dage stabiliserede den amerikanske økonomi og indvarslede et robust, men ufuldkomment opsving."

"Kram mig, jeg er NRA. Jeg har en blå ørn." “Kram mig, jeg er vaccineret. Jeg har et pas." Det er den samme besked. Det er det samme cosplay – forførende og adskilt på én gang. 

Så mange af vores fortællinger fordrejer fejl i den offentlige politik til en simuleret stolthed over apokryfisk succes, idet de i øvrigt anerkender ufuldkommenhederne for at dække ligene. Fra de første dage af nedlukningerne var der alt for mange mennesker med lønsedler, der talte. Alle stemmerne på alle vores teleskærme nød uafbrudt direkte indbetaling, mens de aggressivt gik ind for lukning af titusindvis af små virksomheder – først for at flade kurven ud, derefter for at bremse spredningen og derefter for at afvente vaccinerne.

Et eller andet sted derinde forsvandt virksomheder bare. Puf. Årtier med blod, sved og tårer fra iværksætteramerikanere er væk. 

De anklagende alfonser i virksomhedernes medier hjalp med at gennemføre en massekampssession med beskeder som: "Vi er alle sammen i det her." Deres "demokratiske metode" var kun et bud på Maos "enhed – kritik – enhed" tilgang til løse modsætninger blandt mennesker, der omgiver og injicerer dybtliggende skyldfølelse i de ikke-kompatible. De gik aldrig glip af en lønseddel, da massiv rigdom blev omfordelt opad. De ødelagte små virksomhedsejere er nutidens Jacob Mageds, stort set tabt til historien, bestemt ikke hovedpersonerne i vores offentlige fortælling om begivenheder. De fleste berettiger ikke længere en fodnote.

"For mange mennesker med lønsedler taler." Det burde have præget vores t-shirts fra dag ét. I stedet opfører indholdskuratorerne af vores vaccinefortællinger nu som Stalin, der smiler en farce. smil af succes fra en underdimensioneret dampbåd, en lavvandet og smal nok til at passe gennem den stort set ubrugelige Hvidehavskanal.

Gennem foråret 2023 har jeg set en kvinde gå på arbejde mange morgener. Mens jeg kører i én retning, går hun i en anden. Hun går alene, åbenbart udenfor. Hun er maskeret. Jeg har aldrig interageret med hende. Men jeg er kommet til at respektere hende. Hendes valg om at maskere, mens hun går alene, er en form for cosplay hinsides fornuften. Men kun at tænke i de baner er at tænke med blink på. Respekten er for hendes engagement, ikke hendes dømmekraft. Den type engagement er det, der driver fortællinger. Det er det, der skaber den offentlige forståelse. 

Tallene understøtter uden tvivl en modfortælling. Overskydende ikke-COVID dødsfald fortsæt. Det "epidemi af pludselige dødsfald” er kronikeret. Pfizers egne forsøgsdata er udsat. Verdenssundhedsorganisationen er informeret af "en stigning i alvorlig myocarditis hos nyfødte." Og efterspørgslen efter vaccinen er faldende. 

Alligevel har disse tal - de virkelige fakta - endnu ikke overhalet den fremherskende fortælling. Cosplayet af stolthed over succesen med vaccinesvigt fortsætter blandt forfattere til vores offentlige fortælling om begivenheder. Den fortælling er klar: 'Vær stolt, masser af skud indtil videre. Vi har alle gjort det fantastisk.' Men der er mere at lave, som altid. Flere mRNA-skud – for RSV og for indflydelse, For gravide og ikke-gravide kvinder, sammen med udvikling af endnu uanede vacciner "inden for hundrede og tredive dage" efter en "potentiel" "betydelig biologisk hændelse". Stoltheden fortsætter bestemt, indtil moralen forbedres, og selvom den ikke gør det. 

Kendsgerningerne har endnu ikke overhalet fortællingen. Og det er der ingen garanti for, at de vil. 

Vores indholdskuratorrepræsentanter – CCR – er enormt usikre i deres uophørlige fejring af deres pseudo-præstationer. Deres stolthed driver fortællinger. Deres stolthed skriver historie. Og det er altid pride-måneden for dem. De fortsætter med at bestemme, hvordan den yngre generation er og vil blive undervist. 

CCR er ligesom CCP. De er ligesom Lin Biao, forsvarsminister for People's Liberation Army. Biao holdt hovedtalen ved det kinesiske kommunistpartis niende nationale partikongres i foråret 1969. De foregående tre år med Kinas store proletariat-kulturrevolution havde splittet landet fra hinanden. Mord toppede 100,000, borgerkrige blodede provinser, og lig flød i floder.

Men Biao strålede af stolthed over sin keynote - stoltheden over succesen i denne store fiasko. Han var også indholdskurator, proklamerer kulturrevolutionens "store sejr" - over "borgerlige", "kapitalistiske" og alle "uangrende personer." Ligesom den maskerede kvinde, der gik alene, var han også engageret. Han kørte fortællinger.

Kynisme er ganske vist let. Så betragte dette som en advarselshistorie om, at fakta ikke skriver historie. Derfor er indholdskuration, moderering osv. så vigtigt for de snakkende klasser. Det er altid deres egen pride-måned. Og deres usikkerhed driver deres engagement. Den enes grænseløshed afføder faren for den anden.