Brownstone » Brownstone Institute Journal » En advarsel til dem, der søger magt
dem, der søger magt

En advarsel til dem, der søger magt

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Rochelle Walensky lige gået CDC i en fart. Vi får nok aldrig detaljerne om hendes afgang at kende, men det lugtede meget som kulminationen af ​​udtalelser, hun kom med i løbet af sin tid der. Nogle af de udtalelser, hun fremsatte, og holdninger, hun havde, stemte ikke helt overens med de fakta, hun kendte på det tidspunkt, og nogle medlemmer af kongressen begynder at lægge mærke til det. 

Jeg tror ikke et sekund på, at Walensky har udtænkt disse udtalelser helt på egen hånd, og jeg tror ikke på, at hun var dum nok til ikke at vide, at de var falske, da hun sagde dem. En anden (sandsynligvis mere som nogen) overbeviste hende om at stå på stregen og sige de ting, fordi det var det, andre magthavere over hende ønskede, der skulle ske, og at det ville være rigtig godt for hendes karriere at følge med. Fordi, du ved, præsentere en samlet stemme; fortæl en lille hvid løgn; gøre, hvad der er godt for befolkningen.

Det kunne også være, at Walensky slet ikke fik den instruktion fra nogen. Mennesker er komplekse væsner, der kan opfange alle mulige signaler fra andre individer og miljøet. Det kunne være, at hun på en eller anden måde bare vidste, hvad hun skulle sige for at bevare sin magtposition. Det har måske ikke engang inkluderet en rationalisering til hende selv. Det føltes bare rigtigt.

Hvem ved, måske er der en anden lukrativ stilling allerede i gang hos en stor og magtfuld medicinalvirksomhed, hvor hun stadig kan være en del af spillet.

Kære Rochelle, her er et tip, hvis du ikke allerede føler dette i dine knogler lige nu:

Du bruger ikke strøm; magten bruger dig.

Hvem gav dig beskeden? Var det Biden? Nogen i sundhedsforvaltningen? En operatør fra Davos? Det ser ud som om den "ovenpå" holder kraften, og at den flyder ned derfra. Men lad os tage et hurtigt kig på historien om folk på toppen.

Julius Cæsar. Der er ingen tvivl om, at han var tophund i 46 f.Kr. Der er ingen tvivl om, at han var død i 44 f.Kr.

Du bruger ikke strøm; magten bruger dig.

Franske revolution – folket har magten! Yay! Dræb de andre ved magten! Farvel, farvel kage maven. – Nej, vent. Robespierre har magten. Gå jakobinere! Du bliver helt sikkert ved. – Undskyld, siger Napoleon, jeg er tophund nu. 600,000 soldater marcherer til Kreml! – Hmm, det med Rusland gik ikke så godt. Hvad? Jeg mistede 400,000 soldater? Mais oui!

Du bruger ikke strøm; magten bruger dig.

Power lurer ofte i baggrunden. Vi gør ting ud fra kulturelle forventninger, og har en relativt ubevidst bevidsthed om, hvad der ligger bag disse forventninger. Så pludselig ændrer alt sig, og vi bliver alt for bevidste om dets skræmmende kraft. 

Tænk på dem, der har fået mandat til at få et stik, som de ikke havde brug for. Mange mistede deres arbejde eller fik et familiemedlem til skade. Studerende blev tvunget ud af undervisningen og væk fra venner, og deres udviklende personligheder blev anonymiseret med masker. De gik med, fordi de pludselig følte, at en eller anden kraft tvingede deres handlinger. 

Var der en identificerbar person bag disse krænkende magthandlinger? Nogle gange, ja: det var Brandmesteren; det var Sundhedsdirektøren; det var CDC. Nogle gange, nej: alle andre har masker på, så jeg må hellere bære en også; de andre børn ser sjovt på mig, fordi jeg er uvaccineret, og jeg kan ikke gå til fester.  

Magt har fængslet mange historikere og filosoffer, da de forsøgte at beskrive den og forstå den. Nietzsche mente, at magt var den primære drivkraft i mennesker. Han kaldte det "vilje til magt." Det er i enhver, uanset om deres motiver er gode eller onde. Han talte også om disse handlinger, der finder sted omkring "kraftcentre." I modsætning til "viljen til magt", får ordet "center" magt til at lyde som et sted, eller en ting for sig selv, adskilt fra en menneskelig tilstedeværelse.

Mennesker udtrykker magt til andre mennesker. Eller påføre dem det. Eller underkaste sig det. Det ser bestemt ud til, at magt er den ting, der udveksles, med mennesker som aktører. Machiavelli skrev en bog der gav vejledning til herskere om, hvordan man opnår magt og derefter hvordan man opretholder den. I hans arbejde er kraft den egenskab, som et menneske opnår. 

Men uanset hvor godt herskere gennem historien brugte hans råd, så hans tips altid ud til at gå galt et eller andet sted. Som med eksemplerne i begyndelsen af ​​artiklen, kan magten måske opnås ved at følge nogle regler, men måske har den sit eget liv.

Hvad hvis den "vilje til magt", som Nietzsche taler om, ikke er indlejret i vores psyke, hvad nu hvis den is sin egen ting? Hvad hvis Power er entiteten i denne ligning, og mennesker er substratet eller rettere udvekslingsmediet? Hvad hvis Power er noget, der lever over mennesker, måske kræver, at mennesker eksisterer, og primært udtrykker dets væsen gennem menneskeheden? Hvad hvis Power bruger dig? 

I de fleste historier i Bibelen er magt udtrykt som en egenskab eller evne hos Gud. Men der er denne, jeg fandt, der er interessant: Lukas 22:69. I den bogstavelig oversættelse af originalen er det ikke klart, hvad magtens tilstand er: "Men fra nu af skal Menneskesønnen sidde ved Guds magts højre hånd." Bemærk at det er magt af Gud, der har en "højre hånd", og den magt kan være en enhed.

Michel Foucault fra forrige århundrede filosoferede også over magtens natur. Han så i høj grad magt som en kraft, dvs knyttet til etablering af viden, og dermed ofte en kraft til det gode. Men her er et bemærkelsesværdigt udsagn:

Vi må stoppe én gang for alle med at beskrive magtens virkninger i negative vendinger: den 'udelukker', den 'undertrykker', den 'censurerer', den 'abstraherer', den 'masker', den 'skjuler'. Faktisk producerer strøm; det producerer virkelighed; det producerer domæner af objekter og sandhedsritualer. Individet og den viden, der kan opnås om ham, hører til denne produktion (1975).

Det, der slår mig ved dette udsagn, er, at magt helt sikkert behandles som en enhed, der udfører handlinger. Uanset om det er positivt eller negativt: "kraft producerer." Det er ikke den menneskelige magt, det er magten selv, der er agenten.

Power er entiteten, mennesker er udvekslingsmediet.

Så er der Prometheus. Zeus er "almægtig", toppen af ​​gudernes pantheon. Det er klart, at Zeus er den primære magthaver, og alt andet flyder under ham. Men en af ​​titanerne, Prometheus, trodsede Zeus og stjal ild som en gave til mennesker, hvilket skabte for hele menneskeheden evnen til at lave kunst, skabe industri og kontrollere deres miljø. Zeus torturerede Prometheus for hans ulydighed. Men den almægtige Zeus enten kunne eller fjernede ikke menneskehedens nyligt begavede magt. Var det Power handler på egen hånd og holder Zeus selv i sit greb?

Her er endnu en interessant fra socialfilosoffen Noam Chomsky i Understanding Power: Den uundværlige Chomsky:

Og når man ser på, har disse autoritetsstrukturer for det meste ingen berettigelse: de har ingen moralsk berettigelse, de har ingen berettigelse i interessen for den person, der er lavere i hierarkiet, eller i andre menneskers eller miljøets interesse, eller fremtiden, eller samfundet eller noget andet – de er der bare for at bevare bestemte magt- og dominansstrukturer og folket i toppen.

Lyder meget som Power er dets eget væsen, egeninteresseret, "bevarer" dets struktur. 

I løbet af de sidste tre år har Power har såret eller ødelagt millioners liv. Det ser ud til at have overtaget mange af vores institutioner: regering, sundhed, uddannelse, bank og medier, alt sammen med negativ effekt. Og hele tiden troede alle folk med autoritet i de institutioner, at det var dem, der havde ansvaret. 

  • Gjorde Power tvinge Andrew Cuomo til at tvinge mennesker med Covid på plejehjem og dermed forårsage mange dødsfald? 
  • Gjorde Power foreslå, at hospitalsadministratorer puster Covid-tal op for at få flere penge fra staten? 
  • Gjorde Power instruere amtssundhedsmyndighederne i at lukke skoler og isolere børn fra hinanden? 
  • Gjorde Power hviske til ledere af store medicinalvirksomheder for at skjule risici og berige sig selv?

Og nu, engang tilsyneladende udøvet af vores ledere, Power får dem til at trække sig fra sin tilstedeværelse – vores ledere tænder på gas, og afleder, og trækker tilbage og trækker sig tilbage. Vilje Power komme efter dem? Vil en anden person eller gruppe træde i dens kløer? 

Is Power lige startet?

Power eksisterer i æteren af ​​menneskelige handlinger; har den et navn? 

Når det lindrer menneskelig lidelse, kalder vi det Gud – eller Yahweh – eller Allah – eller Vishnu – eller Bodhisatta? 

Når det forårsager smerte og ødelægger liv, kalder vi det Satan – eller Shaitan – eller Shiva – eller Mahakala?



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Alan Lash

    Alan Lash er en softwareudvikler fra det nordlige Californien, med en mastergrad i fysik og en ph.d. i matematik.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute