Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Et nærmere kig på Tysklands Covid-dødelighed

Et nærmere kig på Tysklands Covid-dødelighed

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Da den britiske premierminister, Boris Johnson, i oktober 2020 sagde, at medianalderen for Covid-dødsfald var over forventet levealder, var han tydeligvis i gang med noget. Det er ærgerligt, og en frygtelig fejltagelse af historiske dimensioner, at han – og så mange andre – ikke drev deres ræsonnementer til de logiske konklusioner, endsige handlede på dem. 

Det følgende er en oversættelse og tilpasning af en artikel, som dukkede på den tyske blog "Achse des Guten" få dage før Johnsons bemærkninger blev offentliggjort gennem hans tidligere rådgiver Dominic Cummings.

Tallene er fra officiel tyske statistik; de procentvise fordelinger afledt af disse tal er dog meget ens i hele den vestlige verden. 

I løbet af de sidste 150 år har menneskeheden opnået mange bemærkelsesværdige succeser i sin kamp mod sygdom og død, mod spædbørns- og mødredødelighed. Det har således hævet gennemsnitsalderen for død i den vestlige verden fra 35 år til omkring 80 år (1). 

Firs år er et gennemsnit. Nogle mennesker dør stadig i en yngre alder, men heldigvis langt færre end tidligere. I alt 939,520 mennesker døde i Tyskland i 2019, med følgende fordeling i aldersgrupper (Kilde: Federal Statistics Office, 2):

Dødelighedstabel Tyskland 2019:

AldersgruppeAntal dødsfaldProcent
0-9 år3,2420.35 %
10-19 år1,1880.13 %
20-29 år3,0950.33 %
30-39 år6,5340.70 %
40-49 år15,5751.66 %
50-59 år56,9676.06 %
60-69 år114,47012.18 %
70-79 år202,95521.60 %
80-89 år350,36537.29 %
> 90 år185,12919.70 %
I alt939,520100,00 %

Med befolkningens aldring er det samlede antal dødsfald steget ret støt i de senere år (3). Dog har gennemsnitsalderen for døden og den procentvise fordeling mellem aldersgrupper været relativt konstant (4,5); de er også grundlæggende ens i alle lande i den vestlige verden (f.eks. USA, se 6).

I næsten halvandet år nu er vi blevet holdt i angst og frygt med de daglige kumulative tal for "corona-dødsfald" (7). Aldersfordelingen af ​​disse dødsfald "med coronavirus" (den officielle betegnelse, dvs. død af en person med en positiv test, ikke nødvendigvis fra en viral lungebetændelse) i Tyskland frem til 29/06/2021 ser ud som følger (kilde: Robert Koch Institute , 8):

Dødelighedstabel "med coronavirus", Tyskland 2020/21:

AldersgruppeAntal dødsfaldProcent
0-9 år150.02 %
10-19 år110.01 %
20-29 år820.09 %
30-39 år2340.26 %
40-49 år7030.78 %
50-59 år3,0503.36 %
60-69 år8,2349.08 %
70-79 år18,87220.72 %
80-89 år40,93544.55 %
> 90 år19,15921.13 %
I alt90,664100,00 %

Den interesserede læser kan sammenligne den procentvise aldersfordeling af disse "corona-dødsfald" med den i den almindelige befolkning og stille følgende spørgsmål:

– Hvordan adskiller "coronadødsfaldene" sig fra tabellen over naturlige dødeligheder?

– For hvilke undergrupper, hvis nogen, ville det give mening at undersøge livsforlængende foranstaltninger? 

– Hvilke aldersgrupper skal tænkes ind i en sådan diskussion om mulige livsforlængende tiltag? 

Sådan ser den procentvise fordeling på aldersgrupper i begge grupper ud grafisk:

Man bør og skal stille et par spørgsmål mere:

  • Efter næsten halvandet års massetestning, kan vi ikke med sikkerhed antage, at de positive PCR-tests er et stort set repræsentativt udsnit af den generelle befolkning?
  • I betragtning af at dette er tilfældet, ser dødsfaldene "med coronavirus" (dvs. med en positiv PCR-test) ikke ud, som om de er en del af det normale og uforudsigelige dødsmønster i Tyskland?  
  • Er dette ikke den grundlæggende hypotese, som enhver statistiker eller epidemiolog, der er hans eller hendes salt værd, ville have udtalt – hvis det ikke var for det faktum, at vi er trådt ind i en æra med ekstraordinært offentligt hysteri? 

Desuden er disse procentvise fordelinger bemærkelsesværdigt ens overalt i verden - uanset hvilke foranstaltninger der er blevet truffet mod Coronavirus, se f.eks. i Sverige (9).  

Da virussen ikke gør noget ved nyfødte, børn og unge – eller måske fordi de hidtil har været underkastet færre tests – når personer "med Corona" faktisk en gennemsnitsalder, som er lidt højere end resten af ​​befolkningen.  

I statistiske termer er coronavirus (eller – rettere sagt – den positive PCR-test) en tilfældig variabel med hensyn til resultatet "død" - som fodsvamp eller at bære røde sokker. Naturligvis eksisterer der alvorlige former for luftvejsinfektioner forårsaget af/med SARS-CoV-2. Selvfølgelig er medicin forpligtet til at hjælpe og støtte hver og en af ​​de berørte mennesker. Selvfølgelig kan enkelte tilfælde være hjerteskærende. Naturligvis kan NHS-kapaciteten blive strakt i løbet af vinteren (det er de generelt). Gennemsnitlig dog ville "corona-dødsfaldene" have forladt denne verden på samme tid, med Corona eller fra (eller med) en anden virus eller en anden sygdom. Vi er ikke udødelige. I gennemsnit dør vi i vores gennemsnitlige dødsalder. 

Alle disse beregninger af angiveligt tabt levetid (10) hævder, at kohorten (gruppen) af mennesker, der var døde "med Corona", ville have nået en gennemsnitsalder på langt over 90 år, hvis det ikke havde været for virussen. Dette er statistisk nonsens. Man kan og må ikke overføre den resterende levetid for en person live i en alder af 80 til en årgang på døde mennesker. Ved at følge denne metode ville det være muligt at erklære enhver tilfældig variabel (f.eks. røde sokker) for at være en dødelig fare. (11)

Nogle forfattere (12) har fremsat den hypotese, at dødelighedsrisikoen på grund af (eller med) Corona i sin aldersfordeling er lig med, men (stort set) ekstra til den normale dødelighedsrisiko: Så at sige opfører virussen sig som en terrorist, der dræber 100.000 mennesker med samme aldersfordeling som dødelighedstabellen i den generelle befolkning. Hvis dette var sandt, hvis dette overhovedet var muligt, ville vi have været nødt til at se en tilsvarende stigning i den generelle dødelighed i alle lande – hvilket vi ikke har (13). Da vi taler om mennesker, der er dræbt af (eller med) en luftvejssygdom, hvis forløb er mildt i de fleste tilfælde, ikke om mennesker, der er dræbt af en terrorist, må vi desuden igen stille det væsentlige spørgsmål Hvorfor skulle de have levet væsentligt længere end resten af ​​befolkningen, hvad ville have forudbestemt denne særlige kohorte (af Corona test-positive) til en længere levetid end gennemsnittet? Nej, denne påstand er heller ikke holdbar. 

Mennesker i aldersgruppen 50-70 dør også af (eller “med”) Corona? Den følelsesmæssigt påvirkede læser kan spørge, om det er "normalt" at dø i en alder af 55 eller 60. Nej, det er det selvfølgelig ikke; hvert enkelt tilfælde er tragisk (og fortjener medicinens fulde og bedste opmærksomhed). Dog vores politikere bør vide, at det uundgåeligt sker nogle gange, og at du er nødt til at sammenligne og analysere tal på befolkningsniveau, i stedet for at blive påvirket af følelser omkring individuelle sager. 

I hver befolkning er der altid et par 50-70-årige, der desværre dør – det er uundgåeligt i den menneskelige tilstand. Nogle af disse 50-70-årige er altid døde af (eller med) en viral luftvejsinfektion (som den, der er forårsaget af Coronavirus). Det væsentlige spørgsmål er derfor, om mere mennesker i disse aldersgrupper dør på grund af coronavirus end tidligere. Svaret er nej, fordi:

1) Vi har ikke observeret og observerer ikke en signifikant overdødelighed i disse aldersgrupper. 

2) Procentvis er Corona-dødeligheden i disse aldersgrupper ikke blot ikke højere, men reelt lavere end i befolkningen generelt. 

Konklusionen er, at Coronavirus ikke har nogen indflydelse på dødeligheden i aldersgrupperne 50-70. Og netop den konklusion er den samme for alle grupper under 80 år. Da 80 er gennemsnitsalderen for død i befolkningen, er den generelle konklusion derfor, at Coronavirus ikke har nogen indflydelse på befolkningsdødeligheden.

Videnskaben og virologien har helt sikkert gjort fremskridt i løbet af de sidste 16 måneder, og måske vil menneskeheden drage fordel af dette i fremtiden. Ikke desto mindre ville "corona-dødsfaldene" i 2020 og i 2021 i gennemsnit være døde på nogenlunde samme tidspunkt. "I gennemsnit" betyder ikke, at hvert eneste Corona-offer ville være døde på samme tid uden virussen - mange ting ville have været anderledes i en verden uden Corona. Det betyder dog, at på befolkningsniveau, dødeligheden ville ikke have været væsentlig anderledes. Vi er i nærvær af normal og uundgåelig befolkningsdødelighed. Vi er ikke udødelige. I gennemsnit dør vi i vores gennemsnitlige dødsalder.

Siden marts 2020 har vores samfund behandlet denne normalitet, som om det var en katastrofe. Imidlertid kan ingen kortsigtet politisk eller social intervention forhindre generel befolkningsdødelighed ved en gennemsnitsalder på i øjeblikket omkring 80 år. Det kan heller ikke forhindre vores vedvarende (især i den kolde årstid) og immuniserende konfrontation med frisk muterede luftvejsvira. Det kunne vi have vidst. Mange eksperter og politikere (måske Boris Johnson blandt dem) vidste det bestemt senest den 12. marts 2020, da italienerne offentligt annoncerede dataene om deres første 2,003 "Corona-dødsfald" (hovedsageligt fra Bergamo og dens omgivelser): Gennemsnitsalder 80.3 år , alle ("med to mulige undtagelser"), der lider af alvorlige allerede eksisterende tilstande (12).

I øvrigt kan ingen vaccination heller forhindre normal befolkningsdødelighed – og det ved jeg vel, at mange af mine tidligere kollegaer i medicinalindustrien. Som en forudsætning for enhver markedsføringstilladelse – i endnu højere grad for sådanne forhastede og derfor risikable – burde de regulerende myndigheder have krævet dødelighedsundersøgelser (dvs. bevis for et lavere samlet antal dødsfald i den vaccinerede gruppe sammenlignet med placebogruppen). 

En sådan undersøgelse ville dog have været meget usandsynlig at give et positivt resultat, da normal menneskelig dødelighed ved den almindelige gennemsnitsalder for død ikke kan forhindres. 

I stedet blev beviset for en reduktion i almindelige forkølelsessymptomer med en positiv test erklæret som et relevant klinisk endepunkt og offentliggjort med stor fanfare (13), og det sæsonmæssige fald i test-positive tilfælde og dødsfald – som allerede blev observeret sidste sommer – er bliver fejret som en succes med vaccination. Tyske (og andre) faglige sammenslutninger hævder mod deres bedre vidende, at vaccinernes pivotale undersøgelser har bevist, at de forhindrer alvorlige former og dødsfald med næsten 100 %. (14)

Men selv hvis hele befolkninger bliver vaccineret mod SARS-CoV-2, vil folk fortsætte med at blive forkølet og influenza, alvorlige former vil fortsætte med at ske hos ældre og immunologisk svækkede, og et vist, årligt svingende antal i gennemsnit 80 år. -Gamle vil forlade os som altid – med coronavirus eller med andre muterede luftvejsvira og med deres konstant muterende varianter. 

Hvis de menneskelige konsekvenser af den politiske og samfundsmæssige reaktion på denne ene luftvejsvirus ikke var så forfærdelige, kunne vi næsten se og nyde det hele som en grotesk farce. Måske i en ikke alt for fjern fremtid kan en (forhåbentlig stadig – eller igen!) fri menneskehed lære nyttige erfaringer fra denne dystopiske episode. Især er vi nødt til at udvikle en sundt skeptisk mistillid til en bestemt type videnskabsmænd, der spreder frygt og angst med deres modelbaserede forudsigelser, og til deres politiske tilhængere.

Referencer:

  1. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/185394/umfrage/entwicklung-der-lebenserwartung-nach-geschlecht/
  2. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1013307/umfrage/sterbefaelle-in-deutschland-nach-alter/ 
  3. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/156902/umfrage/sterbefaelle-in-deutschland/ 
  4. Sonderauswertung – Sterbefälle 2016 bis 2021 (Stand: 05.07.2021) (destatis.de)
  5. 2_5251422028526783027_online.pdf (2020news.de)
  6. https://www.statista.com/statistics/241572/death-rate-by-age-and-sex-in-the-us/
  7. https://www.worldometers.info/coronavirus/
  8. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1104173/umfrage/todesfaelle-aufgrund-des-coronavirus-in-deutschland-nach-geschlecht/
  9. https://www.statista.com/statistics/1107913/number-of-coronavirus-deaths-in-sweden-by-age-groups/
  10. https://fullfact.org/news/boris-johnson-whatsapp-covid-life-expectancy-cummings/
  1.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7646031/#eci13423-sec-0005title         
  1.  https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3259)
  1.  https://www.destatis.de/EN/Themes/Cross-Section/Corona/Society/population_death.html
  1. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577
  2. Coronavirus, Brusaferro (Iss): et media dei deceduti è 80,3 (today.it)
  3. https://www.dgi-net.de/wp-content/uploads/2021/03/20210323_COVID_Impfung_Stellungnahme.pdf

En version af dette stykke først dukkede op i Konservativ kvinde



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Manfred Horst

    Manfred Horst, MD, PhD, MBA, studerede medicin i München, Montpellier og London. Han tilbragte det meste af sin karriere i den farmaceutiske industri, senest i forsknings- og udviklingsafdelingen hos Merck & Co/MSD. Siden 2017 har han arbejdet som selvstændig konsulent for farma-, biotek- og sundhedsvirksomheder (www.manfred-horst-consulting.com).

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute