Et Potpourri af verdens ueksponerede skandaler

Forfatterens note: Jeg havde allerede planlagt at skrive et essay om de voldsomme urapporterede skandaler i vores Covid-tid, da jeg lærte det Donald Trump har nomineret RFK, Jr. at være hans sekretær for Department of Health and Human Services. Denne nyhed inspirerer håbet om, at nogle få af disse skandaler måske for sent vil blive afsløret for verden.

Hvor mange ægte, chokerende – og ueksponeret – er der faktisk sket skandaler i de sidste fire år? For delvist at besvare dette spørgsmål, komponerede jeg en anden af ​​mine listekolonner. 

Den mest episke af skandaler kan være ...

Verdens mest episke skandale kan være det massive antal borgere, der er døde for tidligt i de sidste fire år. Denne skandale kunne også udtrykkes som det store antal mennesker, hvis død fejlagtigt blev tilskrevet Covid.

Mine hovedfokusområder - "tidlig spredning" - informerede min tankegang, da jeg nåede frem denne fantastiske konklusion:  Næsten hver tidligere levende person, der siges at være død "af Covid", døde sandsynligvis ikke af Covid.

Skandalen er, at (urapporteret) "democid" fandt sted, hvilket betyder, at regeringens politikker og dødbringende sundhedspleje "vejledning" mere plausibelt forklarer de millioner af overskydende dødsfald, der har fundet sted siden slutningen af ​​marts 2020.

Min forskning i tidlig spredning tyder på, at den reelle infektionsdødsrate (IFR) af Covid allerede burde have været kendt ved nedlukningerne i midten af ​​marts 2020. 

Hvis, som jeg tror, ​​mange millioner af verdensborgere havde allerede fik denne virus og havde ikke døde, ville Covid IFR være den samme, eller måske endda lavere, end IFR for almindelig influenza - siges at være 1 dødsfald pr. 1,000 infektioner (0.1 procent).

Udtrykt anderledes, næsten 100 procent af de mennesker, der fik denne virus, døde ikke af den - et faktum, som kunne og burde have været kendt tidligt i "pandemien". Det faktum, at disse oplysninger blev skjult for offentligheden, kvalificeres som en massiv skandale.

Beviser, der ville 'bevise' denne skandale

Desuden behøver man ikke tidlig spredning "formodninger" for at nå den konklusion, at kun et minuts antal mennesker, der blev inficeret med denne virus senere døde fra Covid.

Efter april 2020 kunne en forsker vælge enhver stor gruppe eller organisation og blot konstatere, hvor mange mennesker i disse grupper, der senere døde "af Covid."

For eksempel arbejder mere end 10,000 medarbejdere for CDC. For omkring 10 måneder siden sendte jeg en e-mail til CDC og spurgte deres medieafdeling, hvor mange af CDC's egne ansatte, der er døde af Covid i de seneste tre år. 

Dette spørgsmål – som ville være let at besvare – blev aldrig besvaret. Dette eksempel på manglende gennemsigtighed er for mig en massiv "fortælle" og burde være "skandale."

For at være mere præcis, hvis CDC kunne dokumentere, at for eksempel 10 af deres ansatte havde døde fra Covid, ville dette svare til en sygdom med en dødelighedsrisiko identisk med influenza. 

Min stærke mistanke er, at færre end 10 CDC-ansatte er døde af Covid i de sidste fire år, hvilket ville betyde, at CDC kender fra sin egen store prøvegruppe, at Covid ikke er/var mere dødelig end influenza.

Jeg har udført de samme ekstrapolationer med andre grupper består af borgere, hvis Covid-død ville have trukket overskrifter.

For eksempel skal hundredtusinder hvis ikke millioner af gymnasie-, college- og pro-atleter have pådraget sig Covid inden dags dato. Det er dog en udfordring at finde en definitive tilfælde af en college eller professionel atlet, der døde af Covid.

For unge atleter - omkring alderen 14 til 40 - er Covid IFR enten 0.0000 procent eller meget tæt på denne mikroskopiske fraktion.

Et spørgsmål, der burde være indlysende givet "atlet"-eksemplet er, hvorfor skulle enhver atlet ønske eller have brug for en eksperimentel ny mRNA-"vaccine", når der er en nul-procent chance for, at denne sygdom nogensinde ville dræbe denne person?

Skandalen er, at sportsmyndigheder - ukritisk accepterer "vejledning" fra offentlige sundhedsembedsmænd - enten påbudte eller stærkt opfordrede (via tvang), at enhver atlet i verden modtager Covid-skud og derefter, senere, booster-skud.

Det faktum, at disse skud ville være langt mere tilbøjelige til at forårsage død eller alvorlige bivirkninger end en kamp med Covid, burde være en massiv skandale.

Flere skandaler

Det er overflødigt at sige, at alle de store børnelægegrupper udstedte den samme vejledning til børn. 

I Pike County, Alabama, kan jeg rapportere, at på fire år er intet barn/elev mellem 5 og 18 år død af Covid.

Jeg erkender også, at den autoriserede "kendsgerning" er, at millioner af amerikanerne er nu "døde af Covid." Jeg mener dog, at dette tal er en skandaløs løgn, som understøttes af PCR-testresultater, der ville blive sat spørgsmålstegn ved i en verden, hvor det ikke var tabu at undersøge visse skandaler. 

Endnu en skandale er, at embedsmænd og pressen nedtonede det faktum, at det store flertal af påståede ofre var over 79 år, havde flere komorbide tilstande, var ofte beboere på plejehjem og blandt de ikke-ældre kom fra de fattigste. dele af samfundet.

Disse åbenbaringer – som ikke ville fremme den ønskede fortælling, som alle burde være meget bange – ligner mange store skandaler, der er blevet afsløret fra tid til anden i historien. 

Nemlig embedsmænd i magt- og tillidspositioner konspirerede tydeligvis for at dække over eller skjule oplysninger, der ville have afsløret deres egen misbrug, faglige inkompetence og/eller rod.

Dette kan være vor tids skandale nr. 1

Som jeg har skrevet ad nauseam, måske er den mest fantastiske skandale i vores tid at altafgørende "sandhedssøgende" organisationer er blevet fuldstændigt fanget.

Øverst på denne liste er medlemmer af den såkaldte Fourth Estate eller "vagthund"-presse (i det mindste i virksomheds- eller "mainstream"-medierne).

I tidligere artikler har jeg anslået, at mindst 40,000 amerikanere arbejder som fuldtidsjournalister eller redaktører for almindelige "nyhedsorganisationer". Hundredvis af MSM-nyhedsindsamlingsorganisationer "tjener" deres læsere og seere.

I denne meget store gruppe kan jeg ikke komme i tanke om en journalist, redaktør, udgiver eller nyhedsorganisation, der bestræbte sig på at afsløre nogen af ​​de tvivlsomme påstande fra det offentlige sundhedsinstitut.

Hvornår 100 procent af fagfolk, der er anklaget for at afsløre skandaler, arbejder selv på at skjule chokerende afsløringer ... også dette burde kvalificere sig som en massiv skandale.

Til de ovennævnte "fangede klasser" kunne man tilføje universitetsprofessorer og administratorer, 99 procent af sagsøgernes retssagsadvokater, 100 procent af administrerende direktører for større virksomheder, næsten alle valgte politikere og, måske med undtagelse af Sverige, hver eneste af offentligheden. sundhedsagenturer i verden, plus alle større medicinske grupper og prestigefyldte videnskabelige tidsskrifter.

Eller dette kan være vores største skandale

Endnu en skandale – måske den mest skumle af dem alle – ville være den koordinerede sammensværgelse om at tie, dæmpe, intimidere, mobbe, annullere, demonetisere og stigmatisere klasserne af modige og intelligente dissidenter, der har forsøgt at afsløre en række chokerende sandheder.

Censur Industrial Complex (CIC) er ikke en opdigtning af en konspirationsteoretikers fantasi. 

CIC er lige så virkelig som Media Matters, News Guard, The Trusted News Initiative, Stanford Virality Project og de mere end 15,000 "indholdsmoderatorer", som sandsynligvis stadig arbejder for Facebook.

Offentlige embedsmænd i utallige agenturer af "præsident" Joe Bidens administration pressede konstant sociale medievirksomheder til at censurere indhold, der ikke passede til den autoriserede fortælling (selvom disse mobningsprojekter ikke krævede meget armvridning).

Her er skandalen det landets "voksne i rummet" blev identificeret som alvorlige trusler til dagsordenen for de magter, der var og var mål for ekstrem censur og straf.

Når mennesker og organisationer, der er principielle nok til at forsøge at afsløre skandaler, er målrettet af staten og statens kammerater, garanterer det, at fremtidige skandaler næppe vil blive afsløret...hvilket betyder, at de samme ueksponerede ledere vil fortsætte med at påføre verdensbefolkningen endnu større skade.

Denne skandale er svær at kvantificere

Andre skandaler er sværere at kvantificere. For eksempel er det umuligt at vide, hvor mange borgere der nu "selvcensurerer", fordi de kender de emner, de ikke bør diskutere uden for samtaler med nære venner.

Dette punkt illustrerer måske tilstanden af ​​verdens "nye normal" – et nu accepteret udtryk, der er skandaløst, hvis man blot tænker på prædikaterne for denne modifikator.

It bør være en skandale, som langt de fleste verdensborgere nu ivrigt underkaster sig eller efterlever de diktater og taleparametre, som verdens lederskabsklasser pålægger dem.

Den "Nye Normal" konnoterer, at man bør acceptere stigende angreb på tidligere hellige borgerlige frihedsrettigheder. 

Hvad der betragtes som "normalt" - og nu bør accepteres uden protest - blev på en eller anden måde ændret.

Som jeg rutinemæssigt skriver, er det, verden har levet gennem de sidste fire år plus, faktisk en Ny unormal.

Denne orwellske definitionsændring ville kvalificere sig som en chokerende skandale, bortset fra det faktum, at de fleste mennesker nu selvcensurerer for at forblive i den opfattede sikkerhed i deres sociale og arbejdspladsbesætninger.

Den nederste linje - en trist en - kunne være, at ingen af ​​ovenstående skandaler ville have været mulige, hvis flere medlemmer af offentligheden havde været i stand til at tænke kritisk og udvist et minimum af borgerligt mod.

Som det viser sig, ville afsløringen af ​​skandaler kræve, at et stort antal borgere kigger i spejlet (eller deres sjæle) og udfører selvanalyse, en øvelse i introspektion, der ikke ville være smertefri.

Det er også en skandale, vores ledere vidste de kunne manipulere masserne så let.

I betragtning af alle disse punkter forekommer det mig, at de fangede lederskabsklasser må have vidst, at det store flertal af befolkningen ville stole på rigtigheden af ​​deres påstande og politiske forskrifter. 

Det vil sige de vidste der ville ikke være noget stort tilbageslag fra "masserne".

Hvis ovenstående observation ikke er en skandale, er det deprimerende at indrømme eller erkende, at det er det, der skete.

For at ende med en håbefuld note

Det, der giver millioner af borgere håb, er, at flere borgere for sent kan være ved at blive trætte af at leve i en verden, hvor enhver skandale ikke kan afsløres.

Donald Trump at vinde et præsidentvalg med margin "for stor til at stjæle" er et tegn på nationalt håb. 

Mr. Trump nominerer RFK, Jr. til at føre tilsyn med CDC, NIH, og FDA er bestemt et tegn på håb, en udnævnelse, der må forarge og forfærde verdens tidligere lederskabsklasser.

I alt for lang tid har USAs største skandale været, at ingen vigtige skandaler kan afsløres. I dag ser det dog ud til, at denne situation kan ikke forblive vores nye normal for evigt.

Genudgivet fra forfatterens understak