haft nok endnu?

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Jeg er i øjeblikket hernede i den frie stat Florida til et topmøde i weekenden, hvor jeg er en af ​​de juridiske eksperter i panelet af advokater (derfor er jeg en dag forsinket med at poste denne uges Substack). Opstillingen af ​​højttalere her har været fænomenal. Virkelig geniale hoveder, der alle kommer sammen for at dele information og viden - som du ved, jeg bare elsker. Derfor mit motto, "Viden er magt!"

I går fokuserede min tale på vores forsvindende rettigheder, takket være den utrolige mængde af regeringens overgreb, som vi har set de sidste par år i navnet "COVID" og "offentlig sundhed og sikkerhed." Jeg talte om eksempler, vi har set på føderalt niveau med Bidens overdreven rækkevidde gennem hans forskellige agenturer såsom CDC, OSHA og EPA, og jeg talte om et lignende fænomen, der sker på statsniveau, især i New York med vores ikke-valgte guvernør, Kathy Hochul.

Jeg var ikke sikker på, hvor godt den overvejende floridiske skare på flere hundrede mennesker ville modtage min New York-fokuserede diskussion om tyranni, og hvordan jeg sammen med en gruppe af NYS-lovgivere dræbte den legendariske drage af forfatningsstridige karantænelejre, der blev bekendtgjort af guvernør Hochul og hendes sundhedsministerium i deres forbløffende forsøg på virkelig grov overskridelse.

Til min glædelige overraskelse blev det dog tydeligt for mig, lige fra starten af ​​min tale, at tilhørerne var med mig. De "fik det". De indså, at på trods af, at de bor i en fri stat, omkring 1,000 miles væk fra mig, ved de, at de burde være bekymrede over, hvad der sker i New York. De ved, at New York ser ud til at være prøvepladsen for alt kommunistisk og autoritært, som Stew Peters påpegede i vores interview. Logikken er klar: Hvis noget så skørt som tvangskarantænelejre tager fat i New York, er det bare et spørgsmål om tid, før det spreder sig over hele nationen som en kræftsygdom. 

Så da jeg stod på scenen, præsenterede jeg mig selv som en advokat fra New York, og jeg begyndte at sige, "vores guvernør, Kathy Hochul, lavede en..." publikum lod mig ikke engang afslutte min sætning – de buhlede allerede Hochul! Jeg kunne ikke tro det. De var så fortrolige med (og slået fra af) Hochul og hendes anti-forfatningsmæssige måder. Til dette var mit svar: "Wow! Selv hernede i Florida ved du, hvad hun handler om." Så jokede jeg med dem, at jeg ville ønske, de boede i New York og kunne stemme den 8. november. Der var et kollektivt grin fra mængden.

Mens jeg fortsatte min tale, fortalte jeg, hvordan der var et lovforslag (A416) foreslået af tidligere forsamlingsmedlem Nick Perry, en demokrat fra Brooklyn, som ville tillade guvernøren og DOH at spærre New Yorkere inde, uanset din alder, uanset hvor længe de eftersøgt, på et sted bestemt af staten, kun baseret på deres ren mistanke af, at du har været udsat for en smitsom sygdom - ingen dokumentation nødvendig!

Jeg forklarede det for syv år (herunder under COVID-hysteriets højdepunkt i 2020-2021), forsøgte denne lovgiver at få sit uanstændigt tyranniske lovforslag vedtaget, men han mislykkedes igen og igen. Faktisk af de 213 medlemmer af NYS lovgivende forsamling, ikke en anden lovgiver ville bakke den regning. Ikke en. De ville ikke røre den. Det var for dystopisk, for chokerende for samvittigheden, for anti-amerikansk. 

Jeg fortsatte med at forklare, at Hochul, ligesom Cuomo før hende, tog sproget i det giftige lovforslag og pressede det gennem Sundhedsministeriet i form af en forordning i stedet for. Med blot en lille smule bagdørs, forfatningsmæssig omsvøb, blev en enlig embedsmands vilje lov. Selvfølgelig ved du fra læsning min tidligere artikel at regler har samme kraft og effekt som love, men åh hvor er de så meget bedre for autoritære regimer!

Hvorfor? Nå, fordi regs ikke kræver nogen irriterende vælgerinput eller nogen tilsyn eller indflydelse fra de irriterende forfatningsbevidste, folkevalgte embedsmænd i NYS lovgiver. Det er sååå meget nemmere at udføre dine edikter som en monark, hvis du bare udsteder regler gennem dine agenturer og omgår hele forfatningens skælvende magtadskillelsesdoktrin.

Jeg afkalder.

Tilbage til min tale: da jeg fortalte historien om, hvordan jeg lærte om Hochuls "Isolations- og karantæneprocedurer"-regulering, dens totale mangel på retfærdig procesbeskyttelse og dens skarpe konflikt med eksisterende NYS-lovgivning, forklarede jeg, hvordan jeg simpelthen ikke kunne tillade Den udøvende gren af ​​regeringen kom så langt ud af kontrol... så jeg begyndte at udarbejde en retssag mod guvernøren og hendes DOH. Jeg vidste, at jeg var nødt til at bruge en utraditionel tilgang for at få succes og modstå en beslutning om at afvise på grund af manglende stående (se min tidligere artikel, der diskuterer "stående" link.).

Jeg forklarede, hvordan jeg havde brug for nogle NYS-lovgivere til at komme på min sag, for de blev tydeligvis såret af Hochul og hendes DOH, der lavede en lov forklædt som en forordning, og jeg fortalte, hvordan i sidste ende senator George Borrello, forsamlingsmedlem Chris Tague, forsamlingsmedlem Mike Lawler , og borgergruppen, Forener NYS, blev mine sagsøgere. Da jeg fortsatte med at forklare, at den 8. juli Dommeren dømte til vores fordel, og slog ned regningen som forfatningsstridig, et brud på magtens adskillelse, og han forhindrede dermed guvernøren og hendes DOH i at forsøge at håndhæve regningen, jublede mængden! 

Tyranni nægtet! For nu. 

Jeg nævnte derefter, at Hochul og Attorney General Letitia James, skam, planlægger at appellere min sejr. De er selvfølgelig ikke gået videre med appellen endnu, da valgdagen nærmer sig med hastige skridt. Mange antager, at de går i stå, fordi de ikke ønsker, at vælgerne i New York skal vide, at de (Hochul og James) vil have karantænelejre, da de begge er på valg!

Efter at talerne og paneldiskussionerne var afsluttet, havde vi lidt tid inden middagsindslaget begyndte, så vi nød en cocktailtime, hvor vi kunne blande os med nogle af de fremmødte. I løbet af denne tid var en af ​​de mennesker, der henvendte sig til mig, en ældre Floridianer, som så ud til at vide noget om, hvad der foregik i New York.

Vores chat kom ind i de virkelig afskyelige lovforslag om forældrerettigheder, der i øjeblikket bliver foreslået i NYS-forsamlingen: en, der ville tillade mindreårige børn at træffe deres egne medicinske beslutninger uden forældrenes samtykke (inklusive inokulationer og kønsændrende procedurer), og en anden, der ville kræve, at skolerne underviser i "omfattende seksualundervisning", der starter i BØRNEHAGE lige til og med 12. klasse. (For flere detaljer om disse regninger, tjek mine andre artikler link. , link.).

Dette oven i forbundsregeringens overvældende eksempler Jeg havde diskuteret i min tale kort tid tidligere, fik denne herre til at fortælle mig, at han ville elske at gå rundt med et skilt, der siger: 

"Har du fået nok endnu?" 

Strålende! Den var så kort og enkel, men så fuldkommen kraftfuld. Det fortæller dig ikke, at du skal stemme de skøre demokrater ud. Det fortæller dig ikke at stemme republikaner. Det fortæller dig ikke engang, at du skal stemme i første omgang. MEN, det gør dig tænke kritisk – noget der i høj grad mangler i vores samfund i dag.

Dette enkle spørgsmål, "Fik nok endnu?” får dig til at stoppe op og holde pause for at tænke over dit liv: hvordan det går, føler du dig tryg, kæmper du for at betale regninger, er du stresset, hvis ja, hvad er kilden til den stress, og så videre... Og så det får dig til at indse, at hvis du er utilfreds med verden omkring dig, så skal du ændre den.

Uddrag fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Bobbie Anne Flower Cox

    Bobbie Anne, en 2023 Brownstone Fellow, er en advokat med 25 års erfaring i den private sektor, som fortsætter med at praktisere jura, men også holder foredrag inden for sit ekspertiseområde - overdreven rækkevidde fra regeringen og upassende regulering og vurderinger.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute