Falske smitter gør rigtige overlevere

Da jeg var på Joe Rogan's podcast i begyndelsen af ​​2020 prikkede hans læger min finger for at få en blodprøve for at finde ud af, om jeg havde Covid. Eller hvis jeg havde haft Covid. Cirka 30 minutter senere sagde de, at jeg ikke havde antistofferne. Jeg spurgte, om det betød, at jeg havde haft det, været udsat for det – hvad viser testen? 

De sagde, at de ikke kunne se, om jeg var blevet eksponeret, fordi vi har to niveauer af immunfunktion: intern og ekstern. De sagde, at hvis mit ydre var stærkt nok, ville det afvise Covid og aldrig komme langt nok ind til at blive opdaget i blodet. Jeg har aldrig haft Covid – har stadig ikke (husk, jeg drikker af ko-trug), og deres smarte blodprøver kunne ikke fortælle mig, om jeg var blevet eksponeret. Det eneste, de sagde, var, at det ikke er kommet ind. Hvis det var tilfældet, ville de angiveligt være i stand til at opdage ødelagte stykker af vira og antistoffer.

Jeg talte i går med en landmand, hvis familie i årevis har opdrættet 40,000 kalkuner om året i den kommercielle industri. "Vi har altid haft fugleinfluenza. Nogle gange cyklede den op, og man ville miste 10 procent af flokken, men aldrig mere end det. Det meste af tiden gav den sig bare aldrig til udtryk. Nu tjekker de køer for at se, om de har fugleinfluenza. Det er ligesom "Wow, det er en sund flok; lad os teste dem for bid-influenza og se, hvor mange."

Vi er tilbage til russerne: "Vis mig manden, så skal jeg vise dig forbrydelsen." Med andre ord, hvis vi vil sætte noget på nogen, hvis vi ser godt nok efter, kan vi finde en overtrædelse og lægge ham væk. Sådan ser Fugleinfluenza ud til at være lige nu. 

Da USDA nu giver gavekort på 50 USD til dyrlæger for hver ko, de tester for fugleinfluenza, vender de hver sten, med en svigagtig PCR-test i 45 cyklusser, for at finde fugleinfluenza-rester hos raske køer. Vildænder og gæs, siger fortællingen, spreder denne smitte. Folkens, disse vilde væsner har haft det i årevis. Og hvis du lader den være i fred, støder denne ting, uanset hvad den forsøger at dræbe, på dyr, der tilpasser sig og ændrer deres immunitet for at modvirke den.

Som Dr. Zach Bush så veltalende siger, fører denne usete verden en vedvarende kamp; begge sider forsøger at overgå den anden. At tro, at dyr er forsvarsløse mod en viral bogeyman, er simpelthen at benægte den magiske tilpasningsevne af immunologisk funktion i levende ting. Tilpasningen til virulens sker på den ene side; tilpasningen til forsvar sker i det angrebne væsen. Våben, bakterier og stål bekræftede dette på en makrocivilisatorisk skala.

Vores ansvar er at skabe et levested for at give immunologiske forsvar en kampchance. Derfor starter vi kyllinger på dybt komposterende strøelse, ikke trådnet eller beton. Det er derfor, vi holder vores dyr hygiejniske og hygiejniske, ikke lever i deres afføring eller konstant inhalerer fækale partikler for at skabe afskrabninger i deres ømme åndedrætsslimhinder. Det er derfor, vi fodrer ikke-GMO-råvarer og kompostgødet foder. Det er derfor, vi flytter dyr til et frisk sted rutinemæssigt og endda dagligt.

At dræbe overlevende, som er den nuværende USDA-politik, er beviseligt sindssygt. Men det pisker nationen ind i et frygteligt vanvid, klar til at købe æg fra Tyrkiet, så vi ikke sulter ihjel. Den konventionelle fortælling oser af anti-videnskab og svindel. Det lyder som Covid for mig. Og ny Sec. af Ag. Brooke Rollins ser ud til at være fuldstændig ejet af det farmaceutisk-industrielle kompleks. Jeg forudsagde, at hun ville være en letvægter. Det viser sig, at hun er. Ejet af narkokartellet – det lovlige narkokartel. Sikke en skam.

Interessant nok er Brooke Rollins den eneste sekretær, Trump ikke nævnte tirsdag aften i sin fælles tale til Kongressen. Han navngav alle de andre: Marco, Bobby, Pete, Tulsi osv. Hvilke knapper blev trykket på for at få en industri-shill derind? Hmmmmmm? 

Her er mit nyeste ønske om politik: Lad ejerne af fjerkræet bestemme deres behandling. Lige nu kan regeringsagenter med våben komme ind på enhver gård uden en kendelse og dræbe alle dine høns. Vi er tilbage til mandat Covid-jabs. Samme spillebog. Samme båd krydser den samme flod. Hvad hvis jeg har en kylling, der tester positiv for fugleinfluenza? Hvad hvis jeg siger: "Nej, dræb ikke de overlevende. Lad det gå sin gang; jeg vil absorbere omkostningerne og risikoen for, hvor mange det bliver, mange tak. Ingen skal betale mig for noget. Gå nu."

Det ville i hvert fald give os, der har høns, en vis behandlingsfrihed. Nogen for informeret samtykke? De to ord går hånd i hånd – informeret og samtykke. Det nytter ikke noget at blive informeret, men ikke have samtykke. Jeg tror, ​​før regeringsagenter slår mine sunde kyllinger ihjel, bør jeg være i stand til at acceptere deres recept.

Enig?

Udgivet fra Den gale bonde