Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Faucis 7-timers aflevering: Hvad vi ved indtil videre 

Faucis 7-timers aflevering: Hvad vi ved indtil videre 

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Udskriften er endnu ikke tilgængelig, og ingen journalister var tilladt. Men fra de statsadvokater, der anlagde sagen, sagsøgerne i sagen og deres advokat og andre parter i retssagen mod Biden-administrationen, har vi nogle oplysninger om deponeringen leveret af Anthony "I am the Science" Fauci. Han har været ansigtet for den pandemiske reaktion og er anklaget for at samarbejde med Big Tech for at undertrykke dissens i strid med det første ændringsforslag. 

Spørgsmålet om, hvorvidt deponeringen skulle være offentlig, var i sig selv genstand for juridisk opmærksomhed. Justitsministeriet indgivet til blokering alle optagelser og personligt identificerbare oplysninger af frygt for offentlig chikane, og denne betingelse blev givet. Som et resultat har vi ingen afskrift (endnu), og man fornemmer en stor skævhed selv fra dem, der var der for at forklare fylden af, hvad der skete. Store nationale medier har ikke vist nogen interesse i at få historien. 

Ikke desto mindre har vi oplysninger takket være nogle ærlige tweets og en artikel af en af ​​sagsøgerne. Det vigtigste er, at Fauci er kommet med et alvorligt tilfælde af hukommelsestab. Over syv timer, rapporteret Louisianas justitsminister Jeff Landry, han for det meste stenede detaljerede spørgsmål ved at svare, at han ikke har nogen klar hukommelse af detaljer, der ville kaste lys over hans involvering i taleundertrykkelse. 

"Wow! Det var fantastisk at tilbringe 7 timer med Dr. Fauci. Manden, der egenhændigt ødelagde den amerikanske økonomi baseret på 'videnskaben'. Kun for at opdage, at han praktisk talt ikke kan huske noget, der handlede om hans Covid-reaktion!"

Dette er på trods af de hundredvis af sider og mange offentlige udtalelser, der synes at bekræfte, at Det Hvide Hus og mange offentlige myndigheder arbejdede meget tæt sammen med Google, Facebook, Twitter og andre for at kontrollere fortællingen i det meste af to år. Og disse bestræbelser er formentlig i gang. 

Eric Schmitt, Attorney General of Missouri og nu Senator-Elect, anlagde sagen sammen med Attorney General of Louisiana. Schmitt Tweetet “nogle ting fra aflejringen af ​​Fauci: Fauci vidste, at Lab Leak-teorien havde værdi, men den var vendt tilbage til ham og søgte straks at miskreditere den; Han forsvarede lockdowns; Vi andre 'har ikke evnen' til at bestemme, hvad der er bedst for os selv."

Derudover har han skrev: “I Fauci-depotet i denne uge nysede retsreporteren. Fauci ville have hende til at bære en maske. Dette er mentaliteten i november 2022 hos den fyr, der låste vores land og ødelagde utallige liv og levebrød. Eksperterne fulgte trop. Dissens blev censureret. I Amerika. Aldrig igen."

Sagsøger Aaron Kheritary, Brownstone Senior Scholar og Fellow, forklarer som følger:

OPDATERING: fra vores deponering af Fauci i går i MO v. Biden-sagen. Fauci bekræftede, at Fauci i februar 2020 sendte Clifford Lane, hans stedfortræder ved NAIAD, som den amerikanske repræsentant for WHO-delegationen til Kina. Lane overbeviste Fauci om, at vi skulle efterligne Kinas nedlukninger. 

KKP havde annonceret, at Kina havde indeholdt virussen gennem drakoniske nedlukninger – en påstand, der nu er kendt for at være falsk. I betragtning af (sic) Kinas mønster af forfalskede oplysninger, burde Lane og Fauci have forholdt sig til denne påstand med skepsis. Lockdowns var fuldstændig uafprøvet og uden fortilfælde. 

Som vores advokat, @Leftylockdowns1 sagde det, Fauci "var tilsyneladende villig til at basere sin fortalervirksomhed for lockdown på observationerne af en enkelt fyr, der stolede på rapporter fra en diktator." Ikke ligefrem et dobbeltblindt randomiseret forsøgsniveau af beviser, eller faktisk noget bevisniveau. 

Dage efter Lane vendte tilbage, offentliggjorde WHO sin rapport, der roste Kinas strategi: "Kinas kompromisløse og strenge brug af ikke-farmaceutiske foranstaltninger [lockdowns] for at indeholde overførsel af COVID-19-virussen i flere indstillinger giver vitale lektioner for den globale reaktion. 

"Denne ret unikke og hidtil usete folkesundhedsreaktion i Kina vendte de eskalerende sager," hævdede rapporten. Min kollega @jeffreyatucker ved @brownstoneinst gav en tongue-in-cheek gloss af WHO's misty eyed rapport: "Jeg har set fremtiden - og det er Wuhan." 

Nedlukninger spredte sig hurtigt fra Kina til Vesten, da et bekymrende antal vestlige apologeter udover WHO også kiggede på det kinesiske kommunistpartis covid-svar for at få vejledning. 

USA og Storbritannien fulgte Italiens nedlukning, som havde fulgt Kina, og alle undtagen en håndfuld lande over hele kloden fulgte straks vores spor. Inden for få uger var hele verden låst. 

Helt fra begyndelsen var bevisgrundlaget for denne globale politiske katastrofe altid papirtyndt. Vi lever nu i kølvandet. 

Jim Hoft fra Gateway Pundit tilføjet direkte citater fra Fauci bekræfter fuldt ud Brownstones rapport om NIH-junket til Kina i februar 2020:

John Sauer, "Og Mr. Lane, efter at være vendt tilbage fra turen, sagde, at kineserne forvaltede dette på en meget struktureret, organiseret måde; korrekt?... Diskuterede du hr. Lanes oplevelse på turen med ham, da han kom tilbage fra WHO-turen?”

Dr. Fauci," Svaret er, at jeg gjorde det... Dr. Lane var meget imponeret over, hvordan kineserne fra et klinisk folkesundhedssynspunkt håndterede isolationen, kontaktopsporingen, bygningen af ​​faciliteter til at tage sig af mennesker, og det var det. Jeg troede, han mente, da han sagde, at [de] styrede det her på en meget struktureret og organiseret måde."

Sauer: "Så han drog den konklusion, at der måske skulle være ekstreme, efter hans ord, foranstaltninger for at påbyde social distancering for at bringe udbruddet under kontrol; korrekt?"

Fauci: "Det er, hvad dette antyder, ja... Han diskuterede med mig, at de 19 kinesere havde en meget organiseret måde at forsøge at begrænse spredningen i Wuhan og andre steder. Han fik ikke en chance for at tage til Wuhan, men han var i Beijing, og jeg tror, ​​at andre byer - i det mindste Beijing - og han nævnte, at de havde en meget organiseret, velreguleret måde at håndtere udbruddet på.

Sauer: ”Og det reagerede han altså positivt på. Der kan være lektioner at lære for USA i deres reaktion på udbruddet?

Fauci: "Jeg tror, ​​at Dr. Lane kom til den konklusion, at når man har en udbredt luftvejssygdom, er en meget almindelig og effektiv måde at begrænse sygdommens hurtige spredning på ved at implementere sociale distanceringsforanstaltninger... Dr. Lane er en meget kloge kliniker , og jeg har al mulig grund til at tro, at hans vurdering af situationen var nøjagtig og korrekt."

Bare for at være klar, har Fauci her beskrevet en politisk reaktion, der inkluderede svejsning, der lukkede dørene til folks lejligheder og fuld totalitær kontrol med bevægelser som en "meget organiseret" og "godt regimenteret" implementering af "sociale afstandsforanstaltninger."

Lad det bare synke ind. 

Hoft forudsat derudover mest detaljerede observationer endnu. Her citerer han i sin helhed: 

  • Fauci er en dygtig løgner. Som vi har set nu i flere måneder i hans offentlige kommentarer, lyver han, når han føler, at han kan slippe af sted med det, eller når han føler, at der ikke vil være nogen meningsfulde konsekvenser.
  • Fauci løj ofte, medmindre og indtil han blev konfronteret med alternative fakta. For eksempel hævdede han, at han virkelig ikke var bekendt med Ralph Baric (skaber af COVID-virussen) eller Peter Daszak (der formidlede Faucis NIAID-bevillingspenge til det kinesiske biolaboratorium i Wuhan), indtil han blev konfronteret med beviser for, at hans egen chef for personalet sendte ham en e-mail og beskrev Daszak og Baric som værende en del af Faucis team!
  • Fauci hævdede, at han ikke vidste, at hans kommunikationsteam ikke koordinerede med sociale medievirksomheder for at stoppe "misinformation og desinformation", indtil han blev tvunget til at indrømme, at han faktisk kendte til visse tilfælde af koordinering.
  • Fauci fortsatte med at skubbe til den nu afkræftede påstand om, at COVID-19 var en naturligt forekommende virus.
  • Fauci sagde, at desinformation og misinformation (information han er uenig i) sætter liv i fare.
  • Fauci nægtede at definere "gevinst af funktion"-forskning og sagde, at det var et for bredt begreb at definere.
  • SJOV FAKTA: Indtil MEGET for nylig arbejdede Faucis datter for Twitter.
  • SJOV FAKTA: Fauci er en hypokonder. I et bizart og forbløffende afsnit under deponeringen blæste Fauci noget af sin frustration af på den stakkels retsreporter. Retsreporteren, der transskriberer deponeringen, nysede, og Fauci standsede deponeringen og skældte retsreporteren ud: “HVAD ER DER ER GALT MED DIG??? Har du en eller anden form for luftvejssygdom, for i COVID-æraen er jeg bekymret for at være i nærheden af ​​dig.” Rettens reporter: "Jeg er ikke syg, jeg har bare allergi. Jeg kan dog bære en maske." Fauci: "Ok. Tak, for det sidste, jeg ønsker, er at få COVID. [navnlig, (1) Fauci selv bar ikke en maske på noget tidspunkt under deponeringen, og (2) han så ud til at være flere meter væk fra retsreporteren].
  • SJOV FAKTA: I en anden Fauci-hypokondri-spasme, påfaldt Fauci iøjnefaldende ondsindet overfaldet Louisianas justitsminister Jeff Landry, efter Landry nysede i sin jakkesæt.
  • Spillekunst. Hver gang han blev introduceret til et vanskeligt emne, nægtede han uærligt at definere nøglebegreber, så han kunne undgå at blive sat fast og stillet til ansvar. For eksempel, da han diskuterede emnet "gevinst af funktion"-forskning, nægtede han at anerkende, hvad begrebet betød, og indvendte, at det var et begreb så bredt, at det ikke kunne defineres.
  • Fauci hævdede gentagne gange, at han "ikke kunne huske" eller "ikke kunne huske", og forsøgte at styrke disse utrolige udsagn ved at appellere til mængden af ​​e-mails, han ville modtage eller problemer eller undersøgelser, der ville støde på hans skrivebord. Dette er simpelthen ikke troværdigt for næsten alle sådanne udtalelser, fordi de pågældende hændelser enten var nylige eller inden for de seneste tre år, og de var alle stærkt politisk ladede.
  • Faucis anden metode til at lyve var simpelthen at lade som om, at han ikke forstod noget, og så håbe, at advokaten, der stillede spørgsmålet, ikke ville være i stand til at fange ham i løgnen. For eksempel løj han meget åbenlyst på et tidspunkt, da han hævdede, at han ikke vidste, hvad Meta (moderselskab til Facebook) var, indtil han blev tvunget til at indrømme, at han faktisk vidste, hvad Meta var.
  • En anden Fauci-taktik: når han blev tvunget til at indrømme, at han havde lavet en kommunikation eller gennemgået en nøglepost på et nøgletidspunkt, eller kendte eller arbejdede med en nøgleperson, ville han forsøge at bagatellisere hver negativ kendsgerning ved (1) at bagatellisere betydningen af ​​kommunikationen , (2) tyder på, at mens han gennemgik nøglejournalen, læste han den ikke omhyggeligt, eller (3) med falsk ydmyghed antyder, at han ikke var ekspert på X-området og derfor ikke fuldt ud forstod den pågældende videnskabelige undersøgelse , eller (4) hævder, at selvom han "kendte" nævnte person, så kender han dem ikke så godt, fordi han møder så mange læger og videnskabsmænd som en del af sit job.
  • Andre Fauci-bedrageriske taktikker: at smide underordnede under bussen. Fauci er en berømt overlever blandt bureaukrater. En måde, hvorpå han har overlevet så længe, ​​er ved kun at tage æren for sejre og pantsætte tab på ulykkelige underordnede. Denne tendens fortsatte i hans afklaring, hvor han frækt hævdede, at selvom han er leder af NIAID og dets budget på 6 milliarder dollars, havde han gentagne gange ingen viden om, hvad hans umiddelbare direkte rapporter lavede lige under næsen på ham. Fauci støtter ansvarlighed, så længe han har en underordnet at ofre.
  • Fauci hævdede, at Hydroxychloroquine var "farlig" og havde "giftige" bivirkninger... Fauci hævdede, at HCQ var ineffektiv til at behandle COVID, men kunne ikke citere en enkelt undersøgelse til støtte for hans påstand. Fauci afviste også listen over 371 undersøgelser om HCQ og dens effektivitet i behandlingen af ​​sygdommen, da han blev præsenteret for listen.
  • Fauci indrømmede at have løjet for offentligheden. I et af de mere fantastiske segmenter under sin deponering indrømmede Fauci, at han bevidst afgav falske folkesundhedserklæringer i begyndelsen af ​​pandemien, og rådede folk mod at bruge masker for at afskrække offentligheden fra at opbruge udbuddet af masker.
  • Fauci indrømmede, at han fik sine ideer om en lockdown fra de kommunistiske kinesere, som implementerede deres ekstreme lockdowns i januar 2020.

Jenin Younes, advokat for sagsøgerne, der arbejder med New Civil Liberties Alliance, skrev på Twitter: "Et af mine yndlingscitater fra Faucis aflevering i dag: "Jeg har en meget travl hverdag med at drive et institut på seks milliarder dollar. Jeg har ikke tid til at bekymre mig om ting som Great Barrington-erklæringen."

Husk, at vi har fuldstændige registreringer af e-mails, hvor Fauci tog kredit for at være "meget stærkt offentligt udtalt imod Great Barrington-erklæringen." 

Afslutningsvis har vi her en afslørende beretning om et forbløffende vidnesbyrd fra Fauci, som for dem af os, der har fulgt denne sag tæt fra begyndelsen, kun er chokerende, fordi det bekræfter fylden af ​​det forræderi, som vi længe har haft mistanke om var ved kl. hjertet af den amerikanske lockdown-oplevelse. Vi har også bekræftet, at udtrykket "social distancering" virkelig ikke er andet end en eufemisme for et fuldt angreb i Kina-stil på alt, hvad vi engang kaldte frihed i Vesten. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute