Wuhan Institute of Virologys chef-amerikanske samarbejdspartner udnyttede forbindelser i Anthony Faucis inderkreds for at overleve føderal undersøgelse og holde millioner i offentlige midler flydende uden at omsætte nøgledata, viser nye optegnelser.
Hundredvis af dokumenter - e-mails, der er indhentet i henhold til retssager i Freedom of Information Act eller stævning fra kongressen, såvel som kongresinterviewudskrifter - viser Faucis institut beskyttede EcoHealth Alliance, som samarbejdede om nye coronavirus-opdagelse og tekniske projekter med Wuhan-laboratoriet.
Ved en kongreshøring denne sommer castede Fauci EcoHealth og dets præsident Peter Daszak - som pt. foreslået udelukkelse af den føderale regering - som mindre og slyngelmodtagere.
Men EcoHealth var blandt de første bevillingsmodtagere at Faucis National Institute of Allergy and Infectious Diseases kontaktede, da nyheden om en ny coronavirus først svirrede, og Daszak bad om supplerende midler at reagere på krisen. I begyndelsen af februar 2020, da NIAID begyndte at foretage ugentlige opkald med et par eksperter om den nye coronavirus, Daszak var blandt de inviterede. Og på højden af pandemisk forvirring og kontrovers i sommeren 2020 fastholdt EcoHealth goodwillen fra NIAID, som tildelte EcoHealth to nye tilskud i alt 19.8 millioner dollars, hvilket svækker andre embedsmænds indflydelse på at få oplysninger fra en af den amerikanske regerings eneste kilder til indsigt i Wuhan Institute of Virology.
Fauci "spurgte, hvordan det går med Peter, som han ofte gør, og han så ud til at have medlidenhed med ham til en vis grad," skrev Faucis senior videnskabelige rådgiver David Morens i tilsyneladende henvisning til Daszak den 18. november 2021.
På det tidspunkt havde embedsmænd ved National Institutes of Healths centrale hovedkvarter eller "Building One" - efter anmodning fra Trumps Hvide Hus - suspenderet EcoHealths eksisterende NIAID-bevilling og søgt laboratorie-notesbøger og upublicerede genomiske data som en betingelse for at få sin finansiering tilbage . Disse oplysninger kunne have kastet lys over coronavirus-forskningen i Wuhan før pandemien.
Men hjulpet af allierede inden for NIAID fortsatte millioner med at strømme til EcoHealth, og Daszak ville ikke bede sine mangeårige samarbejdspartnere i Wuhan om oplysninger, som den amerikanske regering søgte, før 20 måneder senere, i januar 2022 - to år efter, at pandemien begyndte.
Nogle af NIAID-embedsmændene, der hjalp Daszak var nøglen til at godkende hans coronavirus-forskning i Wuhan i første omgang, herunder forskning i gain-of-function, forskning, der kan forbedre patogeniciteten eller overførbarheden af et patogen. Nogle af disse NIAID-embedsmænd havde brugt årevis på at kæmpe for forskning i gevinst-af-funktion som værd at risiciene, Kongressens udskrifter viser også. Nemlig Morens og en anden NIAID-medarbejder ved navn "Jeff T." var forbindelsesleddet mellem det videnskabelige samfund og Fauci under de årelange debatter om forskning i gevinst-af-funktion, der førte til pandemien, en e-mail viser. Efter at pandemien opstod, skrev Morens og en anden NIAID-forsker ved navn Jeffery Taubenberger en redaktionel, der forsvarede EcoHealth og henviste til folk, der var bekymrede over forskning i gevinst-af-funktion som "luddites" og "den klagende skare."
Hold dig informeret med Brownstone Institute
Tusindvis af sider med tilskudsforslag og andre dokumenter opnået af US Right to Know viser, at EcoHealth planlagde at bruge den nye NIAID-finansiering til at fortsætte forskning svarende til det arbejde, der havde bragt gruppen under lup, ved at bruge de samme virale prøver.
De fleste af NIAID-medarbejderne, der hjalp Daszak med at opretholde finansiering midt i pandemien, bevarer stadig indflydelsespositioner hos NIAID.
PUAfsløringerne kommer som det amerikanske senat overvejer lovgivning forkæmpet af senator Rand Paul (R-KY), som ville flytte reguleringen af den mest risikable forskningsindsats ud af finansieringsagenturet - som typisk er NIAID - og give et uafhængigt panel af videnskabsmænd mulighed for at afgøre, hvornår det er værd at udvikle nye patogener. risikoen.
Mere end fire år efter, at pandemien begyndte, indledte Department of Health and Human Services afvisningssager mod EcoHealth og Daszak, med henvisning til problemer, der blev afsløret af embedsmænd uden for Faucis institut og det udvalgte underudvalg for coronavirus-pandemien. Finansieringen til gruppen og dens præsident er blevet suspenderet.
Daszak sagde han ville konkurrere den kommende afvisning. Det har han fortsatte med støtte sig til indflydelsesrige allierede.
Ingen af NIAID-medarbejderne nævnt i denne historie svarede på spørgsmål.
'En ven i disse bestræbelser ... men ikke for ude foran'
Daszak var blandt de første videnskabsmænd, der blev kontaktet af folk inden for NIAID, da nyheden først kom om en ny coronavirus i Wuhan.
Daszak talte med sin programansvarlige Erik Stemmy, som bredt overvågede NIAIDs coronavirus-forskningsportefølje, den 6. januar 2020.
"Definitivt fokusere opmærksomheden på dette, Erik," skrev Daszak. “Jeg brugte nytårsaften på at tale med vores Kina-kontakter og med ProMed-personale mellem glassene. Jeg har flere oplysninger, men det hele er off the record. Må jeg ringe til dig for at udfylde dig?”
Alligevel havde han holdt op med at modtage opdateringer om det nye patogen fra hans kolleger ved Wuhan Institute of Virology 12 dage før. Han havde sidst hørt fra Zhengli Shi fra Wuhan-laboratoriet den 25. december 2019, seks dage før verden blev opmærksom på et nyt patogen i Wuhan den 31. december 2019.
I foråret nåede spekulationerne om, at laboratoriet havde været kilden til pandemien, et feberniveau.
Den 17. april 2020 opfordrede Trump til, at EcoHealths bevilling blev afsluttet "meget hurtigt."
Mark Meadows, Trumps stabschef, kom i kontakt med Department of Health and Human Services, ifølge en Kongressens rapport.
NIHs direktør for ekstramural forskning Michael Lauer i ugerne efter sendte breve til EcoHealth i et forsøg på at afslutte og undersøge bevillingen, hvilket kulminerede i en 8. juli 2020, brev der suspenderede alle aktiviteter under bevillingen.
Brevene søgte information om det igangværende coronavirus-arbejde på det underleverandørlaboratorium. Lauer bad Daszak sørge for en ekstern inspektion. I brevet blev der bedt om, at der skulle "lægges særlig vægt på" at behandle spørgsmålet om, hvorvidt WIV [Wuhan Institute of Virology] personale havde SARS-CoV-2 i deres besiddelse før december 2019.
Lauer havde tidligere stået i spidsen for NIH's svar på bekymringerne om intellektuel ejendomsret og svindel, Kinas Tusind Talenter Program, som Daszak noterede med tilsyneladende irritation for kolleger.
Daszak kontaktede NIAID for at få hjælp.
David Morens og Jeffery Taubenberger
Daszak lænede sig op ad rådet fra hans nære ven og en mangeårig seniorrådgiver for Fauci, Morens.
"Det faktum, at beslutningsskrivelsen kom fra 'Bygning 1', det vil sige NIH-direktørens kontor, og ikke NIAID, er sigende," skrev Morens den 26. april 2020. "Der er ting, jeg ikke kan sige, bortset fra at Tony er klar over, og jeg har erfaret, at der er en løbende indsats inden for NIH for at styre dette med minimal skade."
Morens sagde i en anden e-mail, at NIAID var en "ven" af EcoHealth.
"Jeg har brugt meget tid i løbet af de sidste par måneder...for at forsøge at fortryde den skade, der blev gjort på Peters bevilling, FORUDSIGNING og relaterede ting," Morens skrev den 18. august 2020. "Der sker en masse bag kulisserne... I betragtning af, at jeg arbejder for NIAID, og at Tony Fauci er min chef, skal jeg være forsigtig og generelt tale med journalister uden registrering, men jeg tror, jeg kan sige, at NIAID i det mindste er en ven i disse bestræbelser, bare ikke i stand til på nuværende tidspunkt at være for fremme."
Daszak blev rådet til ikke at svare på Building One, før finansieringen af et nyt multimillion-dollar projekt var landet i EcoHealths kasse.
"Dette er en krænkelse af videnskaben," Gerald Keusch, direktør for Collaborative Research Core ved Boston Universitys maksimale sikkerhedslaboratorium, sagde den 24. april 2020. Keusch er den tidligere direktør for NIH's Fogarty International Center. »Det skal udfordres. Spørgsmålet er ikke kun hvordan, men også hvornår – bestemt ikke før EIDRC-finansieringen kommer igennem. Og så på en smart måde.”
Han lovede at støtte sig til indflydelsesrige kontakter, herunder tidligere NIH-direktør Harold Varmus, Foundation for National Institutes of Health-præsident Maria Freire og Research!America-præsident Mary Woolley for at stå inde for ham.
Keuschs laboratorium var indstillet til at være en samarbejdspartner på EcoHealths EIDRC-projekt, viser tilskudsdokumenter.
Akronymet EIDRC, eller alternativt CREID, står for Emerging Infectious Diseases Research Center. EcoHealth blev betragtet som en af netop 11 af disse multimillion-dollar projekter over hele landet.
Daszak havde god grund til at træde varsomt.
En formelt bindende prisperiode for hans nye EIDRC-projekt var endnu ikke blevet udstedt, da Building One kom til at banke på. Ifølge NIH-webstedet er et "NoA" eller meddelelse om tildeling "det officielle tilskudsdokument, der underretter modtageren og andre om, at en tildeling er blevet givet." Daszak indrømmede, at projektet "bare stille og roligt kunne forsvinde", før nogen finansiering var garanteret.
"Jeg er også meget bekymret over, at Trump kan målrette mod vores organisation eller mig personligt, hvilket vil føre til, at vores EIDRC bliver fjernet, og vi har ikke engang et NoA på det, så det kan bare stille og roligt forsvinde." sagde Daszak.
Morens bemærkede, at folk inden for NIAID "vil være dine fortalere."
Morens "vil tale med Greg Folkers (stabschef for Tony Fauci) for at finde ud af, om Tony ved, og hvorfor det skete. Han vil så fortælle Tony det...Vi vil ikke svare på opsigelsesvarslet (Michael Lauer), før vi har fundet ud af mere,” sagde Daszak den 25. april 2020.
En redaktionel medforfatter af en NIAID-virolog gav tiltro til Daszaks sag.
Jeffery Taubenberger, chef for viral patogenese og evolution sektion ved NIAID og en pioner inden for det kontroversielle genopbygning af den pandemiske influenzavirus fra 1918, blev kulkopieret på en e-mail fra maj 2020 strategier for, hvordan man rekrutterer lederskab hos det prestigefyldte American Society of Tropical Medicine and Hygiene for at beskytte EcoHealth.
Til det formål udgav Morens og Taubenberger sammen en 2020. juli op-udg i selskabets videnskabelige tidsskrift, den American Journal of Tropical Medicine and Hygiene.
Taubenberger gav sin troværdighed til argumentet om, at "Teorier om en hypotetisk menneskeskabt oprindelse af SARS-CoV-2 er blevet grundigt miskrediteret af flere coronavirus-eksperter."
Virussen, der forårsager Covid-19, er "således en virus, der opstod naturligt," lyder artiklen.
Morens beskrev artiklen i en mail til a Videnskab reporter, cc'ing hans medforfatter Taubenberger, som en publikation, der "forsvarer Peter og hans kinesiske kolleger."
Reporteren takkede Morens og tilbød at linke det i en nyligt offentliggjorte artikel, et interview med Shi, hvor hun tilbageviste teorien om laboratorielæk, krævede en undskyldning fra Trump og anså suspensionen af EcoHealth-bevillingen for "absolut absurd."
Erik Stemmy og Emily Erbelding
Den 23. april 2020, da EcoHealth først begyndte at undvige spørgsmål fra Lauer, fortalte en EcoHealth-medarbejder skarpt til ham, at "som sædvanligt er vi i tæt kontakt med vores programmedarbejder Erik Stemmy."
Stemmy, Daszaks programmedarbejder i NIAID-afdelingen for mikrobiologi og infektionssygdomme, og Emily Erbelding, lederen af NIAID-afdelingen for mikrobiologi og infektionssygdomme, deltog i Zoom-opkald med Daszak om hans suspenderede forskningsfinansiering og Markeret andre alternative finansieringsmuligheder. Erbelding og Daszak havde tjent sammen på en National Academies of Sciences, Engineering og Medicine forum sammen årevis.
Selvom hans eksisterende bevilling var i fare, pegede Stemmy og Erbelding Daszak på andre finansieringsmuligheder og deltog i Zoom-opkald med ham.
"Vi er altid interesserede i at høre om dine videnskabelige fremskridt," skrev Erbelding. "Jeg håber, at du har set vores rullende [bevillings] meddelelser, som måske giver dig mulighed for at fortsætte fremskridt under et andet bevillingsnummer. Jeg ved, at Erik [Stemmy], Diane og Alan i Respiratory Disease Branch ville være glade for at rådgive dig om en potentiel indsendelse."
I maj 2020 takkede Daszak dem for deres "støtte til dette og andet arbejde."
Som emnet varmet op på Capitol Hill i sommeren 2021, Stemmy og Erbelding mødtes med Daszak igen. NIAID-mødet fandt sted den 16. juli 2021, få dage før Lauer anmodede om flere oplysninger fra EcoHealth juli 23, 2021.
Det er tydeligt fra interne optegnelser, at Stemmy og Erbelding var godt klar over kontroversen om laboratoriets oprindelse, da de mødtes med EcoHealth.
Erbelding var blevet afsendt af Building One for at finde ud af, hvor mange af EcoHealths bevillingsdollar, der var blevet givet i underentreprise til Wuhan Institute of Virology, da bevillingen fik først opmærksomhed fra Trumps Hvide Hus, ifølge e-mails og kongres vidnesbyrd.
Da Fauci mødtes med EcoHealth-samarbejdspartner og koronavirolog Ralph Baric ved University of North Carolina i februar 2020 for at diskutere, om hans forskning med Wuhan-laboratoriet var blevet ordentligt reguleret, Erbelding var i lokalet.
Naturligvis truede EcoHealth-kontroversen med at sætte fokus på de tidligere beslutninger fra NIAID-embedsmænd.
Stemmy havde hjulpet videnskabsmænd fra Wuhan-laboratoriet, inklusive Zhengli Shi, opnå godkendelse at besøge instituttets hovedkvarter i Bethesda, Maryland, i juni 2017. Som EcoHealths programmedarbejder, han hjalp med at facilitere EcoHealth's gain-of-function-forskning under en pause på det meste corona-gain-of-function-forskning fra 2014-2017 og anbefalede ikke, at arbejdet blev evalueret af Pandemic Potential Pathogen Committee ("P3CO"), der blev oprettet efter pausen.
Stemmy havde heller ikke markeret, at EcoHealth gik glip af en frist den 30. september 2019 til at indsende sin statusrapport, der beskrev dets arbejde i månederne før pandemiens udbrud, Det viser kongressens vidnesbyrd. Som svar på Lauers breve blev statusrapporten indsendt August 3, 2021, efter at pandemien allerede var opstået, da der eksisterede et enormt incitament til ikke at afsløre eksperimenter, der kunne bringe gruppen under yderligere undersøgelse.
Jean Patterson
På trods af bekymringer om Daszaks forskning i medierne, i Det Hvide Hus og i NIH's Building One, var hans velvilje inden for NIAID tilsyneladende ikke blevet mindre.
I august 2020, ny NIAID-finansiering på $7.5 millioner steg til EcoHealth at oprette et NIAID-center for forskning i nye infektionssygdomme, dets mest generøse NIH-bevilling til dato.
Da finansieringen formelt blev tildelt, Morens spurgte Daszak om at modtage et "tilbageslag", en kommentar det ville han senere beskrives som "sort humor".
"Ahem... får jeg et tilbageslag???? For mange fucking penge! Fortjener du det hele? Lad os diskutere...." skrev han. "Seriøst, det er gode nyheder."
Efter hans NIAID-bevilling blev suspenderet, Daszak havde pitchet ideen at fortsætte den samme forskning i de sydøstasiatiske lande, der grænser op til Kina, for at omgå bekymringerne om pandemiens oprindelse.
"Vi arbejder på et kort udkast til, hvordan vi nemt kunne have ændret geografien til de lande, der støder op til Kina, som vi foreslog Erik Stemmy og Emily Erbelding," Daszak skrev den 25. april 2020.
Det fremgår af en pressemeddelelse på EcoHealths hjemmeside som siden er blevet slettet, udvidede det nye projekt deres kontroversielle forskning ud over coronavirus i Kina til flere familier af virus i Sydøstasien. Udkast til indrømme dokumenter beskriver $7.5 millioner-projektet opnået af US Right to Know gennem en FOIA-retssag afslører yderligere skiftet i fokus til Sydøstasien.
Daszak udnyttede endda sine kontakter hos NIAID til at skubbe tilbage på bestemmelserne i hans nye kontrakt relateret til biosikkerhed. Daszak fandt et sympatisk øre hos Jean Patterson, dengang leder af translationel forskning ved NIAID's Virology Branch, som havde tilsyn med CREID-bevillingerne.
"I øvrigt er jeg i øjeblikket i gang med at håndtere uventede ændringer i min Notice of Award for min nye kontrakt med NIAID. Vi havde indsat en paragraf, der betyder, at vi har sendt kopier af underkontrakter til NIAID og forklarer vores 'biosikkerhedsovervågning'-planer." Daszak skrev til Morens i oktober 2020, få uger efter at prisen blev offentliggjort. "Jeg talte med Jean Patterson, som driver disse CREID-kontakter, og hun anede ikke, hvad de ledte efter. Det er klart, at det er [NIH]-direktørens kontor, der blander sig."
Daszak sagde også, at han kan advare pressen om hans forargelse over dette forbehold.
"Jeg vil prøve at håndtere det stille og roligt for nu," sagde Daszak. "Men hvis de knepper mig, taler jeg med pressen."
Blot uger senere, i september, var NIAID forpligtet yderligere 2.3 millioner dollars til EcoHealth for forskning i Nipah-virus.
"Jeg er begejstret for at dele den gode nyhed om, at vores forslag om at studere Nipah-virus er blevet tildelt!" Vicepræsident for Science and Outreach hos EcoHealth Alliance Jon Epstein skrev den 22. september 2020. "Forskningen har høj relevans i betragtning af den nuværende pandemi."
Anthony Fauci
Daszak roste Faucis udtalelser til pressen, der nedtonede muligheden for en lækage på Daszaks partnerlaboratorium - kommentarer, som Daszak til gengæld fremhævede over for Faucis medarbejdere hos NIAID. Selv som han udtrykte det bitter modvilje mod Collins, Daszak udtrykt taknemmelighed for Fauci.
Daszak har markeret kommentarer fra Fauci "at kaste koldt vand på konspirationsteorien coronavirus blev skabt i et kinesisk laboratorium," som de blev opsummeret i pressen, til Stemmy.
"Vi er alle meget glade for at se, at Tony Fauci udkom offentligt med en kommentar, der fjerner teorien om laboratorieoprindelse om COVID-19," Daszak skrev.
Daszak fremhævede også kommentarer fra Fauci i en national geografi Interview hovednavn, "Fauci: Intet videnskabeligt bevis for, at coronavirus blev lavet i et kinesisk laboratorium", hvor han "erklærede, at han ikke køber hypotesen om 'utilsigtet laboratoriefrigivelse'," til Morens.
"Det er en meget bekymrende tid for os her på EcoHealth, men at vide, at I alle er derude og arbejder i baggrunden, og at Tonys taler sandt til magten er ekstremt vigtigt - en lille lettelse i en hård uge," Daszak skrev til Morens d. maj 7, 2020.
Ved en kongreshøring den 23. juni 2020, da Fauci blev spurgt om, at bevillingen blev afsluttet, forsvarede han ikke beslutningen fra andre inden for NIH om at søge data fra Wuhan. Han blot angivet, "Det blev annulleret, fordi NIH fik besked på at annullere det," i en tilsyneladende hentydning til Trump.
Tre dage senere, husdemokraterne adresserede et brev til HHS, der udtrykte bekymring over opsigelsen af EcoHealths bevilling, med henvisning til presserapporter og Faucis vidnesbyrd for at karakterisere bevillingens fare som en del af en bredere provokation af Kina fra Trump-administrationen.
I begyndelsen af 2021, Daszak orienterede NIAID, og kan have orienteret Fauci direkte, en anden e-mail angiver, Om Verdenssundhedsorganisationen bestilte international mission til Kina. Daszak havde fremført den konklusion, at et laboratorielæk i Wuhan var "ekstremt usandsynligt" som den eneste amerikanske statsborger på holdet, bringe ham i konflikt med Verdenssundhedsorganisationens generaldirektør Adhanom Ghebreyesus Tedros, der hævdede, at muligheden var blevet udelukket for tidligt uden beviser.
Men NIH-embedsmænd uden for NIAID fortsatte med at spørge EcoHealth om Wuhan-laboratoriet ind i sommeren og efteråret 2021. Daszak trak sine fødder.
Det år blev spørgsmålet om en mulig forbindelse mellem NIAID og pandemiens oprindelse mere fremtrædende på grund af en række højprofilerede Senatshøringer hvor Paul udspurgte Fauci om det.
Morens tilsyneladende færgede oplysninger fra Daszak til Fauci om bestræbelser i Kongressen på at undersøge pandemiens oprindelse.
I en 24. oktober 2021, e-mail, bad Daszak Morens om input til et svar på et brev fra Lauer, der blandt andet søgte efter upublicerede data, der kunne kaste lys over, hvorvidt Wuhan-laboratoriet husede en stamfader til SARS-CoV-2.
"Peter, ud fra Tonys talrige nylige kommentarer til mig, og fra hvad Francis har været højtråbende om i løbet af de sidste 5 dage, forsøger de at beskytte dig, hvilket beskytter deres eget omdømme," Morens skrev tilbage.
Næste dag, i en 25. oktober 2021, e-mail, rådgav Morens Daszak om et par punkter om, hvordan han skulle reagere på Building One efter at have talt med Fauci. Det gjorde han gennem deres kollega Keusch, da han var blevet rådet af Fauci til ikke at tale direkte med Daszak. Daszak blev rådet til at kontakte Stemmy for at sikre, at han var "om bord" med Daszaks svar til Lauer.
"For det første på tidslinjen for at gøre det mere specifikt med datoer og detaljer. Det er virkelig vigtigt at komme i kontakt med Stemmy, og at være sikker på, at han er velinformeret, anerkender den kommunikation, du nævner, og er ombord, fordi han helt sikkert vil blive afhørt,« e-mail læser. "Han foreslog også, at du diskuterede med ham, at...når du var klar over, at det var nødvendigt at indgive 5-årsrapporten, lukkede systemet dig ude, og du formodede, at det var normal proces, da du dengang var i bevillingsår 1."
Med andre ord rådede Faucis hjælper Morens, efter at have talt med Fauci, Daszak til at rådføre sig med Stemmy om hans forklaring på den sene statusrapport. Daszak har sagt, at der var en teknisk fejl, så EcoHealth besluttede at give afkald på det sidste års rapport, da nogle af disse oplysninger var blevet rapporteret i en ansøgning om forlængelse af bevillingen.
Stemmy nægtede at have talt med Daszak at rådgive ham om svar til Lauer i et kongresinterview.
Mere af det samme
Det var indlysende for Faucis inderkreds hos NIAID, at den nye CREID-bevilling afspejlede EcoHealths tidligere arbejde - netop den slags forskning, der havde alarmeret offentligheden og Det Hvide Hus i første omgang.
Morens beskrev CREID-indsatsen over for Folkers, Faucis stabschef, som "FORUD på steroider." PREDICT var navnet på EcoHealths bevilling til det amerikanske agentur for international udvikling, som passede sammen med gruppens arbejde for NIAID.
Gruppen kan simpelthen have genbevilget prøver fra sit PREDICT-program til projektet, ifølge udkast til bevillingsrapporter.
Udkast til indrømme dokumenter beskriver $7.5 millioner-projektet opnået gennem en FOIA-retssag viser, at gruppen havde til hensigt at fortsætte arbejdet med de vira, der til dels havde bragt EcoHealth under lup, nemlig vira fra Mojiang, et amt i landdistrikterne i Yunnan, Kina.
"Mojiang-minen" er testhulen i landdistrikterne i Kina, hvor det amerikansk-kinesiske forskningssamarbejde opdaget en af de nærmeste kendte slægtninge til SARS-CoV-2. Minen er også forbundet med en 2012 en gruppe af luftvejssygdomme.
Preskampagne retter sig mod Francis Collins
Flere e-mails afslører skænderiet mellem NIH Building One, som forsøgte at få oplysninger fra EcoHealth, og NIAID, som hjalp Daszak. Daszak arbejdede med forbindelser i det videnskabelige samfund for at skrue op for Collins.
På tværs af mange e-mails, Daszak og hans allierede udtrykte harme mod NIH's Building One, især Collins og Lauer.
"Godt, at han går," Daszak skrev som svar på nyheden om, at Collins ville træde tilbage som NIH-direktør i 2022. "Men han har forladt vores organisation som et dagligt mål for konspirationer med dødstrusler, medieangreb og juridiske handlinger mod os. Alt dette begyndte, da han besluttede ikke at stå imod politisk indblanding i NIH-finansiering under Trump."
Daszak ser ikke ud til at have udtrykt en sådan harme mod Fauci, som han havde en linje til gennem Morens.
Daszak lagde pres på Collins for at genoprette sin tidligere NIAID-finansiering i slutningen af august, omkring det samme tidspunkt, hvor den separate bevilling på 7.5 millioner dollars formelt var blevet sikret.
En 19. august 2020, Wall Street Journal historie citerede Harold Varmus, den tidligere NIH-direktør, som Keusch fortalte Daszak, at han ville kontakte om hans bevilling, og fordømte bevillingens suspension.
Efter historien blev offentliggjort, skrev Collins til Varmus og linkede til en artikel beskriver NIH's pres på EcoHealth Alliance for at levere optegnelser om Wuhan Institute of Virology, og endnu et link til en artikel gør opmærksom på RaTG13 og Moijang-minen.
"Denne EcoHealth-bevilling og dens forbindelse til Wuhan har præsenteret en af de sværeste og mest skræmmende situationer i mine 11 år som NIH-direktør. Det meste af det er ikke passende til e-mail," Collins skrev. "Der er meget mere i denne historie, end vi har været i stand til at tale om. Tony og jeg vil gerne have chancen for at tale med dig om dette."
Collins' rådgiverbestyrelsen bakkede også op om Daszak.
"Seneste udtalelser fra adskillige videnskabelige organisationer og ledere i det videnskabelige samfund udtrykker alvorlig bekymring over opsigelsen af en NIH-bevilling til Peter Daszak fra EcoHealth Alliance," erklæringen læst. "Medlemmer af NIH ACD deler de alvorlige bekymringer, som fællesskabet har udtrykt."
Richard Roberts, chief scientific officer for New England Biolabs, som sælger restriktionsenzymer, der bruges i viral engineering, organiseret en gruppe nobelpristagere at modsætte sig suspensionen af den tidligere bevilling. En indsigelsesskrivelse underskrevet af a koalition af videnskabelige faglige selskaber fulgte snart.
Daszak rekrutterede også medlemmer af pressen for at presse NIH til at genoprette finansieringen uden at videregive nøgledokumentation.
Blot 10 dage efter, at Daszaks bevilling først skabte kontrovers ved en pressebriefing i Det Hvide Hus, Politico kørte en historie med titlen "Trump skærer ned i amerikansk forskning i transmission af flagermus-human virus over Kinas bånd."
Keusch forsøgte at overtale Politico reporter for at fortsætte med at rette sit efterforskningslys mod NIH's Building One.
"Søgelyset skal tænde på NIH, og hvad det har gjort, og hvad det udløser," han skrev.
"Skub på det her, som jeg kan," svarede journalisten.
I en lignende blodåre Daszak overtalte en BuzzFeed-reporter til at indsende en FOIA-anmodning om Lauers optegnelser for at undersøge Building One. De resulterende historie beskyldte en aktivistgruppe for at have "tunget ind i partipolitik for at skabe store problemer for Fauci" over EcoHealth-tilskuddet, der begyndte i april 2020, da Fauci først var blevet privat bekymret over NIAID-forbindelser til Wuhan to måneder før.
Andet historier i mainstreampressen fremstillede også opsigelsen af bevillingen som strengt politisk og videnskabeligt usund.
På trods af Daszaks vrede, var Collins offentligt afvisende over for ideen om, at pandemien kunne være et resultat af EcoHealths forskning i Wuhan.
Under Collins' ledelse svarede NIH tilsyneladende ikke detaljeret på Kongressens spørgsmål om dets bestræbelser på at få mere information fra EcoHealth.
Da Kongressens demokrater bad om detaljer om EcoHealths bevilling i juni 2020, stenede NIH.
"Vi vil udarbejde et svar på brevet, der faktisk ikke besvarer spørgsmålene i brevet, men snarere præsenterer en fortælling om, hvad der skete på et højt niveau, som slutter med genindsættelsen og vedhæfter NIH-genoptagelsesbrevet," skrev daværende NIH Associate Director for Legislative Policy & Analysis Adrienne Hallett den 21. juli 2020.
"Lyder som en god plan," svarede Collins.
Derudover beroligede Collins' kontor en Kongresudvalget og offentligheden i oktober 2021, at vira og eksperimenter finansieret af USA ikke kunne forbindes med pandemiens oprindelse.
Collins' offentlige forsikringer afspejlede ikke det faktum NIH skrev til EcoHealth i et brev dateret samme dag, hvori de bad om upublicerede virale genomer.
Kendte Ukendte
Daszak har aldrig videregivet genomiske data om vira, der er placeret på Wuhan Institute of Virology eller laboratorie-notesbøger. Han bad dem kun om dem én gang.
Daszak sendte e-mailen til sine mangeårige samarbejdspartnere i januar 2022, 20 måneder efter, at Lauer første gang spurgte EcoHealth om Wuhan Institute of Virology i april 2020.
"Vi forsøgte forresten at få fat på dem," sagde Daszak med henvisning til laboratorie-notesbøgerne ved et udvalgt underudvalg om coronavirus-pandemi-høringen den 1. maj 2024.
"Tja, 'prøv' kan være et stærkt ord," svarede udvalgets personaledirektør Mitch Benzine."Du har faktisk aldrig anmodet om laboratorie-notesbøgerne, du har bare videresendt [NIH]-brevet. Og du har aldrig mailet igen?”
"Korrekt," svarede Daszak. "Det er klart, at [Wuhan Institute of Virology] ikke vil svare."
"Det er muligt, de har gemt nogle vira fra os, som vi ikke kender til, ja," Daszak indrømmede også på det samme høring.
Så vidt offentligheden ved, har den amerikanske regering aldrig fået adgang til de genomiske data om coronavirus, der er gemt i Wuhan, hvoraf nogle blev indsamlet med amerikansk finansiering.
"Vi fastslog på det tidspunkt, at vi ikke kunne løse WIV-registreringsproblemet," Lauer fortalte kongressens efterforskere.
I juli 2023 var føderal finansiering til Wuhan Institute of Virology midlertidigt suspenderet i afventning af en udelukkelsesundersøgelse. To måneder senere, i september 2023, blev undersøgelsen afsluttet, hvilket resulterede i en 10 års udelukkelse for Wuhan-laboratoriet.
Lauer var spurgt af kongressens efterforskere om han havde set nogen lignende situationer med en bevillings- eller underbevillingsmodtager, der nægtede at udlevere laboratorie-notesbøger.
"Ja, det har jeg set," svarede han. "Jeg har set, at i videnskabelige uredelighedsundersøgelser, hvor der anmodes om laboratorie-notesbøger eller andre originale filer, og de berørte parter vil sige, at de har mistet dem, har de dem ikke."
EcoHealths NIAID-bevilling blev genindsat i april 2023, en beslutning truffet af Lauer, Erbelding og Faucis vigtigste stedfortræder, Hugh Auchincloss. Tilskuddet ville fortsætte uden samarbejde fra Wuhan Institute of Virology og med strengere biosikkerheds- og rapporteringsstandarder.
Selvom NIH havde opgivet at indhente mere information, lod journalister og kongressens efterforskere dokumentere fra EcoHealth gennem Freedom of Information Act og Kongressens stævning.
Der dukkede beviser for andre tilsyneladende overtrædelser af føderale tilskudslove, herunder beviser for, at EcoHealth planlagde at udføre risikable coronavirus-eksperimenter i laboratoriet i Wuhan uden tilstrækkelig biosikkerhedsbeskyttelse, samtidig med at de fortalte potentielle finansiører ved Pentagon, at eksperimenterne ville blive udført på et mere strengt biosikkerhedsniveau i USA.
Disse afsløringer kom på trods af, at Morens forsøgte det udelad nogle af hans e-mails med Daszak fra deres lovpligtige offentliggørelse via FOIA og for at hindre kongressens undersøgelse, foreslår interne e-mails.
EcoHealth og Daszak fandt al deres føderale finansiering suspenderet i maj 2024, og der blev indledt en forbudsundersøgelse, mere end fire år efter, at Lauer sendte sit første brev til gruppen.
E-mails brugt i historien blev opnået gennem US Right to Know FOIA retssager mod National Institutes of Health, Department of Defense, samt andre FOIA retssager og kongresstævninger. Læs alle US Right to Knows dokumenter vedrørende oprindelsen af Covid-19 link..
Tidslinje
Januar 6, 2020
Da nyheden om en ny coronavirus i Kina spredte sig, kontaktede Erik Stemmy, der fører tilsyn med coronavirus-forskningsporteføljen ved National Institute of Allergy and Infectious Diseases, EcoHealth Alliance-præsident Peter Daszak for information.
"Helt klart fokus på det her, Erik," svarede Daszak. “Jeg brugte nytårsaften på at tale med vores Kina-kontakter og med ProMed-personale mellem glassene. Jeg har flere oplysninger, men det hele er off the record. Må jeg ringe til dig for at udfylde dig?”
Januar 8, 2020
Daszak talte med Stemmy og Alan Embry, chef for NIAIDs afdeling for luftvejssygdomme.
Daszak rapporterede, at han havde holdt op med at modtage opdateringer på rygterne fra hans kolleger på Wuhan Institute of Virology to uger før. Han havde sidst hørt fra Zhengli Shi fra Wuhan-laboratoriet den 25. december 2019, seks dage før verden blev opmærksom på et nyt patogen i Wuhan den 31. december 2019.
Januar 14, 2020
Daszak informerede Stemmy at det nyligt offentliggjorte genom af det nye coronavirus afslører, at det ligner en virus indsamlet af EcoHealth, "Rp3", en sandsynlig reference til RaTG13, en flagermus-coronavirus opbevaret på Wuhan Institute of Virology med 96 procent homologi med SARS-CoV-2 .
Januar 23, 2020
Daszak og Stemmy drøftet supplerende midler for EcoHealth Alliance.
Januar 27, 2020
Daszak delt information om den nye coronavirus og hans eget arbejde med David Morens, senior videnskabelig rådgiver for Anthony Fauci, og Stemmy.
Februar 4, 2020
NIAID begyndte at afholde ugentlige opkald om "nCoV" eller den nye coronavirus. Stemmy og Daszak var deltagere i dette opkald.
April 11, 2020
A Daily Mail historie, med henvisning til forskning fra dyrerettighedsgruppen White Coat Waste Project, rapporterede, at "Wuhan-instituttet eksperimenterede med flagermus fra det område, der allerede var kendt for at være kilden til Covid-19 - og gjorde det med amerikanske penge", hvilket gav anledning til spørgsmål fra Kongressen.
April 14, 2020
Lawrence Tabak, dengang den primære vicedirektør for National Institutes of Health, kopierede vicedirektør for ekstramural forskning Michael Lauer på en e-mail-tråd om striden.
"14. april 2020: Larry Tabak ("LT") indsender Mike Lauer ("ML") i en e-mail-streng vedrørende Dyrerettigheder og Kongressens klager," Lauer skrev i sine notater.
April 15, 2020
Daszak trusser NIAID på sarbecovirus-gensekvenser, som han siger hjælper med at kaste lys over den geografiske oprindelse af SARS-CoV-2.
April 17, 2020
Fauci blev spurgt om laboratorieoprindelseshypotesen ved en Pressebriefing i Det Hvide Hus med tidligere præsident Donald Trump til stede.
Fauci trådte op på podiet og citerede en nylig videnskabelig leder og sagde, at genomet var i overensstemmelse med en naturlig afsmitning.
Uden offentlighedens vidende er redaktionen fra marts 2020 i Nature Medicine Fauci citerede for at bagatellisere teorien om laboratorieoprindelse - "Den proksimale oprindelse af SARS-Cov-2" - var til dels blevet tilskyndet af ham, og han havde været fortrolig med udarbejdelsen af den. Forfatternes private bekymringer om beviser for en laboratorieoprindelse og deres manglende tillid til deres nøgleargumenter blev senere afsløret gennem FOIA og kongresstævning.
På trods af Faucis bravader, et par minutter senere, pressede en anden reporter yderligere på muligheden for en laboratorieoprindelse og den amerikanske bevilling, der havde finansieret coronavirus-forskning i laboratoriet i centrum for spekulation.
"Hvorfor ville USA give et sådant tilskud til Kina?" spurgte hun.
"Vi vil afslutte denne bevilling meget hurtigt," svarede Trump.
Daszak, der så pressekonferencen derhjemme, tyssede sin familie i pludselig panik, Videnskab senere rapporteret.
April 18, 2020
Daszak videresendte to nyhedshistorier om Faucis kommentarer, der mindskede muligheden for en laboratorieoprindelse, til Erik Stemmy, NIAID-programmedarbejderen, der overvåger hans bevilling. Han kopierede Emily Erbelding, direktøren for NIAID-afdelingen for mikrobiologi og infektionssygdomme.
"Vi er alle meget glade for at se, at Tony Fauci udkom offentligt med en kommentar, der fjerner teorien om laboratorieoprindelse om COVID-19," Daszak skrev.
Daszak sendte hyperlinkene til to nyhedshistorier om Faucis støtte til "Proximal Origin", den ene med overskriften, "Fauci kaster koldt vand på konspirationsteorien Coronavirus undslap fra kinesisk laboratorium."
April 19, 2020
Et brev suspendere finansieringen til EcoHealth Alliance og Wuhan Institute of Virology blev udarbejdet af den daværende generaladvokat til Department of Health and Human Services Robert Charrow på anmodning af Det Hvide Hus' stabschef Mark Meadows.
Tabak bad Lauer om at sende brevet. NIH-direktør Francis Collins var også en del af diskussioner om dette brev med Lauer og Tabak. Brevet fra NIH's centrale "Building One" søgte information om Wuhan-laboratoriet fra EcoHealth som en betingelse for at genoprette gruppens NIAID-finansiering.
Brevet nævnte udtrykkeligt bekymringer om pandemien, der begynder i Wuhan-laboratoriet.
"Det videnskabelige samfund mener, at coronavirus, der forårsager COVID-19, sprang fra flagermus til mennesker sandsynligvis i Wuhan, hvor COVID-19-pandemien begyndte. Der er nu påstande om, at den nuværende krise blev fremskyndet af frigivelsen fra Wuhan Institute of Virology af coronavirus, der er ansvarlig for COVID-19," lød brevet." På grund af disse bekymringer forfølger vi suspension af Wuhan Institute of Virology fra deltagelse i føderale programmer. Mens vi gennemgår disse påstande i suspensionsperioden, bliver du instrueret i at ophøre med at give nogen midler til Wuhan Institute of Virology."
Lauer spurgte Daszak for en liste over kinesiske samarbejdspartnere på hans NIAID-bevilling, "Type 1 og Type 2", hvilket betyder både den oprindelige flerårige bevilling og dens nyere fornyelse: "Det ville være nyttigt for os at vide om alle Kina-baserede deltagere i dette arbejde siden Type 1-bevillingen startede i 2014 – hvem de var, og hvor mange penge de modtog. Jo hurtigere du kan få os den information, jo bedre. Bedst, Mike."
April 20, 2020
An op-ed optrådte i Washington Post om udenrigsministeriets kabler, der advarer om sikkerhedsproblemer på Wuhan Institute of Virology.
April 21, 2020
Daszak vildledte tilsyneladende Lauer som svar på hans anmodning om en liste over Kina-baserede deltagere på hans forskningsbevilling.
He svarede på e-mail til Lauer: "Jeg kan kategorisk konstatere, at ingen midler fra 2R01 AI110964-06 er blevet sendt til Wuhan Institute of Virology, og der er heller ikke underskrevet nogen kontrakt. Derudover vil vi naturligvis overholde NIAIDs krav.” E-mailen der henvises til et bevillingsnummer som kun har været gældende for gruppens bevilling siden juli 2019.
Daszak kan have "spillet semantik" for at give et falsk indtryk af, at EcoHealth aldrig havde underskrevet en kontrakt med Wuhan Institute of Virology eller givet midler i underentreprise der, ifølge en Kongresundersøgelse. Daszak nævnte ikke det omfattende arbejde med Wuhan Institute of Virology under "Type One" NIAID-prisen, der garanterede forskningssamarbejdet indtil 2019. Daszak ville kort efter beskrive gruppens forhold til "kolleger i Wuhan" som strækker sig over 15 år.
Lauer svarede Daszak: “Tusind tak Peter for dit svar. Vi bemærker, at: Ingen penge er gået til Wuhan Institute of Virology på Type 2-prisen, og ingen kontrakt er blevet underskrevet. Du accepterer, at du ikke vil give nogen midler til Wuhan Institute of Virology, indtil og medmindre andet er instrueret af NIH. Alle udenlandske websteder for Type 1- og Type 2-priserne er blevet dokumenteret i de fremskridtsrapporter, der er indsendt til NIH. Vi sætter pris på, at du arbejder med os. Bedst, Mike."
April 22, 2020
Lauer sendte Tabak detaljeret information om EcoHealth og WIV, ifølge hans notater.
April 23, 2020
Den 23. april 2020 fortalte en EcoHealth-medarbejder til Lauer, at "som sædvanligt er vi i tæt kontakt med vores programmedarbejder Erik Stemmy."
Daszaks kontor kontaktede igen Stemmy og Erbelding hos NIAID om NIHs anmodninger om dokumenter, som Daszak fejlagtigt refererer til som en "FOIA-anmodning." De tre deltog tilsyneladende i et opkald den næste dag.
April 24, 2020
Lauer sendte et brev til Daszak om at bringe bevillingen til ophør.
"Jeg skriver for at meddele dig, at National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), et institut med National Institutes of Health (NIH), under Department of Health and Human Services (HHS) har valgt at afslutte projektet Understanding risikoen for opståen af flagermus-coronavirus, finansieret under bevilling R01 AI110964, for nemheds skyld," hedder det. "På nuværende tidspunkt mener NIH ikke, at de nuværende projektresultater stemmer overens med programmets mål og agenturets prioriteter."
April 27, 2020
EcoHealth planlagt et opkald om "potentiale for geografisk ekspansion" og "rådgivning om næste skridt" med Stemmy, Erbelding og Erbeldings stedfortræder.
E-mailens emnelinje var "EHA EcoHealth, NIAID, NIH Geographic Expansion Call."
Daszak skrev senere, at han gav Stemmy og Erbelding et pitch for at udvide EcoHealths forskning til Sydøstasien som et middel til at dæmpe bekymringer om dets forskning i Kina. Fire måneder senere gav NIAID EcoHealth et tilskud på 7.5 millioner dollars til "Nye infektionssygdomme Sydøstasien Research Collaboration Hub".
April 28, 2020
Morens hjalp Daszak redigere en erklæring om bevillingens ophør.
April 30, 2020
Stemmy rakte ud til Daszak med "to nye finansieringsmuligheder."
Maj 6, 2020
Lauer sender detaljerede oplysninger om EcoHealth og Wuhan Institute of Virology til "OIG OI / ONS," ifølge hans notater, sandsynligvis HHS Office of the Inspector General's Office of Investigations og HHS Office of National Security.
Maj 21, 2020
Et brev medunderskrevet af 77 nobelpristagere protesterer mod bevillingens suspension. Brevet blev foranlediget af Rich Roberts, videnskabelig chef ved New England Biolabs.
Maj 22, 2020
Advokatfirmaet, der repræsenterer EcoHealth Meddeler NIH, at det ankede opsigelsen.
Maj 25, 2020
Daszak skriver til Stemmy og Erbelding for at informere dem om, at han appellerer opsigelsen af hans bevilling. Han takker dem for deres "støtte til dette og andet arbejde."
Erbelding point Daszak til nye finansieringsmuligheder og siger, at NIAID-embedsmænd kan rådgive ham om, hvordan man kan indsende et forslag.
"Vi er altid interesserede i at høre om dine videnskabelige fremskridt," skrev Erbelding. "Jeg håber, at du har set vores rullende [bevillings] meddelelser, som måske giver dig mulighed for at fortsætte fremskridt under et andet bevillingsnummer. Jeg ved, at Erik [Stemmy], Diane og Alan i Respiratory Disease Branch ville være glade for at rådgive dig om en potentiel indsendelse."
23. Juni, 2020
Ved en kongreshøring den 23. juni 2020, da Fauci blev spurgt om, at bevillingen blev afsluttet, forsvarede han ikke beslutningen fra andre inden for NIH om at søge data fra Wuhan. Han blot angivet "det blev annulleret, fordi NIH fik besked på at annullere det," i en tilsyneladende hentydning til Trump.
26. Juni, 2020
Demokratiske formænd for House Committees on Energy and Commerce, and Science, Space and Technology retter et brev til Department of Health and Human Services med "stærke bekymringer" over opsigelsen af EcoHealth-bevillingen og citerer Faucis vidnesbyrd for at karakterisere bevillingens suspension som led i en bredere provokation af Kina fra Trump-administrationen.
"Administrationen har presset denne teori til [laboratorielækage] til trods for, at videnskabelige eksperter siger, at denne transmissionsvej ville være praktisk talt umulig i betragtning af, hvad der er kendt om virus og laboratoriesikkerhedsprotokoller," brevet læst. "Hvis denne teori er grundlaget for bevillingens opsigelse, ville det være et voldsomt eksempel på, at administrationen politiserer videnskabelig beslutningstagning for at fremme en politisk bekvem fortælling."
Juli 8, 2020
Lauer suspenderer EcoHealths bevilling og beder Daszak om mere information om Wuhan Institute of Virology. Han skriver, at EcoHealth ikke overholder love, der regulerer føderale underleverandører.
Building One søgte information om RaTG13, en tæt beslægtet virus til SARS-CoV-2 indsamlet med bistand fra EcoHealth, en tredjepartsaudit af laboratoriet og andre detaljer om coronavirus-arbejdet i gang i partnerlaboratoriet. Lauer bad Daszak om at arrangere en ekstern inspektion af Wuhan Institute of Virology.
I brevet blev der bedt om, at der blev "rettet særlig opmærksomhed" på "at behandle spørgsmålet om, hvorvidt WIV-personale havde SARS-CoV-2 i deres besiddelse før december 2019."
Juli 21, 2020
Demokrater sender et brev til NIH, der modsætter sig EcoHealths suspension, med henvisning til Faucis kongresudsagn, der sætter Building One i klemme.
"Vi vil udarbejde et svar på brevet, der faktisk ikke besvarer spørgsmålene i brevet, men snarere præsenterer en fortælling om, hvad der skete på et højt niveau, som slutter med genindsættelsen og vedhæfter NIH-genoptagelsesbrevet," skrev daværende NIH Associate Director for Legislative Policy & Analysis Adrienne Hallett den 21. juli 2020.
"Lyder som en god plan," svarede Collins.
August 27, 2020
Centrene for forskning i nye infektionssygdomme bevilling rykker frem, og EcoHealth modtog en stigning på $7.5 millioner fra NIAID uden at skulle videregive data om Wuhan-laboratoriet.
Som Daszak havde foreslået, involverede bevillingen at flytte nogle af de samme forskningslinjer til Kinas naboer.
En anden 8.9 millioner dollars er også tildelt til to medforfattere af papiret "Proximal Origin", som Fauci citerede for at bagatellisere muligheden for et laboratorielæk på pressekonferencen den 17. april 2020.
Oktober 23, 2020
Lauer afviser brevet fra Daszaks advokater og anmoder om yderligere dokumenter.
Februar 1, 2021
Morens skriver til Daszak at anmode om en briefing til Fauci om WHO-Kina-missionen til Wuhan, hvor et laboratorielæk fra Wuhan Institute of Virology blev beskrevet som værende "ekstremt usandsynligt."
Marts 3, 2021
Erbelding har et opkald med Daszak. "Bekræftet: Ring med EcoHealth Alliance," e-mailens emnelinje læst.
Marts 10, 2021
Lauer gensender to tidligere breve (8. juli 2020 og 23. oktober 2020) til Daszak.
Marts 17, 2021
Morens møder med Daszak og Keusch på Zoom.
Marts 29, 2021
Morens redigerer Daszaks svar til Lauer.
April 11, 2021
Daszak svarer til Lauer men svaret omfatter ingen af de ønskede dokumenter.
April 13, 2021
Lauer spørger igen Daszak til dokumenter.
April 23, 2021
Daszak indsender nogle dokumenter til Lauer.
Maj 16, 2021
NIH Office of Policy for Extramural Research Administration og Office of the General Counsel finder "flere mangler" i dokumenterne ifølge Lauers notater.
Maj 26, 2021
Kontoret for direktøren for ekstramural forskning, Kontoret for politik for ekstramural forskningsadministrationog Generaladvokatens kontor mødes og foreslå at generalinspektørens kontor reviderer EcoHealth.
11. Juni, 2021
JEG GÅR Meddeler NIH af en planlagt revision af NIH og EcoHealth.
I mellemtiden modsætter Collins' rådgivende gruppe ved NIH undersøgelsen af EcoHealth i en erklæring: "Seneste udtalelser fra adskillige videnskabelige organisationer og ledere i det videnskabelige samfund udtrykker alvorlig bekymring over opsigelsen af en NIH-bevilling til Peter Daszak fra EcoHealth Alliance," lød erklæringen . "Medlemmer af NIH ACD deler de alvorlige bekymringer, som fællesskabet har udtrykt."
Juli 16, 2021
Erbelding og Stemmy havde et andet opkald med Daszak om hans bevillingsopdatering.
Juli 23, 2021
In et brev dateret den 23. juli 2021 anmodede NIH om, at EcoHealth fremlagde optegnelser, der "validerer udgifter, der er specifikke for R01AI110964 samt alle overvågnings-, sikkerheds- og økonomiske rapporter, der er specifikke for R01AI110964, som WIV indsendte til EcoHealth, for at analysere WIV's overholdelse af vilkårene og betingelserne for tilskuddet."
NIH informerede også EcoHealth om, at det var forsømmeligt med indsendelsen af sin statusrapport for perioden fra 1. juni 2018 til 31. maj 2019. Rapporten skulle foreligge den 30. september 2019. NIH anmodede EcoHealth om at levere de resterende dokumenter og udestående rapporter senest den 27. august 2021.
August 27, 2021
EcoHealth statusrapport gjort gældende noget af det ønskede papirarbejde, herunder en statusrapport, der skal foreligge næsten to år før.
Oktober 20, 2021
NIAID indrømmer, at det finansierede forskning i vækst i Wuhan via EcoHealth Alliance, og det blev ikke korrekt rapporteret til NIH, som afspejlet i den nyligt indsendte statusrapport.
Dog Collins kan have vildledt Kongressen og offentligheden, da NIH i en pressemeddelelse hævdede, at "analyse af offentliggjorte genomiske data og andre dokumenter fra bevillingsmodtageren viser, at de naturligt forekommende flagermus-coronavirus, der er undersøgt under NIH-bevillingen, er genetisk langt væk fra SARS-CoV-2 og ikke kunne evt. har forårsaget COVID-19-pandemien. Enhver påstand om det modsatte er beviseligt falsk."
Udtalelsen afspejlede ikke det selv samme dag NIH havde bedt EcoHealth om at videregive eventuelle manglende virale data. NIH anmodede EcoHealth om at levere alle upublicerede data understøttet af tilskuddet, som ikke allerede er rapporteret i dets statusrapporter.
Oktober 26, 2021
Daszak bad Morens om at hjælpe ham med at redigere sit svar på spørgsmål fra Lauer, herunder anmodningen om upublicerede data.
November 2021
Lauer spurgte EcoHealth at levere manglende laboratorie-notesbøger og elektroniske filer efter anmodning fra NIH, som stadig ikke var blevet leveret af Daszak.
Januar 6, 2022
NIH igen efterspurgt at EcoHealth leverer laboratorie-notesbøgerne og WIV elektroniske filer.
Januar 21, 2022
EcoHealth informerede NIH at det havde videresendt NIH's brev den 6. januar 2022 til deres samarbejdspartnere i Wuhan, men at de ikke havde hørt tilbage.
August 19, 2022
NIH meddelt EcoHealth at det var ved at afslutte subprisen fra EcoHealth til Wuhan Institute of Virology.
September 28, 2022
Erbelding og Daszak deltage i et opkald. Emnelinjen er "Mål genforhandlingsdiskussion."
Oktober 18, 2022
Erbelding og Daszak deltage i et andet opkald. Emnelinjen er "Mål genforhandlingsdiskussion."
Maj 8, 2023
EcoHealths tilskud genindføres i en fælles beslutning nået af Lauer, Erbelding, Diane Post og Faucis vigtigste stedfortræder, Hugh Auchincloss.
Tilskuddet ville fortsætte uden samarbejde fra Wuhan Institute of Virology og med strengere biosikkerheds- og rapporteringsstandarder.
September 2023
Wuhan Institute of Virology er udelukket fra at modtage føderal støtte i 10 år.
Maj 2024
Anmodet af en kongresundersøgelse, Department of Health and Human Services indleder en forbudsundersøgelse ind i EcoHealth og Daszak, der kunne udelukke dem fra føderal finansiering i årevis. Både organisationen og Daszak har personligt fået suspenderet finansiering, efterhånden som efterforskningen skrider frem.
Daszak løfter om at bestride det.
August 2024
EcoHealth gentager sin strategi at læne sig op af kontakter i det videnskabelige samfund for at opretholde finansieringen, mens det bestrider afvisningen, og udsende en erklæring for at "roste virologer, der taler imod laboratorielækage-desinformation og anti-videnskabsbevægelsen." Udtalelsen roser Fauci og medieartikler, der nedtoner laboratorielækage-teorien en konspirationsteori. Den opfordrer videnskabelige organisationer og professionelle selskaber til at gøre det samme.
Udgivet fra USA's ret til at vide
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
