Forværrede regeringssponsoreret desinformation Covid-19?

Highlights

• Politisk desinformation var positivt forbundet med forekomsten af ​​luftvejsinfektioner.
• Regeringssponseret desinformation var positivt forbundet med forekomsten af ​​Covid-19.
• Internetcensur førte til underrapportering af forekomsten af ​​luftvejsinfektioner.
• Regeringer skal stoppe med at sponsorere desinformation for at undgå skyld eller opnå en politisk fordel.

Den nylige rapport fra US House Energy and Commerce Committee med titlen "Vi kan gøre dette: En vurdering af Department of Health and Human Services' COVID-19 folkesundhedskampagne” giver detaljerede, dokumenterede oplysninger om den offentlige Covid-19 PsyWar/Propaganda disinformationskampagne leveret af ”Fors Marsh Group”-selskab for US Department of Health and Human Services. Dette har været diskuteret tidligere i dette Substack-essay. 

Ifølge den leverede dokumentation var den vigtigste HHS-partner, der samarbejdede med Fors Marsh for at levere indhold og meddelelsesvejledning vedrørende godkendte Covid-19-interventioner, US Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Rapportens konklusioner og appendiks inkluderer dataresuméer, der antyder, at denne næsten en milliard dollars kampagne (911,174,285 USD) bidrog til udviklingen af ​​udbredt amerikansk borgerresistens mod Covid-19 "vaccine"-optagelse og var forbundet med forringelse af tilliden til CDC, offentligheden sundhedsvirksomhed og vacciner. 

Fors Marsh-kampagnen implementerede specifikt og bevidst frygt-baserede beskeder for at påvirke offentlig adfærd til at overholde CDC og andre USG-anbefalinger. Den forsætlige fremme af frygt for døden fra en smitsom sygdom, der står i uforholdsmæssig høj grad til den faktiske risiko for død, er psykologisk bioterrorisme og er forbundet med betydeligt større social, politisk og økonomisk skade end den, der er forbundet med kendte faktiske bioterror-begivenheder som f.eks. Miltbrandspore brevfordelingskampagne.

Bevæbningen af ​​frygt for døden fra en smitsom sygdom som en del af en bevidst propagandakampagne designet til at ændre menneskelig adfærd er moralsk afskyelig og er forbundet med en bred vifte af direkte økonomiske og mentale sundhedsskader. Disse skader blev aldrig taget i betragtning under udviklingen og implementeringen af ​​denne HHS-sponsorerede psykologiske krigsførelse teknologi-baserede propagandakampagne. Denne type meddelelser og propaganda opfylder kriterierne for statsstøttet desinformation.

I modsætning til misinformation, som blot refererer til falsk information, refererer desinformation til falsk information, der spredes bevidst for at bedrage folk. Ikke overraskende vedtager politiske ledere, især dem, der har undermineret demokratiske institutioner, desinformation som et instrument til at opnå støtte og reducere modstand, især i afgørende politiske øjeblikke som valg og krige (Guriev og Treisman, 2019).

Fra Energi- og Handelsudvalgets rapport side 42:

CDC's tilsidesættelse af nye beviser, der modsiger dets egne foretrukne politiske resultater, demonstrerer en økultur, der ikke er i stand til - og uvillig - til at ændre kurs med udviklingen af ​​videnskaben. Inden den 10. november 2021, i overensstemmelse med ACIPs anbefaling, begyndte kampagnen at udsende annoncer målrettet mod forældre til børn i alderen 5-11 år. Disse annoncer antydede unøjagtigt, at børn var i høj risiko for alvorlig sygdom eller død som følge af COVID-19. Mange annoncer var følelsesmæssigt manipulerende og forsøgte at tilskynde til frygt ved at overdrive risikoen for alvorlig sygdom og død blandt lavrisikopopulationer, såsom børn. Det gjaldt især annoncer, der var målrettet mod forældre. Samtidig nedtonede annoncerne vaccinerelaterede risici. 

Fra side 45-46:

Ni måneder senere, konfronteret med en stigning drevet af Delta-varianten, afviste Biden-Harris-administrationen sit løfte og annoncerede, i en landsdækkende primetime-tale, at den ville pålægge Covid-19-vaccinemandater. Præsident Biden udtalte, at "i alt vil vaccinekravene i min plan påvirke omkring 100 millioner amerikanere." Han advarede ildevarslende uvaccinerede amerikanere eller dem, der kun havde fået en enkelt dosis, at "[vi] har været tålmodige, men vores tålmodighed er ved at være tyndere." Mandaterne blev præsenteret som en måde at beskytte højrisikovaccinerede arbejdstagere og dem, der er for unge til at blive vaccineret, mod at fange Covid-19 spredt af uvaccinerede personer.

På tidspunktet for meddelelsen var over 175 millioner amerikanere vaccineret, mens omkring 80 millioner amerikanere forblev uvaccinerede. Langt de fleste uvaccinerede personer var under 50 år og havde en forholdsvis lav risiko for alvorlig sygdom og død. Endnu vigtigere, på det tidspunkt havde over 85 procent af personer over 65 år fået én dosis, og omkring 78 procent havde gennemført den primære toskudsserie. Tilsvarende havde over 75 procent af personer i alderen 50-64 år modtaget mindst én dosis. De aldersgrupper med størst risiko for alvorlig sygdom eller død var således stort set allerede vaccineret på det tidspunkt, hvor mandater blev offentliggjort.

Fra side 62:

Det faktum, at HHS's COVID-19-pandemipolitikker, vejledninger og anbefalinger, inklusive kampagnebeskeder, var baseret på forkerte data genereret af en defekt algoritme, der havde oppustet antallet af COVID-19-dødsfald, knuste HHS's resterende troværdighed. CDC's indrømmelse til at overtælle dødsfald underminerede kampagnens reklamemateriale. Kampagnens beskeder pressede forældre til at tro, at deres børn stod over for liv-eller-død-scenarier. Ved at bruge kunstigt forhøjede børnedødelighedsrater, kampagnen i høj grad overvurderede truslen mod børn og slog unødig frygt ind i husholdninger overalt. Forældre følte sig forrådt, og de, der gjorde modstand eller tunede advarslerne ud, følte sig retfærdige. 

Citat til rapportens bilag:

Igen og igen viste kampagnens undersøgelsesresultater ringe eller ingen ændring i vaccineoptagelse eller parathed blandt offentligheden. På trods af kraftig reklame viser resultater, at vaccineoptagelsen forblev uændret i næsten et år mellem august 2021 og juni 2022. 

I april 2022 sagde 76 procent af uvaccinerede voksne, at de aldrig ville få en COVID-vaccine. 

Blandt uvaccinerede voksne forblev næsten halvdelen af ​​alle de adspurgte uvaccinerede på grund af bekymringer om de langsigtede bivirkninger af vaccinerne. Andre var fortsat bekymrede over den hastighed, hvormed vaccinerne blev udviklet, deres effektivitet med hensyn til at forhindre COVID-infektion og -overførsel, samt mistillid til regeringens motiver i at opmuntre bredt til vacciner. 

Undersøgelsesresultater mellem januar og juni 2022 afslører heller ingen signifikant ændring i boosteroptagelse blandt fuldt vaccinerede voksne. Navnlig viser undersøgelsesresultater også, at mens kampagnen var i gang, toppede boosteroptagelsen med 27 procent i november 2021 og faldt gradvist til 3 procent i marts 2022.

Kampagnen overvågede nøje tøven med vacciner blandt offentligheden, herunder blandt forældre til børn under 18 år. En CET-undersøgelse fra marts 2022 viste, at mellem 60 og 76 procent af forældre med uvaccinerede børn under 18 år var bekymrede over potentielle vaccinebivirkninger. Samtidig var 53 procent af de voksne enige om, at forældre skulle være i stand til at træffe deres egne valg om at få deres børn vaccineret, og da COVID-pandemien haltede, viste kampagneresultater et fald på 20 procent i antallet af voksne, der støttede maskemandater i skoler over en syv måneders periode. Interessant nok blev skolemaske- og vaccinationsmandater for lærere, personale, besøgende og elever stærkest støttet af liberale, vaccinerede voksne, ikke-forældre og dem, der bor i byområder. I modsætning hertil var forældre mere tilbøjelige til at være enige om, at COVID-vacciner til små børn, især dem under 5 år, var unødvendige. 

I 2022 havde mange amerikanere fået nok. I april 2022 var næsten halvdelen af ​​alle adspurgte voksne enige om, at beslutninger om vaccination og maskering er personlige valg og ikke bør pålægges mandat. Disse statistikker afslører, hvordan offentlighedens opfattelse afveg væsentligt fra Biden-Harris-administrationens og kampagnens budskaber. Da det føderale mandat, der krævede masker i lufthavne og på fly, busser, undergrundsbaner, tog og andre former for offentlig transport, var planlagt til at udløbe den 18. april 2022, valgte CDC og Transportation Security Administration (TSA) demonstrativt at forlænge det yderligere to uger – indtil den 3. maj. Selvom store flyselskaber som Delta og American Airlines har ophævet kravet, har præsident Biden "lovet at nedlægge veto mod enhver lovgivning, der omstøder det."

I april 2022 erklærede 58 procent af de adspurgte voksne, at de var trætte af at bekymre sig om risikoen for COVID, og ​​46 procent hævdede, at de tunede COVID-relaterede nyheder ud. Halvtreds procent sagde, "[d]en er muligvis ikke færdig med virussen, men vi skal være færdige med den."

Kort sagt lykkedes det ikke med kampagnen at nå de tilsigtede mål og var i stedet forbundet med udviklingen af ​​udbredt borgermistillid og desillusionering af staten, CDC, US Public Health Enterprise, det medicinske/industrielle kompleks og vacciner generelt.

Ikke taget i betragtning og ikke behandlet i energi- og handelsrapporten var, hvorvidt disse typer af statssponsorerede desinformationskampagner om smitsomme sygdomme positivt eller negativt påvirker udfald af smitsomme sygdomme. Jeg brugte US National Library of Medicine PubMed-søgemaskinen til at undersøge dette spørgsmål for at finde ud af, om nogen højkvalitets peer-reviewed akademisk forskning om emnet var blevet offentliggjort.

Min søgning afslørede en undersøgelsespublikation fra marts 2022 af en gruppe taiwanske forskere, der blev offentliggjort i tidsskriftet Elsevier Samfundsvidenskab og medicin. Er dette tidsskrift en respekteret akademisk publikation?

Samfundsvidenskab og medicin Impact Score (IS) Tendens:

• Impact Score for Samfundsvidenskab og medicin har været støt stigende gennem årene med et lille fald i 2023 til 5.38.
• Den højeste Impact Score registreret i de sidste 10 år er 5.54 (2022), mens den laveste er 3.22 (2018).
• Ifølge SCImago Journal Rank (SJR), Samfundsvidenskab og medicin er rangeret 1.954, hvilket indikerer et højt niveau af videnskabelig indflydelse.

Det er klart, at "Social Science and Medicine" er et troværdigt peer-reviewed akademisk tidsskrift.

Artiklen har titlen "Regeringssponsoreret desinformation og sværhedsgraden af ​​respiratoriske infektionsepidemier, herunder COVID-19: En global analyse, 2001-2020"

Dette link fører dig direkte til publikationen, som udgives som et open source-dokument (der kræves intet abonnement). Men du bliver nødt til at bekræfte, at du er et menneske. Det er ikke for teknisk, og jeg anbefaler, at alle læsere, der søger yderligere detaljer (såsom eksperimentelle metoder og data), læser den primære kilde.

Både baggrundsresuméet og undersøgelsesresultaterne er profetiske og næsten helt i overensstemmelse med energi- og handelsudvalgets rapport.

Abstrakt

Internetmisinformation og regeringssponserede desinformationskampagner er blevet kritiseret for deres formodede/hypoteserede rolle i at forværre pandemien med coronavirus sygdom 2019 (COVID-19). Vi antager, at disse regeringssponserede desinformationskampagner har været positivt forbundet med smitsomme sygdomsepidemier, herunder COVID-19, i løbet af de sidste to årtier. Ved at integrere globale undersøgelser fra Digital Society Project, Global Burden of Disease og andre datakilder på tværs af 149 lande for perioden 2001-2019 undersøgte vi sammenhængen mellem regeringssponsoreret desinformation og spredningen af ​​luftvejsinfektioner før COVID-19-udbruddet . Ud fra disse resultater anvendte vi derefter en negativ binomial regressionsmodel til at estimere sammenhængen mellem regeringssponsoreret desinformation og de bekræftede tilfælde og dødsfald relateret til COVID-19 i løbet af de første 300 dage af udbruddet i hvert land og før vaccinationen begyndte.

Efter at have kontrolleret for klimatiske, folkesundhedsmæssige, socioøkonomiske og politiske faktorer, fandt vi ud af, at regeringssponsoreret desinformation var signifikant forbundet med forekomsten og forekomsten af ​​luftvejsinfektioner i modtagelige populationer i perioden 2001-2019. Resultaterne viser også, at desinformation er signifikant forbundet med incidensratioen (IRR) af tilfælde af COVID-19. Resultaterne antyder, at regeringer kan begrænse skaden forbundet med pandemier ved at stoppe deres sponsorering af desinformationskampagner.

Introduktion 

Coronavirus sygdom 2019 (COVID-19) har forårsaget en verdensomspændende medicinsk krise, der begyndte i 2020. Efterhånden som COVID-19-pandemien er eskaleret, har nøjagtige og unøjagtige oplysninger spredt sig på internettet (Islam et al., 2020). Verdenssundhedsorganisationen (WHO) har advaret om risikoen for en "infodemisk", hvor en overvældende mængde cirkulerende information miskrediterer professionel rådgivning og forhindrer nøjagtig information i at nå ud til sin målgruppe (WHO, 2020). Nogle undersøgelser har fundet ud af, at folks eksponering for misinformation kan være forbundet med deres overtrædelse af epidemiske forebyggelsesforskrifter eller modstand mod vaccination (Lee et al., 2020; Hornik et al., 2021; Loomba et al., 2021; Prandi og Primiero, 2020 ), og kilderne til denne misinformation kan spores tilbage til politisk ledelse i regeringen. For eksempel fandt en undersøgelse, at navnet på den tidligere amerikanske præsident Donald Trump optrådte i 37.9 % af misinformationssamtaler om COVID-19-pandemien (Evanega et al., 2020). Disse resultater tyder på, at forsøg på at skjule eller forvrænge information om sygdommen kan bidrage til dens spredning globalt.

De fleste folkesundhedsundersøgelser om informationsspørgsmål har kun understreget spredningen og virkningerne af misinformation (Roozenbeek et al., 2020) og ikke betragtet som "desinformation". I modsætning til misinformation, som blot refererer til falsk information, refererer desinformation til falsk information, der spredes bevidst for at bedrage folk. Ikke overraskende vedtager politiske ledere, især dem, der har undermineret demokratiske institutioner, desinformation som et instrument til at opnå støtte og reducere modstand, især under afgørende politiske øjeblikke såsom valg og krige (Guriev og Treisman, 2019). I den digitale æra har nyere undersøgelser afsløret, at mere end to dusin regeringer har været dybt involveret i desinformationskampagner for at forfølge deres egne nationale eller internationale formål (Bennett og Livingston, 2018; Bradshaw og Howard, 2018). 

Forholdet mellem sådanne desinformationskampagner og sygdomsspredning kræver undersøgelse, især i tilfælde af COVID-19-udbruddet. Nogle regeringer vedtager autoritære strategier, herunder desinformation og censur for at beskytte mod politisk ansvarlighed og kritik over spredningen af ​​epidemier. Effekterne af sådanne aktiviteter er dog uklare (Edgell et al., 2021). I dette papir antager vi, at politisk desinformation kan føre til værre resultater for folkesundheden. Ved at undersøge omfattende data om luftvejsinfektioner fra 149 lande fra 2001 til 2020, opdagede denne undersøgelse, at regeringssponseret desinformation er positivt forbundet med spredningen af ​​luftvejsinfektioner inklusive COVID-19. Resultaterne antyder, at regeringer kan begrænse skaden forbundet med pandemier ved at stoppe deres sponsorering af desinformationskampagner. 

Regeringssponsoreret desinformation og epidemier 

Desinformation er almindeligt forstået som værende vildledende indhold produceret for at fremme politiske mål, generere overskud eller ondsindet bedrage. Det kan bruges af politikere til at manipulere offentlighedens opfattelse og omforme flertallets kollektive beslutninger (Stewart et al., 2019). Som et effektivt politisk værktøj i den digitale æra er en af ​​de vigtigste årsager til desinformation en række agenter sponsoreret af regeringer (Bradshaw og Howard, 2018). Aktørerne, der formidler regeringssponseret desinformation, omfatter regeringsbaserede cybertropper, der arbejder som embedsmænd for at påvirke den offentlige mening (King et al., 2017), politikere og partier, der bruger sociale medier til at nå deres politiske intentioner, private entreprenører hyret af regeringen til at fremme indenlandsk og international propaganda, frivillige, der samarbejder med regeringer, og borgere, der har fremtrædende indflydelse på internettet og bliver betalt af regeringer for at sprede desinformation (Bennett og Livingston, 2020).

Ledsaget af udviklingen af ​​internettet er regeringssponseret desinformation blevet et globalt problem i løbet af de sidste to årtier. Sammenlignende politiske undersøgelser har bemærket, at autokratier skaber flere falske nyheder end demokratier, mens offentligheden i demokratier også har lidt alvorligt under det (Bradshaw og Howard, 2018). I modsætning til demokratiske regeringer, der er valgt til at levere offentlige goder gennem flertalsstyre, har ikke-demokratiske regeringer ledere, der forbliver i embedet ved at opnå støtte fra en lille gruppe politiske eliter uden kontrol og balance. Autokratiske regeringer står derfor over for den konstante trussel om masseprotester fra et stort antal fravalgte personer (De Mesquita og Smith, 2003; Acemoglu og Robinson, 2006). I den digitale tidsalder foretrækker autokratier at bruge informationsinstrumenter såsom censur og desinformation til at kompromittere potentielle protester, især under politiske kriser (Guriev og Treisman, 2019). For eksempel afslørede en nylig undersøgelse, at autokratier som Kina, Rusland og Iran brugte internetcensur som en reaktiv strategi til at undertrykke civilsamfundet efter det arabiske forår (Chang og Lin, 2020).

De politiske virkninger af regeringssponseret desinformation og internetcensur på sygdomsspredning er dog stadig understuderet. Som et redskab til at opretholde politisk stabilitet til regeringens fordel; dog kan desinformation føre til dysfunktion i offentlige sundhedssystemer samt flere infektioner fra sygdomme. I dette papir fremhæver vi nogle formodede politiske, informationsmæssige og institutionelle processer for at forklare den positive sammenhæng mellem regeringssponsoreret desinformation og forværringen af ​​infektionssygdomme - målt ved forekomsten, udbredelsen og dødsprocenterne af luftvejsinfektion før COVID-19 pandemi – og hvordan denne desinformation var forbundet med antallet af bekræftede tilfælde (fremover tilfælde) af og dødsfald som følge af COVID-19-pandemien.

Politiske incitamenter til at sprede desinformation om epidemier

Som COVID-19-udbruddet har vist sig, forsømte nogle regeringsledere, der er ansvarlige for at kontrollere sygdommen, risikoen og undlod at forhindre dens spredning. Ledelsens manglende kontrol med sygdommen stimulerede skyldundgåelsesadfærd (Weaver, 1986; Baekkeskov og Rubin, 2017; Zahariadis et al., 2020), som nogle gange tog form af internetcensur og regeringssponseret desinformation. Den kinesiske regering er blevet kritiseret for sin påståede uvidenhed og undertrykkelse af information i begyndelsen af ​​COVID-19-epidemien (Petersen et al., 2020), mens kinesiske diplomater åbenlyst har anklaget USA for at sprede sygdommen, med den iranske og Russiske regeringer støtter også denne konspirationsteori (Whiskeyman og Berger, 2021). I Iran udbredte regeringen modstridende oplysninger om nationale COVID-19-dødsfald. Den 10. februar 2020 hævdede den iranske regering fejlagtigt, at landet ikke havde nogen tilfælde af coronavirus, men en 63-årig kvinde døde af COVID-19 samme dag. Endelig, den 19. februar, indrømmede det iranske regime, at coronavirus havde spredt sig i Iran, 9 dage efter det første rapporterede dødsfald (Dubowitz og Ghasseminejad, 2020). Under skyen af ​​dårlig gennemsigtighed og desinformation om epidemien i Iran oplevede landet alvorlige resultater med 55,223 dødsfald pr. 31. december 2020.

Desinformation som skyldunddragelsesadfærd hos politiske ledere blev ikke kun udvist i autokratiske lande, men forekom også i nogle demokratiske lande (Flinders, 2020). For eksempel undervurderede Donald Trump under sit amerikanske præsidentskab risikoen for COVID-19-pandemien ved at anklage den politiske opposition for konspiration og medierne for overdrivelse (Calvillo et al., 2020). Hans udtalelser om hydroxychloroquin som en "mirakelkur" vildledte også offentligheden til at anvende falske behandlinger (Evanega et al., 2020). Denne misinformation om sygdommen kan direkte resultere i ineffektiv håndtering af mennesker og underminere deres institutionelle tillid til offentlige sundhedsagenturer. Men den formodede "desinformation" fra demokratiske ledere, i modsætning til autokratier, stødte stadig på effektive checks og balances af parlamenter, læger, frie medier og vælgere. 

Desinformation og ineffektiv mestring 

Nogle casestudier har vist, at pålidelig og gennemsigtig statssponsoreret epidemiinformation kunne have advaret offentlige sundhedsinstitutioner og modtagelige befolkninger tidligt og fået dem til at tage effektiv forebyggende adfærd før COVID-19-pandemien. For eksempel var en vigtig lektie lært af erfaringerne med alvorligt akut respiratorisk syndrom (SARS) i Singapore vigtigheden af ​​hurtig og præcis information for at understøtte effektiv beslutningstagning. Nyskabelsen af ​​hyppige informationsgennemgange styrede effektivt lokale folkesundhedsbeslutninger under H1N1-2009-epidemien (Tan, 2006; Tay et al., 2010).

I modsætning hertil forstyrrer regeringssponseret desinformation mekanismerne for informationsudveksling mellem offentlige sundhedsinstitutioner og andre organer, hvilket kan føre til ineffektiv mestring, såsom opfattelser af lav risiko og langsom udvikling af forebyggende adfærd på både individniveau og forsinkelser i beredskabet. og fejlallokering af ressourcer på institutionelt niveau. COVID-19 undersøgelser har vist, at folks tro på misinformation reducerede sandsynligheden for, at de ville tage forebyggende foranstaltninger såsom maskebæring, social distancering og overholdelse af officielle retningslinjer (Lee et al., 2020; Hornik et al., 2021; Pickles et al. al., 2021). Casestudier af Iran har afsløret, at regeringssponsoreret desinformation typisk resulterer i ineffektiv håndtering af enkeltpersoner og offentlige sundhedsinstitutioner, og at desinformationen kan øge sygdomsforekomsten og -prævalensen i en epidemi (f.eks. Bastani og Bahrami, 2020).

Derudover vil autokratier som Iran, Kina, Rusland og Nordkorea i modsætning til demokratier sandsynligvis nægte informationsdeling og reguleringer fremmet af det globale sundhedssystem under en pandemi (Burkle, 2020). Når regeringer formidler desinformation eller undertrykker gyldig information, forventer vi derfor, at det er svært for offentlige sundhedsinstitutioner og borgere at beskytte sig mod spredning af sygdommen. 

Desinformation og institutionel mistillid 

Misinformation vil sandsynligvis udløse institutionel mistillid til offentlige myndigheder og leder dermed borgernes opmærksomhed væk fra professionel rådgivning og i stedet mod skeptikere og skadelige behandlinger (Brainard og Hunter, 2019) skadelige behandlinger (Brainard og Hunter, 2019). Desinformation kunne være forbundet endnu stærkere med forfærdelige resultater. Undersøgelser udført før COVID-19-pandemien har illustreret, at mistillid til regeringen eller lægestanden skaber hindringer for at forebygge epidemier ved at reducere folks efterlevelse af officielle budskaber relateret til sygdomsinddæmning og ved at skabe utilstrækkelig brug af medicinske tjenester. For eksempel opdagede undersøgelser, der undersøgte ebola-udbrud, at respondenter med misinformation og lav tillid til regeringen var mindre tilbøjelige til at overholde politikker for social distancering eller tage forholdsregler mod epidemien (Blair et al., 2017; Vinck et al., 2019).

Nylige globale undersøgelser af COVID-19 har rapporteret, at tillid til offentlige institutioner, men ikke generel social tillid, har en negativ sammenhæng med sygdomsincidensforholdet og dødsfald relateret til pandemien (Elgar et al., 2020). For eksempel bekræftede onlineundersøgelsesundersøgelser, at tillid til regeringen forstærkede overholdelse af officielle sundhedsretningslinjer (Pak et al., 2021); beviser fra et geografisk informationssystem i europæiske lande afslørede det samme mønster – jo højere politisk tillid er, jo lavere er den regionale og nationale menneskelige mobilitet (Bargain og Aminjonov, 2020). Undersøgelsesundersøgelser udført i både Kina og Europa har vist, at højere politisk tillid før udbruddet var forbundet med lavere forekomst og dødelighed (Ye og Lyu, 2020; Oksanen et al., 2020). Derudover har undersøgelser udført i USA vist en negativ sammenhæng mellem institutionel tillid til videnskaben og det offentlige sundhedssystem og troen på misinformation (Dhanani og Franz, 2020; Agley og Xiao, 2021), og at både tillid og informationskilder påvirker sandsynlighed for, at individer vil udføre forebyggende adfærd (Fridman et al., 2020). Internationale sammenlignende undersøgelser har også fundet ud af, at mistroende borgere muligvis ikke overholder reglerne på grund af deres undervurdering af risikoen for manglende overholdelse (Jennings et al., 2021).

Derfor kan regeringssponseret desinformation resultere i mistillid til offentlige sundhedsinstitutioner og være positivt forbundet med forekomsten og forekomsten af ​​sygdom. I denne undersøgelse er tværnationale data om vaccination ikke inkluderet, selvom andre undersøgelser tyder på, at misinformation kan resultere i spredning af epidemier ved at reducere villigheden til at modtage vaccination. Undersøgelser før COVID-19 har afsløret, at vaccinationsrelateret information på Twitter er forbundet med regionale vaccinationsrater i USA og offentlig tillid til vaccination i Rusland (Salath´e og Khandelwal, 2011; Broniatowski et al., 2018). Baseret på en global undersøgelse fandt Lunz Trujillo og Motta (2021), at internetforbindelse på landeniveau er forbundet med vaccineskepsis på individuelt niveau. En nylig undersøgelse om accepten af ​​COVID-19-vacciner viste også, at eksponering for misinformation signifikant reducerede folks villighed til at acceptere en vaccine i Storbritannien og USA (Loomba et al., 2021). Som disse undersøgelser antydede, kan regeringssponsoreret desinformation reducere accepten og dækningen af ​​vaccination og dermed sandsynligvis være positivt forbundet med forekomsten og udbredelsen af ​​epidemier. For at opsummere, kan undgåelse af skyld og andre interesser hos politikere stimulere regeringssponseret desinformation og internetcensur under epidemier.

Desinformationen kan være forbundet med ineffektiv håndtering af mennesker og institutioner og bidrage til institutionel mistillid til regeringer og offentlige sundhedssystemer. Den ineffektive mestring og modstand mod officielle retningslinjer for forebyggende adfærd og vaccination på grund af mistilliden kan lette spredningen af ​​sygdomme i epidemier. Derfor forventer vi, at regeringssponsoreret desinformation er positivt forbundet med forekomsten og forekomsten af ​​luftvejsinfektioner inklusive COVID-19. 

Konklusion 

Denne undersøgelse antog en positiv sammenhæng mellem politisk desinformation og dens indvirkning på epidemier i lyset af politiske og institutionelle processer. Resultaterne afslører, at regeringssponseret desinformation er forbundet med forekomsten og forekomsten af ​​luftvejsinfektioner i perioden 2001-2019 før COVID-19-pandemien. Regeringssponseret desinformation er også positivt forbundet med IRR af tilfælde af COVID-19 før implementering af vaccinationsprogram. I modsætning til litteratur, der kun fokuserer på virkningerne af misinformation og forebyggende adfærd på individniveau under COVID-19-pandemien, integrerede denne undersøgelse beviser fra globale undersøgelser og afslørede de negative virkninger af regeringssponseret desinformation på håndteringen af ​​epidemier i løbet af sidste to årtier. Vi fandt ud af, at desinformation er positivt og signifikant forbundet med forekomsten og forekomsten af ​​luftvejsinfektioner inklusive COVID-19, selvom dens positive sammenhæng med dødeligheden af ​​disse luftvejsinfektioner ikke var signifikant. Denne undersøgelse har nogle begrænsninger. Først og fremmest fokuserede desinformationsindekset kun på regeringskilder og ikke på andre desinformations- og misinformationskilder. Desuden er DSP-databasen ekspertvurderet og uundgåeligt subjektiv.

Det er dog den eneste eksisterende globale database vedrørende samspillet mellem politik og sociale medier. For det andet kunne den samlede kategori af luftvejsinfektioner og procentdelen af ​​alle sygdomsårsager ikke sammenlignes direkte med IRR'erne for en enkelt pandemi. Data om både tilfælde og dødsfald i GBD- og COVID-19-databaserne viser muligvis ikke kun virkningerne af luftvejsinfektioner, men afspejler også forskellige niveauer af kapacitet blandt forskellige offentlige sundhedssystemer og gennemsigtighed blandt regeringer. Data om luftvejsinfektioner kan være censureret bevidst eller utilsigtet underrapporteret af udviklingslande. Til anvendelsen af ​​GBD-databasen foreslår vi, at det kan være et relativt mere pålideligt valg at vedtage procenterne af en specifik type epidemi af alle årsager end satserne eller tallene. Imidlertid kan databasen over epidemier overveje nogle justeringer for at imødegå variationen fra de forskellige kapaciteter i de offentlige sundhedssystemer.

På trods af disse begrænsninger kan denne undersøgelse være den første, der præsenterer tværnationale beviser for sammenhængen mellem politisk desinformation og spredningen af ​​epidemier, herunder COVID-19. Vores undersøgelse antyder også, at kvaliteten af ​​data under COVID-19-pandemien er en endogen faktor for informationspolitik. Internetcensuren af ​​autokratier har en tendens til systematisk at underrapportere pandemiens sygelighed og dødelighed. Iran er et levende eksempel på bevidst underrapportering og også spredning af falske nyheder. Der er også tegn på bevidste unøjagtigheder og fortielser af COVID-19-infektioner i lande med lavere eller mellemindkomst (Richards, 2020). Rocco et al. (2021) afslørede, at subnational COVID-19-datakvalitet, herunder dødelighed, er forbundet med mediernes uafhængighed. Hansen et al. (2021) påpegede, at i USA var amter mere tilbøjelige til at frigive information om COVID-19, når der var en stærkere opposition (demokrater) før det amerikanske præsidentvalg. I vores analyse kan regeringer, der anvendte censur og spredte falske nyheder som skyldundgåelsesadfærd, også bevidst underrapportere antallet af inficerede og dødsfald. Når alt kommer til alt, er det også en form for politisk desinformation at skjule antallet af tilfælde og dødsfald under pandemien. Derfor kan vi have undervurderet sammenhængen mellem desinformation og sværhedsgraden af ​​pandemier. Desinformationens reelle skade kan være større end de nuværende resultater viser.

Baseret på vores resultater foreslår vi at imødegå desinformation under COVID-19-pandemien. For det første vil vi anmode regeringer om øjeblikkeligt at stoppe med at sponsorere desinformation for at undgå skylden eller betragte sygdommen som en strategi for at opnå politisk fordel i nationale og internationale konflikter. Vi vil også foreslå, at det internationale samfund og det globale civilsamfund handler for at forhindre regeringer i at sponsorere desinformationskampagner og internetcensur. I praksis kan der etableres faktatjekmyndigheder, der administreres af civile sammenslutninger, for effektivt at tilbagevise falske nyheder. 

At eliminere falske nyheder i civilsamfundet kan hjælpe med at bremse spredningen af ​​infektioner. Kort sagt, for at kontrollere pandemien kan bekæmpelse af desinformation spille en nøglerolle. 

Genudgivet fra forfatterens understak