I går blev det offentliggjort, at den tidligere videnskabelige rådgiver for regeringen (2018-2023), Sir Patrick Vallance, er blevet udnævnt til videnskabsminister i Keir Starmers nye regering. Han vil fungere som statsminister (videnskabsminister) i afdelingen for videnskab, innovation og teknologi.
Det kom som en overraskelse, at Sir Patrick, som ikke er valgt til parlamentsmedlem, blev udnævnt til videnskabsminister. For at omgå den demokratiske proces vil den tidligere Chief Scientific Advisor modtage en peerage, der sætter ham i stand til at sidde i House of Lords som minister.
Dette er sket fra tid til anden – for eksempel under Rishi Sunaks omstilling i november 2023 blev den tidligere premierminister David Cameron bragt tilbage til regeringen som udenrigsminister. Han blev udnævnt direkte til House of Lords som Lord Cameron af Chipping Norton for at tilsidesætte det faktum, at han ikke længere var MP.
Belønningen for at blive minister i Keir Starmers regering blev lavet i hælene på Vallance støtter Labours planer for Great British Energy, et offentligt ejet selskab, der ville blive anklaget for at drive den nidkært pressede Net Zero-dagsorden.
Det er bemærkelsesværdigt, at Vallance beskrevet hvordan missionen med at køre netto nul CO2-udledning skal behandles "som vaccineudfordringen."
En national mission for ren strøm i 2030 er opnåelig og bør prioriteres. Vi har desperat brug for at afslutte æraen med høje energiregninger, overdreven kulstofemissioner og energiusikkerhed ved at fremskynde overgangen til ren, hjemmelavet energi. Storbritannien kan føre an på dette ved at behandle denne mission som vaccineudfordringen. Vi kan være innovatørerne og implementerne, hjælpe os selv og eksportere vores løsninger til hele verden. Men hvis vi vælger at gå langsomt, vil andre give svarene, og i sidste ende ender vi med at købe disse løsninger i stedet for at sælge dem.
Sir Patrick Vallance, tidligere videnskabelig chefrådgiver
Det var under den tidligere Big Pharma R&D Heads embedsperiode som Chief Scientific Advisor, at regeringens fikserede vaccinebaserede reaktion på Covid blev stærkt presset. Mens på samme tid blev tidlige Covid off-label behandlinger såsom Ivermectin og Hydroxychloroquine ikke bare ignoreret af regeringen, men sortlistet. Det ser ud til, at disse billige lægemidler med deres dokumenterede resultater af langsigtede sikkerhedsdata var de virkelige udfordrere til de eksperimentelle "sikre og effektive" vacciner.
Det var også under hans ledelse af regeringens videnskabelige rådgivende gruppe for nødsituationer (SAGE), der bragte den tunge hammer af lockdowns ned - "en af de største regeringsfejl i moderne tid” – på tværs af Storbritannien, for ikke så længe siden.
Hold dig informeret med Brownstone Institute
Selvom kun ti dage før nationen blev kastet ind i sin første drakoniske lockdown nogensinde, fortalte Sir Patrick Vallance Sky News om regeringens mål om at opbygge "flokimmunitet" ved at lade "nok af os, der vil få mild sygdom blive immun."
Mens de ledede SAGE og til gengæld dets datterselskaber, SPI-B (som bevæbnede offentlig frygt, så Covid-regler kunne overholdes) og SPI-M (ansvarlig for det berygtede fejlbehæftede 'Lockdown Paper' forfattet af SPI-M-medlem Prof Neil Ferguson – Jeg har skrevet om begge grupper for TCW, Defending Freedom, som kan læses være link. og link.) Vallance blev under beskydning af den tidligere premierminister Theresa May for at have præsenteret "svage data" for offentligheden for at retfærdiggøre nationens anden lockdown, som trådte i kraft den 5. november 2020.
Under pressekonferencen i Downing Street den 31. oktober 2020 blev nøglefremskrivninger fra Scientific Pandemic Influenza Group on Modeling (SPI-M) præsenteret for offentligheden af Sir Patrick, der indeholdt store fejl.
Sir Patrick viste en fremskrivning på mellemlang sigt, der havde en top-end rækkevidde på næsten 9,000 optagelser om dagen senest den 8. december 2020 (dias 4 vist ovenfor).
Efter kraftig kritik blev top-end-intervallet revideret ned til lidt over 6,000 en dag.
Slide 5 (se nedenfor), også præsenteret af Sir Patrick, viste oprindeligt forventede daglige dødsfald i England i den øverste række af mere end 1,400 dødsfald om dagen inden december 8.
Dette dias blev også genudgivet med top-end-intervallet revideret ned til omkring 1,000 dødsfald om dagen senest den 8. december (se nedenfor).
En måned forinden var Sir Patrick direkte involveret i en anden skandale, som jeg skrev om i min tredelte efterforskningsserie 'SAGEs skjulte kup' til TCW, Defending Freedom. Det følgende er et uddrag fra del 1 af min rapport.
I september 2020 Telegrafen afslørede, at Sir Patrick Vallance, regeringens Chief Scientific Adviser, havde aktier til en værdi af £600,000 i GlaxoSmithKline, som havde indgået kontrakt om at udvikle en coronavirus-vaccine. I december 2020 og British Medical Journal skrev, at 'inden juli havde den britiske regering underskrevet en aftale om coronavirus-vaccine til et ikke offentliggjort beløb med GlaxoSmithKline, der sikrede 60 millioner doser af en utestet behandling, som stadig var under udvikling.' Hvis dette ikke er en åbenlys interessekonflikt, ved jeg ikke, hvad der er.
Vallance holdt ikke kun GSK aktier men var også formand for forskning og udvikling hos GSK fra 2012-2017. Det var, mens han var præsident, i 2013, en partnerskab mellem GSK og Gates Foundation blev annonceret for at 'accelerere forskning i vacciner til globale sundhedsbehov.'
Daværende sundhedsminister "skræm bukserne af alle med den nye stamme" Matt Hancock (ikke fremmed for selv skandaler lige fra dødsfald på plejehjem; at blive tvunget til at forlade regeringen efter en affære i strid med coronavirus-reglerne og være involveret i PPE kontakt skandaler) afviste, at dette var tilfældet. Ifølge og standard:
Da han blev spurgt på LBC-radio, da han opdagede nyheden om Sir Patricks personlige aktiebesiddelse, sagde Mr. Hancock: "Jamen, jeg vidste ikke om det, før jeg læste det i aviserne."
Skubbet på, om han mente, at han burde være blevet informeret som sundhedsminister, svarede han: "Nej, ikke specielt. Jeg tror, der er regler omkring dette, og det er vigtigt, at han overholdt reglerne."
Når man vurderer Sir Patricks embedsperiode som regeringsrådgiver, kommer der flere punkter frem:
- Lockdown Advocacy: Han var en vigtig fortaler for lockdowns, som i juni 2023 Herby-Jonung-Hanke meta-analyse beskrevet som "en global politisk fiasko af gigantiske proportioner."
- Fremme af vaccine: Han promoverede kraftigt eksperimentelle Covid-vacciner mærket som "sikre og effektive", som er blevet forbundet med overdreven dødsfald i den vestlige verden.
- Interessekonflikt: Han undlod at afsløre sine aktier i GlaxoSmithKline (GSK), hvilket rejste væsentlige etiske spørgsmål.
Nu har Ridderkommandanten af Badeordenen sikret sig en magtfuld position i regeringen ved at være på linje med dens Net Zero-dagsorden, hvilket rejser spørgsmålet: Er han virkelig en 'videnskabsmand' eller en med en selvbetjening dagsorden?
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
