Covid-æraen skar igennem traditionelle ideologiske paradigmer som knive mod lommetørklæder. Intet opførte sig, som vi kunne have forventet. Borgerrettighedsforkæmperne var ingen steder at se. Domstolene fungerede ikke. Storvirksomheder og medier samarbejdede fuldt ud. De store religioner gav efter. Den nationale sikkerhedsstat trivedes, mens begge parter lod det hele ske. Befolkningen blev nådesløst propaganderet og plyndret uden modstand fra de øverste magter.
Tilsyneladende ud af ingenting afslørede medicinalvirksomheder sig selv som mere magtfulde end noget industrielt monopol i menneskets historie, i stand til at lukke hele verden ned for at få folk til at panikere og forbruge deres produkt.
Hvad angår de gamle skel mellem den offentlige og private sektor, smeltede de væk. Staten reddede os ikke fra store virksomheder, og de øverste lag i det kommercielle samfund reddede os ikke fra staten. De arbejdede sammen om at kvæle alles frihed. Hvilken der var hånden, og hvilken der var handsken, var uklart overalt. Hvad angår politikerne, var de næsten fuldstændig ubrugelige, kun bange for at redde deres egne liv og karrierer, skovle penge til deres vælgere og på anden måde gemme sig under deres sofaer.
I hele perioden forsvandt den beskyttelse, vi alle antog var der for vores rettigheder og friheder, og blev erstattet af overvågning, censur, påbud, subsidier, straffe, list, dobbeltspil, bedrag, falsk videnskab og uafbrudte psykopatiske tiltag fra agenturer, medier, influencere, lægeforeninger og skrigende skurke fra alle hjørner. De rekrutterede gendarmer indefra befolkningen for at kræve overholdelse og dæmonisere manglende overholdelse. Ja, det var Orwell, der kom til live.
På den anden side var det en lærerig oplevelse. Det sætter dem, der bekymrer sig om frihed, i stand til at omformulere argumentet og genforstå både truslerne og svarene på en anden måde end før, en måde der er mere realistisk. Magthaverne viste deres hånd, afslørede deres mål og afprøvede deres dystopiske planer. Planerne er stadig hos os, men i det mindste ved vi nu, hvad de er, og hvad vi kan gøre ved dem.
Med en vis fordel af bagklogskab og erfaringer fra at have oplevet dette, er her et forslag til et nyt perspektiv på og en pro-friheds dagsorden.
1. Problemet med forgiftning
Vi vidste det ikke i foråret 2020 – selvom mange OG'er havde deres mistanke – at nedlukningerne og de latterlige ikke-farmaceutiske interventioner alle var struktureret til at bane vejen for farmaceutiske interventioner. Det handlede hele tiden om vaccinen, hvilket er grunden til Stor Barrington-erklæring panikerede eliten. Det talte om endemicitet gennem naturlig immunitet. Magthaverne ønskede kun én løsning, vaccinen, hvilket også er grunden til, at de tog dokumenterede behandlinger af markedet.
Drivkraften bag dette industrielle projekt var medicinalvirksomhederne og deres nye legetøj: mRNA-indsprøjtninger. Utestede, eksperimentelle og farlige, de rummede et enormt potentiale for uendeligt skalerbar distribution. Covid var industriens chance for at få fodfæste, da teknologien ikke tidligere var blevet godkendt.
Nødsituationen gav påskud til at slippe produktet løs på befolkningen. Nej, den løste ikke problemet, og den forårsagede hidtil usete skader og dødsfald, men et industrielt tabu var blevet brudt. Nu er det afgørende arbejde at normalisere det og anvende det stadigt bredere som løsningen på enhver sygdom.
I takt med at dette udvikler sig, er andre sektorer kommet under mistanke, såsom fødevareforsyningen. Landbruget er ligeledes ramt af kemikalier via karteller, herunder industrielle pesticider, som industrien i øjeblikket søger juridisk immunitet for forvoldte skader.
Patenterede produkter til gødning og genetisk modificerede frø er uden fortilfælde i landbrugets historie, selvom traditionelle metoder er juridisk forfaldne og forbudte. Vi bliver endnu engang behandlet som laboratorierotter i deres eksperimenter. Tilhængere af fuldkornsprodukter, rå mælk, fritgående kyllinger og græsfodret oksekød bliver behandlet som tilbagestående antivacciner, der laver deres egen forskning og afviser Videnskaben.
Fortællingen, dæmoniseringerne, løsningerne: der er en direkte analogi mellem den formodede kur mod Covid og kuren mod sult. Begge er afhængige af kemiske, farmaceutiske og medicinske midler for at levere det, der burde være helt naturligt og født af tradition og menneskelig erfaring. Begge bidrager til dårligt helbred. Ligesom vi blev advaret om sygdom og død uden Covid-vaccinationer, bliver vi advaret om kommende hungersnød, medmindre vi giver disse virksomheder flere juridiske privilegier.
Trans-spørgsmålet handler i bund og grund også om en ideologi om formbar seksualitet, der bakkes op af et livslangt forbrug af stoffer, uden hvilke hele illusionen om at skifte køn ville være umulig. Man kan fremstille den tilsyneladende "kulturkrig" bag hele denne bevægelse som intet andet end endnu et farmaceutisk fupnummer.
Målet er altid det samme: magt og profit. Intet ændrer sig ved motivet. Kun de midler, hvormed de realiseres, muterer med tiden. Med stigende manglende overholdelse øges presset for flere påbud. Det farmaceutisk finansierede American Academy of Pediatrics kræver nu landsdækkende mandater for hvad flere familier i disse dage er overbeviste om har skadet deres børn.
Det er ikke længere en overdrivelse at sige, at vi systematisk bliver forgiftet. Dette bliver dækket over, da enhver forsker, der afslører sandheden, bliver udelukket fra tidsskrifterne og censureret.
Det handler ikke kun om vores kroppe; det handler også om vores sind. Apropos: et ud af tre børn og omkring 65 millioner voksne tager psykofarmaka, som egentlig ikke er medicin, der tilbyder kure, men kemiske beroligende metoder, der hæmmer hjernen eller skaber illusionen af hyperfunktion. Selv i takt med at krigen mod ulovlige stoffer intensiveres, er lovlige metoder til kemisk lobotomering af befolkningen i stigning, og det kaldes videnskab.
Trin et: Anerkend problemet og metoderne. Trin to: Sig nej.
2. Biologisk imperialisme
Bemærk, at alt ovenstående omhandler invasioner af den menneskelige krop og sind via videnskab og laboratorier, alt sammen bakket op af enormt magtfulde industrier, der arbejder direkte med regeringen. For de teoretisk anlagte, der søger at forstå det større billede – for at tilfredsstille smagen for en stor hegeliansk teori for at forstå det utænkelige – vender vi os mod Dr. Toby Rogers og hans fascinerende historiske kort.
Dengang jord og skatte var de jagtede ressourcer, rejste store imperier sig for at invadere, plyndre og plyndre for sjov og profit, hvilket resulterede i massiv menneskelig lidelse og blodbad. Grænserne var ikke udelukkende blodige; de inspirerer opdagelsesrejsende og frihedssøgende til at opdage og skabe.
I det 21. århundrede er grænsen på land forsvundet, og ingen del af jorden er uopdaget og uudnyttet. Hvor vender den herskende klasse sig nu? Mars er en strækning. Det mere umiddelbare svar er billigere og mere tilgængeligt. Det vender sig indad mod sit eget folk, mod den menneskelige person og dets sind og krop.
Dette skaber betingelserne for det, Dr. Rogers kaldte biologisk imperialisme. Den anvender de samme metoder som de gamle imperier, men har et andet mål for øje: os selv, vores familier, vores naboer.
Hvor erobrere i gamle dage blot behøvede at møde op med skibe og våben, er det nye imperium nødt til at søge samarbejde og frivillig adoption. Det kræver propaganda og et dække. Gamle imperier samledes omkring konge, land og tro; det nye bioimperium hylder videnskab og laboratorier. Dette er vores tids trosretninger, så det giver mening, at de ville tjene som det essentielle dække.
Forretningsmodellen er at tilbyde den kur, der gør folk syge, hvilket kræver en anden kur, der gør folk syge, i endeløse omgange. Flere og flere miksturer og tjenester er intet andet end løsninger på de tidligere mislykkede løsninger. Det er iatrogenese som en vej til permanent profit, som alt sammen viser sig i dataene. Leverandørerne håber mod håb, at du ikke opdager de forårsagende agenser.
Dette er en krig om din krop. Det er alt, hvad de har tilbage til at invadere og kontrollere.
Trin et: Anerkend problemet og metoderne. Trin to: Sig nej.
3. Administrativ stat
Den permanente embedsmandsforvaltning blev født i demokratiets tidsalder i slutningen af det 19. århundrede. Formålet var at skabe en stabilitetsbuffer mellem folkeafstemningens krav og politikernes komplot, der hævdede at repræsentere dem. Det virkede fornuftigt at have en ekspertklasse på plads til at udjævne den populistiske vrede, men krige og økonomiske kriser fik dem til at vokse og vokse. De blev den fjerde gren af regeringen, mere magtfuld end de andre tre.
For det meste har den administrative stat været for kedelig til at tiltrække overdreven offentlig opmærksomhed og for smålig til at vække megen samlet opposition. Alt dette ændrede sig med Covid, da en strøm af edikter strømmede ud fra myndighederne. De var ikke love, og de kom ikke fra lovgivning. De var ofte blot ændringer i "anbefalinger", der blev lagt ud på hjemmesider. Men de påvirkede vores liv dybtgående.
Ud af ingenting fik vi besked på at stemme på afstand, bære mundbind, gå denne vej i stedet for den vej i supermarkedet, aldrig holde hjemmefester, afstå fra at gå til koncerter, undgå alle forsamlinger, ikke rejse og så videre. Det blev afsagt som et sundhedsråd, men det fik byerne til at se postapokalyptiske ud. Ingen politikere stemte om noget af dette, og ingen politikere kunne bede myndighederne om at stoppe, ikke engang præsidenten.
Vi havde tydeligvis et problem, og det har vi stadig. Demokrati var blevet til bureaukrati, og et styre af, af og for folket blev til en stat i staten, der tjener sig selv og dets industrielle interesser. Det var blevet så magtfuldt, at det planlagde at vælte en siddende præsident, ikke kun i USA, men i mange andre lande. Den administrative stat brugte Covid til at udføre kvasi-kup verden over.
Højesteret har afsagt nogle fremragende afgørelser, der bidrager til en vis tilbageholdenhed. Måske ser vi i det mindste nogle fremskridt her.
Trin et: Anerkend problemet og metoderne. Trin to: Sig nej.
4. National sikkerhedsstat
Det, der tilsyneladende var en folkesundhedsmæssig reaktion, var i virkeligheden en national sikkerhedsmæssig reaktion, en kendsgerning, der er grundigt bevist af Debbie Lermans bog. Den dybe stat går viraltHendes beretning er blevet gentagne gange bekræftet af folk, der var der og så det hele udspille sig. Selv det civile bureaukrati blev narret med hensyn til, hvem der i virkeligheden bestemte.
Dokumentationen for denne påstand er svær at finde, fordi den er meget klassificeret. Sådan fungerer den moderne stat. De overfladiske ting til offentlig forbrug dukker op på internettet. Men der er en hel underverden af klassificerede oplysninger, som kun ses af personer med sikkerhedsgodkendelser. Selv da ser disse mennesker kun det, der vedrører deres område. Deling af oplysningerne er forbudt. Selv hvis en af disse personer fortæller dig eller mig, hvad der er der, står de over for fængsel, og så står vi over for fare bare ved at vide det.
Hvis det lyder som kappe og dolk, så er det det, men det er ikke en konspirationsteori. Det er virkeligheden i vores tid. Dens vigtigste funktion som stat og industripartner er hemmeligstemplet, fanget i aflåste skabe og skjult i fortrolighedsaftaler. Det er ikke let at afklassificere. Når det er tilfældet, har vi ingen anelse om, hvorvidt det, der afsløres, er et begrænset opholdssted eller hele enchiladaen. Vi ved det bare ikke.
Man håber, at gennemsigtighed i virkeligheden, ikke kun i slogans, kan blive en vigtig del af frihedsdagsordenen i fremtiden. En hemmelig regering er sandsynligvis en korrupt regering.
Trin et: Anerkend problemet og metoderne. Trin to: Sig nej.
5. Teknokrati
Tidligt med de indenrigsrejserestriktioner betød det at krydse statsgrænsen, at man fik et automatisk opkald fra sherifkontoret. Det fortalte, at man skulle være i karantæne i to uger. Det var også en advarsel: vi ved, hvor du er, takket være den overvågningsenhed, du bærer i lommen. Mærkeligt: Vi troede engang, at vores mobiltelefoner var en bekvemmelighed. Vi har opdaget, at de er vores vagtposter.
På højdepunktet af vaccinehåndhævelsen var amerikanske byer adskilte i forhold til overholdelse af reglerne. New York, som var den første til at lukke offentlige indkvarteringssteder, indførte et digitalt vaccinepas. Det var dyrt og invasivt. Planen var at udrulle det samme til Boston, D.C., Seattle, Los Angeles, Chicago og New Orleans. Heldigvis var systemet fejlbehæftet og fungerede ikke. Det blev trukket tilbage.
New York havde kun et pilotprogram. Der er ingen tvivl om, at planen var at indføre disse anordninger på global basis. Bare fordi det mislykkedes, betyder det ikke, at de ikke vil prøve det igen.
Finansiel overvågning er overalt, ligesom indsamling af biometriske data. En ven ville have en cola i lufthavnen, men automaten ville have hans kreditkort og fingeraftryk. Det fingeraftryk er langt mere værd end det resulterende sodavand. Der er ingen restriktioner, der forbyder private virksomheder at sælge til regeringen.
Datamarkedet er det mest lukrative i verden, og det eneste, der konkurrerer med størrelsen, omfanget og magten af medicinalindustrien. Sæt dem sammen, og du har en tilsyneladende ustoppelig kraft, der vil føre os direkte til teknokrati. Nogle gange maskerer denne teknokratiske dagsorden sig som anti-regeringsbekæmpende: den er oppustet og inkompetent, så lad os lade AI-eksperterne i den private sektor gøre det.
Dette gælder også for kryptovaluta. Det startede som en frihedsteknologi. En række små ændringer tvang den væk fra en peer-to-peer og umedieret valuta til en husstandsbaseret og institutionaliseret valuta, hvilket muliggjorde overvågning som aldrig før. Nu kan den glorværdige innovation blive det værste mareridt for en programmerbar valuta, der kontrolleres af og tjener staten.
Teknokraterne kender værdien af at opdele befolkningen efter ideologi og foreslå sig selv som løsningen. Lad os få maskinerne til at erstatte mennesker! Det sker allerede i store dele af vores liv. Når lægen ser dig, stirrer han på skærmen, ikke dig. I lufthavnen kan du ikke finde en medarbejder med beslutningskompetence. AI-svar på internettet har allerede erstattet menneskeskrevet indhold.
Trin et: Anerkend problemet og metoderne. Trin to: Sig nej.
Tom Harrington er forfatteren af Eksperternes ForræderiHan indrammer problemet og løsningen lidt anderledes. Han siger, at vor tids tyranner søger at afslutte uformidlede menneskelige relationer: familiens middagsbord, fysiske møder, en person, der læser en fysisk bog, en avis, overvære et teaterstykke, menneskeskabt musik, håndlavet kunsthåndværk, plantebaseret medicin, rå og fuldkost, visdommen fra levede erfaringer og gammeldags intuition.
Alt dette skal væk, erstattes af medierede oplevelser, der er formet af store institutioner, både offentlige og private. På denne måde er vi alle afhængige. Vores liv kan tændes og slukkes afhængigt af vores herrers vilje. Hvis den opfattelse lyder paranoid, endda skør, for dig, har du ikke været opmærksom. Det er præcis, hvor vi er på vej hen.
Er vi bevidste? Og hvad skal vi gøre ved det? Selve frihedens fremtid hænger i en tynd tråd. Gamle ideologiske kategorier og systemer er ikke længere til megen nytte. Når vi nærmer os halvfjerdårsdagen for Uafhængighedserklæringen, er vi nødt til at gentænke selve fundamentet for frihed, dens trusler og hvad vi skal gøre som reaktion.
-
Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.
Vis alle indlæg
