Det er de dage, hvor man griber efter undskyldninger. I sektor efter sektor forsøger ledere, der gav os lockdowns og alt det, der fulgte, at redegøre for deres handlinger, men undskylder selvfølgelig ikke, men indrømmer, at der i den klassiske formulering blev begået fejl. Når det er sagt, er de alle enige om kernepunktet. Regeringen var nødt til at tage store skridt for at håndtere pandemien.
En bog lige udgivet fra de originale lockdown-gangstere (som jeg vil skrive mere om senere), en bog fejret af Washington Post som den autoritative beretning udtrykker det på denne måde:
"Amerikanske ledere, der gik ind i Covid-krigen, kastede sig frem med et betagende politisk og socialt eksperiment. Da de stod over for en farlig pandemi, vedtog de det bredeste, mest ambitiøse og påtrængende sæt af regeringskontrol med social adfærd i USA's historie. I betragtning af den manglende forberedelse på alle regeringsniveauer var fejl uundgåelige og forventede, måske endda undskyldelig".
Undskyldelig er det nye kodeord, og Anthony Fauci har taget det op. I et nyligt interview indrømmer han, at mange ting gik galt, men tilføjer: "Jeg tror ikke, nogen ville argumentere med, at du var nødt til at lukke ned."
Derefter tilføjer han, hvad han klart anser for at være det vigtigste diskussionspunkt. Vi ved det, fordi han har sagt, at dette er i flere interviews. Han siger, at den åbenlyse katastrofe med frysebiler på hospitaler signalerede og beviste det desperate behov for nedlukninger.
Læg også mærke til, hvordan CNN havde en skræmmende grafik klar til at køre sammen med hans kommentarer. Dette er stadig særligt stemningsfuldt med Frihedsgudinden i baggrunden, ikke at nogen ville antyde, at dette var iscenesat (sagde han med et skub).
Disse billeder fra Getty er ikke engang fra marts eller april 2020. The Daily Mail kørte dem sammen med en artikel postet den 6. maj, der bemærkede, at billederne var fra den 6. og 7. maj 2020. Her er hele galleriet.
Så undskyldningen om, at vi måtte låse ned på grund af frysebiler, holder ikke vand. Lockdown-ediktet blev udstedt den 16. marts 2020 efter erklæringen om nødsituation den 13. marts, tre dage efter at Trumps rådgivere overbeviste ham om at udstede lockdown.
I den tid lukkede begravelses- og lighusene også, og det samme gjorde næsten al lægetjeneste. Landet var også i panik, hvilket generelt ikke er godt for folkesundheden.
At der var en dødsbølge i de to uger er klart. Hvad der ikke er klart er, om det var Covid alene. Trods alt havde virussen cirkuleret i USA siden oktober 2019. Perioden på 15 dage var også det tidspunkt, hvor intubation blev indsat som den bedste metode til at håndtere et tilsyneladende problematisk Covid-tilfælde, hvilket resulterede i mange unødvendige dødsfald.
Det afgørende her er timingen. To uger efter nedlukningerne begyndte nyhedsmedierne at køre alarmerende historier om de legendariske frysebiler på hospitaler, hvilket gav indtryk af en filmlignende pandemi, der skyllede over landet, mens problemet kun var centreret på nogle få steder. Disse historier kørte i en hel måned i hele april og ind i maj.
I marts 29, 2020, den New York Times citeret Trump selv: "Jeg har set dem bringe trailerlastbiler, frysebiler ind, fordi de ikke kan håndtere ligene. Der er så mange af dem. Dette er i det væsentlige i mit samfund i Queens, New York. Jeg har set ting, som jeg aldrig har set før."
Ikke meget af dette giver mening. I netop denne periode, New York City hospitaler oplevede et samlet fald på 50 procent i optagelserne, hvilket er, hvad der sker, når du lukker alle tjenester for at spare alle ressourcer for én virus. Hvis man dertil lægger en nedlukning af hele industrien af begravelser, begravelsesforretninger, lighuse og kirkegårdstjenester, kan man forestille sig, at der ville opstå en krise.
Naomi Wolf ind Andres kroppe forklarer:
Kirkegårde var blevet tvunget til at reducere deres åbningstider, hvilket betyder, at antallet af lig, de kunne begrave på en dag, var blevet begrænset. Med andre ord stablede ligene sig så grafisk og alarmerende, ikke kun fordi deres overvældende antal betød, at der var for mange at behandle, men også fordi kirkegårdene ikke havde fået lov til at behandle dem i normal arbejdstid.
Selv den normale balsameringsprotokoller blev afbrudt efter råd fra WHO og CDC. De dødes kroppe blev behandlet som grimme og urørlige, og denne holdning blev opmuntret af myndighederne. Arbejdere var rædselsslagne. Det er næppe overraskende, at ligene hobede sig op og skulle opbevares. Hele befolkningen og især sundhedssamfundet fik at vide, at hele livet skulle organiseres omkring at løbe væk fra den dårlige bug.
Disse begivenheder udspillede sig to uger efter i det væsentlige samme begivenheder i Italien. Lighuse lukkede. Den normale proces med at håndtere de døde blev dramatisk afbrudt. Arbejderne var hjemme. Begravelser blev forbudt, og dette forbud blev stærkt håndhævet. Lægepersonalet var især bange for dødsfaldet.
Alle faktorerne førte til en ophobning af kroppe midt i en panik. Kaosset forårsaget af selve panikken blev indsat af medierne og brugt som en undskyldning af regeringen for at intensivere og forlænge nedlukningerne.
Det er som at råbe ild i et overfyldt teater og nævne den efterfølgende panik som årsagen til en evakueringsordre. Selve panikangsten skabte betingelserne for, at panikmanagere kunne styrke deres egen magt.
I dette tilfælde er tricket dog ret indlysende simpelthen på grund af timingen. Fryser-lastbil-undskyldningen passer ærligt talt ikke til tidslinjen.
Eller vi kan give Fauci den mest velgørende fortolkning af hans kommentarer og sige, at han citerede frysebilerne som bevis på, at de gjorde det rigtige ved at låse ned to uger (eller en måned) tidligere. Selv da, hvis det er hans tankegang, retfærdiggør det slet ikke den indledende lockdown. Den nævner kun beviserne for den fejlslagne politik som årsagen til selve politikken.
Derudover var problemet lokaliseret, mens nedlukningen var landsdækkende. Det førte til en bizar situation, hvor hospitaler over hele landet var tomme for den sædvanlige strøm af patienter. Folk savnede diagnostik. De gik glip af elektive operationer. Mindst 300 hospitaler fyrede sygeplejersker, fordi de ikke havde andet at gøre end at øve danserutiner og lægge resultaterne på TikTok. Alt dette skete på et tidspunkt, hvor Fauci og Trump var i gang med massebølger af død.
Faktisk, i denne nøjagtige periode, sundhedsudgifter faktisk faldet med 8.6 pct. På opfordring fra intellektuelle og embedsmænd fra februar lukkede hospitaler over hele landet deres tjenester på det tidspunkt, hvor der sandsynligvis var mest brug for dem. Forsvundet var enhver seriøs diskussion om, hvordan man behandler Covid bortset fra at påkalde ventilation og Remdesivir (som var en katastrofe). Tidlig behandling blev dogmatisk afvist som intet andet end en kvaksalverkur. Alle bestræbelser, selv fra de tidligste dage, var fokuseret på vaccinen som den eneste måde at komme ud af pandemien.
Uanset undskyldningen nævner PR-teamet, der forsvarer nedlukningerne, aldrig Sverige, fordi denne sag viser, at paniske rettighedskrænkelser generelt ikke er en god vej til at øge folkesundheden i tilfælde af en ny virus, der for nylig dukker op i bevidstheden om magtfulde mennesker.
Den dag i dag kan ingen give en klar officiel grund til, hvordan eller hvorfor dette skete, eller hvad der blev opnået ved det hele i forhold til omkostningerne. Alligevel vil de ikke indrømme, at hele deres lockdown-paradigme var forkert lige fra begyndelsen. Det burde de, men det vil de ikke.
Det blev ikke kun implementeret dårligt og ineffektivt. Det burde aldrig være sket overhovedet. Og det må aldrig ske igen.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
