Fugleinfluenza-programmet er blevet drevet af grusomme dukker. En af dens virkninger er at normalisere folkedrab på dyr og at udslette fugle på særligt forfærdelige og smertefulde måder. Nogle metoder, der bruges, er forbudt til at aflive husdyr, men på en eller anden måde var fugle ikke inkluderet i loven for husdyr.
Det ser ud til, at de røde linjer mod legaliseret drab bare bliver ved med at blive udvidet hele tiden. I Canada kan du nu dræbe raske voksne, hvis eneste lidelse er en mental sundhedsdiagnose (og dem kan sættes på enhver – jeg er et levende bevis på, hvordan staten forsøgte at sætte en på mig), eller du kan dræbe et barn.
Her er den første og sidste side af et APHIS USD-regneark med en liste over 1,188 steder, hvor berørte fugle blev identificeret, og næsten alle var "affolket". Jeg er slået af de eufemismer, der bruges til at beskrive de metoder, dyrene blev dræbt med. "Cervikal dislokation" betyder, at deres nakke var brækket. "VSD" står for afbrydelse af deres ventilationsforsyning, indtil dyrene langsomt dør af hedeslag:
Skum bruges til at kvæle dyrene.
Her er det første afsnit og sidste afsnit af et meget stort regneark med en liste over alle de steder, hvor fjerkræ er blevet fundet med enhver form for fugleinfluenza i USA mellem februar 2022 og juli 2024. Siden da er mindst 50 millioner flere fugle blevet slagtet i jagten på et umuligt mål, at stoppe spredningen af fugleinfluenza, som er udbredt i vilde fugle, men som ikke kan blive syge af vilde fugle. det til tamflokke. Selv når de aldrig sætter foden udendørs, ser det ud til.
Ved USDA, hvad det gør?
Dette er KED, der henvises til på nogle af linjerne. Jeg var nødt til at slå det op. Det er Koechner aflivningsanordning.
I Wales offentliggjorde regeringen en rapport om VSD slow kill-metoden til madlavning og kvælning af fugle.
Regeringen tilrådede, at kun under de værste forhold skulle VSD-metoden bruges.
Der er som sagt love om, hvordan dyr skal slagtes humant, men de gælder ikke for fjerkræ, som har deres egen lov:
Hvorfor er fjerkræ (kyllinger, kalkuner og ænder) ikke beskyttet under HMSA?
USDA's føderale registermeddelelse "Behandling af levende fjerkræ før slagtning” står der, at Poultry Products Inspection Act (PPIA) (21 USC § 451 et seq. (2022)) sikrer human nedslagtning af fuglene. PPIA og dens bestemmelser kræver, at levende fjerkræ håndteres under anvendelse af god kommerciel praksis, og at de ikke dør af andet end slagtning efter ankomst til slagtningen, da de ikke er omfattet af PPIA, er de omfattet af fjerkræet. under HMSA.
Men den lov beskytter tilsyneladende ikke dyr, der ikke vil blive spist:
USDA ser ud til at have fundet det hurtigere blot at godkende grusomme slagtemetoder i stedet for at genoverveje, om dets plan for at håndtere fugleinfluenza måske ikke er fornuftig, er enormt dyr for regeringen og forbrugere, ikke kan udslette infektionen, og om andre måder at håndtere fugleinfluenza på, som at lade den passere gennem flokke, måske giver mere mening.
Alligevel har INGEN (intet menneske) fået fugleinfluenza af at indtage berørte høns, æg eller mælk, selvom vi ved, at sådanne produkter er kommet ind i fødekæden.
Kan vi nu træffe vores egne beslutninger om den mad, vi spiser, og kan regeringen give os ærlige oplysninger om, hvad de ved og ikke ved?
Fører biosikkerhedsmafiaen regeringens politik om fugleinfluenza?
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
