Gattacas advarsel mod vaccinepas

Gattaca, den dystopiske science fiction-film fra 1997 af Andrew Niccol, var forudseende. Den forudså indvielsen af ​​et nyligt klasse-stratificeret samfund baseret på genetik, manipulation af gener for at 'forbedre' menneskeheden – eller rettere eugenik, for at være mere præcis, hvor dem med angiveligt 'overlegne' gener blev betegnet som 'valids', og dem med formodet 'mindreværdige' gener de 'ugyldige' (med en ret spids dobbelt entendre, for at fremhæve implikationerne af et så ondskabsfuldt klassesystem). 

Hvis dette får dig til at tænke på lignende genetiske praksisser blandt nazisterne i det forrige århundrede, ville du være spot on. Hvis dette får dig til at forestille dig den dystopiske fremtid, vi står over for, hvis der skulle indføres såkaldte vaccinepas, (et træk, som på det tidspunkt utroligt nok WHO afviste) du ville også have ret. Det ville udløse opbygningen af ​​samme slags todelt samfund som i Gattaca, med den samme forudsigelige konstante overvågning, kontrol og harme som ledsagende træk.

Af årsager, der har at gøre med den genetiske udvælgelse af ønskelige arvelige træk hos børns forældre, er filmens titel en sammensætning af fire af bogstaverne, der refererer til nukleobaser i det menneskelige genom - guanin, adenin, thymin og cytosin. Dens slogan er også meget vigtig for dens fortælling såvel som for vores nuværende globale situation. Den lyder: 'Der er intet gen for den menneskelige ånd.' Med andre ord er det lige meget, om du er født som en genetisk set ilde set 'ugyldig', din menneskelige ånd gør dig i stand til at overvinde de forhindringer, du ønsker at besejre. Det tror jeg også er tilfældet i dag, i lyset af alle de tilsyneladende uoverstigelige forhindringer, vi står over for.

Gattaca er historien om den sigende navngivne Vincent Freeman (Ethan Hawke), en invalid, der blev undfanget på den normale måde, og derfor står over for udsigten til forskellige lidelser i sin fremtid. Efter hans fødsel beslutter hans forældre at gå den eugeniske vej for genudvælgelse, og derfor viser Vincents yngre bror, Anton (Loren Dean) sig at være en 'gyldig'. Vincent og Anton leger 'kylling' ved at svømme så langt ud til havet, som de kan, og den, der først vender tilbage til kysten, taber. Selvom Vincent normalt taber, sker der det, at han en dag udfordrer Anton og faktisk vinder – det første tegn på, at din genetiske profil ikke er den absolutte skæbne.

Fordi han ønsker at deltage i et program om rumrejser en dag, men er udelukket fra det på grund af sin ugyldige status, efterligner Vincent, der arbejder som rengøringsassistent hos Gattaca Aerospace Corporation, en 'gyldig' Jerome Eugene (som betyder 'godt gen' eller oprindelse') Morrow (Jude Law), som forårsagede sin egen lammelse af frustration over, at han kun kunne vinde en sølvmedalje ved OL på trods af hans angiveligt overlegne genetiske status. Vincent er i stand til at slippe afsted med denne forstillelse efter at have gennemgået meget smertefulde knogleforlængende operationer på sine ben for at få den nødvendige længde, og med Jeromes hjælp til at give alle sine egne blod-, hud-, urin- og hårprøver til de tests, der gør det muligt for Vincent at blive accepteret i Gattaca. Til sidst bliver han udpeget som navigatør for en rummission til Titan, den største af Saturns 82 måner.

Fortællingen drejninger og drejninger; for eksempel forelsker Vincent sig i en kollega (Irene, spillet af Uma Thurman). På et mordsted bliver en af ​​Vincents øjenvipper opdaget – hvilket ikke kan spores, fordi han ikke er registreret som sig selv, den invalide Vincent. Hans bror, en detektiv på mordstedet, opdager, at Vincent udgiver sig for at være en gyldig, og advarer ham mod det. Vincent minder Anton om, at han har nået denne position på grund af sin egen indsats. Anton udfordrer ham til en sidste omgang kylling og bliver overrasket over Vincents styrke. Han kommer i vanskeligheder under spillet, og Vincent redder ham igen.

På dagen for lanceringen informerer Jerome Vincent om, at han har gemt tilstrækkelige DNA-prøver til at holde to liv (Jerome har til hensigt at begå selvmord). Lige før lanceringen er der en overraskelses-DNA-test, hvor Vincent mangler de nødvendige prøver, men lægen, der er ansvarlig for testen, afslører, at han var klar over, at Vincent udgav sig for en 'gyldig'. Han beundrer dog Vincent, som oversteg sit eget genetiske potentiale. Han giver Vincent en aflevering, og Vincent kommer ind i rumfartøjet, der sætter afsted til Titan. Moralen i historien: Lad ikke nogen fortælle dig, hvad du er i stand til. Den menneskelige ånd betyder noget sammen med den beslutsomhed, den kan give dig.

Hvorfor er dette relevant for den tid, vi lever i? De udråbte vaccinepas, ligesom forskellen 'gyldig/ugyldig' i filmen, vil resultere i overvågning og kontrol. 

I Irland, hvor min datter bor, er borgere blevet advaret om, at uden et vaccinepas kan man endda blive nægtet adgang til supermarkeder for at købe mad, endsige til pubber, klubber, restauranter og lignende. Dette ville svare til en voldsom benægtelse af menneskerettigheder, som er nedfældet i de fleste nationers forfatninger, og kunne have ødelæggende virkninger på folks sundhed – og det i navnet på selve den kollektive sundhed, som vaccinepassene skal garantere!

Hvis vaccinerne var blevet afprøvet og testet i det sædvanlige tidsrum – op til 10 års tests og forsøg – ville det være en helt anden sag. Men de er ikke blevet testet ordentligt; de har kun fået "nødgodkendelse" i alle lande, hvor de administreres, hvilket forklarer, hvorfor de involverede medicinalfirmaer er blevet fritaget for ethvert ansvar i tilfælde af bivirkninger eller dødsfald efter at have modtaget vaccinerne. Som lægerne Sucharit Bhakdi og Karina Reiss sagde det i deres bog, Corona afsløret (2021, s. 4-5; denne kapitlet kan downloades på engelsk): 

Vaccinerne er her, og de bliver givet massevis – men vi ved ikke, om de virker, hvor godt de fungerer, eller hvad de gør. Derfor har disse vacciner ikke fået regulær godkendelse af EU, men kun en 'betinget godkendelse' til nødbrug. I de næste to år vil det blive gennemgået, om deres fordele opvejer risiciene. Hver person, der bliver vaccineret nu, er en del af dette enorme eksperiment. Men selvfølgelig uden ansvar! For med vaccinationer under nødregler giver producenterne ingen som helst garantier - i tilfælde af alvorlige reaktioner, eller endda i tilfælde af død, er de fri for ethvert ansvar.

Et uafhængigt regionalt fransk lægemiddelvurderingscenter krævede offentligt, at de hyppigst anvendte vacciner, dem fra Pfizer, Moderna, AstraZeneca og Johnson & Johnson, blev trukket tilbage, fordi de alle mangler bevis for sikkerhed og kvalitet. Pro-life Christian nyhedshjemmeside Lifesitenews.com rapporter:

Et regionalt uafhængigt lægemiddelvurderingscenter, CTIAP (Centre territorial d'Information indépendante et d'Avis pharmaceutiques), som er knyttet til Cholet offentlige hospital i det vestlige Frankrig, har for nylig offentliggjort en rapport, der viser, at de vacciner, der blev brugt mod Covid, ikke var kun underkastet utilstrækkelige kliniske tests, men at kvaliteten af ​​de aktive stoffer, deres 'hjælpestoffer, hvoraf nogle er nye' og fremstillingsprocesserne er problematisk. "Disse nye hjælpestoffer bør betragtes som nye aktive stoffer," udtalte Cholet-hospitalets team i en undersøgelse, der ifølge dem rejser spørgsmål, der ikke er kommenteret til dato.

Desuden mener "Rapportens forfattere, at "variabiliteterne, som påvirker selve kernen af ​​produktet, endda kan ugyldiggøre eventuelle kliniske forsøg udført" i de kommende måneder og år. De går så langt som til at sige: 'Forsigtighed ville endda diktere, at i alle lande, hvor disse vacciner mod Covid-19 er blevet markedsført, bør alle de partier, der således frigives, straks trækkes tilbage; og at disse MA'er, der er blevet tildelt, bør suspenderes, eller endda annulleres, som en hastesag indtil videre.'"

Medmindre deres fornuftige råd om tilbagetrækning af vaccinerne bliver fulgt, kan vi stå over for den dystopiske udsigt til en verden, der - som den fiktive i Gattaca – er delt op i to uforenelige grupper, "vaccine valids" og "vaccine in-valids." Ville det ikke være klogere at afvise eksperimentelle vacciner til fordel for gennemprøvede behandlinger såsom Ivermectin? 

Indtil videre er artiklen udgivet i 2021 i Posten og værgen. Redaktøren af ​​essayet, som åbenbart følte sig utilpas med at offentliggøre det - på grund af den censur, der allerede var påbegyndt på det tidspunkt - tilføjede følgende advarselsnotat til læserne, på trods af at jeg på det tidspunkt allerede havde skrevet for avisen i mere end et årti, med mere end 500 af mine artikler udgivet af den:

[Red: Ifølge faktatjekhjemmesiden Snopes.com, LifeSiteNews er 'en kendt leverandør af vildledende information'. LifeSiteNews Medias YouTube-kanal blev forbudt i 2021 for vedvarende at promovere Covid-19 misinformation.Rapporten fra selve CTIAP er tilgængelig link. på fransk.]

Denne påtrængende note skulle minde en om privilegiet ved at kunne publicere på en hjemmeside som Brownstone (og et par andre, jeg kender til), hvor man ikke er underlagt censur af det, man skriver. Længe kan det være muligt i lyset af det nye håb, som de seneste begivenheder har skabt.

Udgivet fra Tankeleder