"Gamle Matthew Maule blev kort sagt henrettet for forbrydelsen hekseri (i Salem, Massachusetts). Han var en af martyrerne for den frygtelige vildfarelse, som skulle lære os, blandt dens andre moraler, at de indflydelsesrige klasser og dem, der påtager sig at være ledere af folket, er fuldt ud ansvarlige for al den lidenskabelige fejl, der nogensinde har været karakteriserede den galeste pøbel."
Nathaniel Hawthorne, De syv gavles hus, udgivet første gang i 1851
De "indflydelsesrige klasser"
Det er slående at læse et citat fra en forfatter fra midten af det 19. århundrede, der henviser til Salem-trolldomsprocesserne i 1692 som et eksempel på, hvordan "de indflydelsesrige klasser" er lige så tilbøjelige til pøbelmentalitet og fejltagelser som hele resten af menneskeheden. Hawthorne afslører to sandheder 1) Menneskeheden ændrer sig aldrig meget. Teknologi og uddannelse fremmer menneskets vilkår, men den menneskelige natur er lige så tilbøjelig til de samme fejl, som den altid har været. 2) Myndighedspersoner har ofte en tendens til at misbruge magt.
Dette koncept blev eksemplificeret i Stanford Prison Experiment sat sammen af psykolog Philip Zimbardo ved Stanford University i 1971. Zimbardos hensigt var at studere folks adfærd i et simuleret fængselsmiljø. Han byggede et falsk fængsel i kælderen i Stanfords psykologibygning og rekrutterede mandlige universitetsstuderende som deltagere.
Eksperimentets frivillige blev tilfældigt tildelt som vagter eller fanger - begge grupper vidste, at eksperimentet var designet til at vare en til to uger. "Fanger" fik uniformer og blev instrueret i at overholde reglerne. "Vagter" fik uniformer og fik til opgave at opretholde orden i fængslet. Alle deltagere vidste, at det kun var en simulering, men "vagterne" begyndte at opføre sig autoritativt og nogle gange krænkende, og "fangerne" blev stort set passive og lydige. Tingene gik så ud af kontrol, hvad angår stigende grusomhed, at eksperimentet blev afsluttet efter blot seks dage.
Når man ved, at de "indflydelsesrige klasser" er lige så tilbøjelige til pøbelmentalitet som alle andre, og at folk, der tror, de har autoritet, har en tendens til at misbruge den, er man tilbage til at spørge, "Hvordan beskytter vi os selv mod indflydelsesrige mennesker, der misbruger deres magt?" Svaret er mangefacetteret.
Undertrykkelse vinder styrke, når folk er tavse
Beskyttelse mod tyranni starter først og fremmest med mennesker, der er villige til at kaste lys over det og skubbe tilbage, når tyranni først opstår, og for det andet med love og regler, der forhindrer tyranni i at slå rod. Den beskyttelse var hensigten med grundlæggerne af Amerikas Forenede Stater. Efter at have været udsat for monarkers luner og påbud, var de udmærket klar over, hvor elendigt livet er, når "de indflydelsesrige klasser og dem, der påtager sig at være ledere af folket", synker ned i selvforkælelse og herredømme over andre.
Det amerikanske eksperiment har tanken om, at folk fortæller regeringen, hvad de skal gøre, og ikke omvendt. Folkets regering, af folket, for folket har ført til mest frihed og velstand for det største antal mennesker i verdens historie, men det skabte sin egen, muligvis fatale fejl: selvtilfredshed. Borgere i den vestlige verden har haft frihed så længe, at de antager, at det er menneskehedens naturlige tilstand snarere end den historiske undtagelse. I USA hører vi sætningen "Frihed er ikke fri", men hvad det betyder for mange er, "Vores bedsteforældre måtte kæmpe for at redde verden fra Hitler i Anden Verdenskrig," og "Vi elsker vores tropper", sandheder, der er ofte komfortabelt fjernet fra personlig indsats eller ofre.
Thomas Sowell, en senior fellow ved Hoover Institution, Stanford University, skrev i 2014, "[D]en forfatning kan ikke beskytte dig, hvis du ikke beskytter forfatningen med dine stemmer mod enhver, der overtræder den. De embedsmænd, der ønsker mere magt, vil ikke stoppe, medmindre de bliver stoppet." I det samme stykke skrev Sowell: "De sigter måske ikke bevidst på at skabe en totalitær stat, men skamløs brug af regeringsmagt til at knuse dem, der kommer i vejen for dem, kan producere totalitære slutresultater."
Eliten vil gerne have dig til at være stille
Og det er kun der, vi er i dag det er ikke kun privilegerede embedsmænd, eller en konge eller en diktator, der forsøger at bringe menneskeheden tilbage til livegenskab. Det er også uvalgte multimilliardærer, ledere af ngo'er og ledere af internationale organisationer, der udgiver sig for at være bekymrede filantroper. De føler sig kaldet til at regere og tvunget til at bevare Jordens ressourcer – for sig selv. De føler sig klogere, bedre og mere kvalificerede på grund af deres rigdom, uddannelse og forbindelser og er så sikre på deres selvkroning som menneskehedens herskere at de ikke engang gider skjule deres planer. Derfor er vi begunstiget med disse slags indsigter fra vores selvudnævnte overherrer:
"Vi burde have ytringsfrihed, men hvis du opfordrer til vold, hvis du får folk til ikke at tage vacciner... burde selv USA have regler... Er der noget kunstig intelligens, der koder for disse regler? Fordi du har milliarder af aktivitet, og du ved, hvis du fanger det en dag senere, så er skaden sket."
Bill Gates
September 6, 2024
"Der er amerikanere, der er engageret i denne form for propaganda, og om de skal være civilt, eller endda i nogle tilfælde kriminelt anklaget, er noget, der ville være en bedre afskrækkelse ..."
September 16, 2024
Hvis folk kun går til én kilde, og den kilde, de er kommet til, er syg og har en dagsorden, og de udsender desinformation, står vores første ændringsforslag som en væsentlig blokering for evnen til bare at kunne hamre den ud af eksistens .
WEF Sustainable Development Impact Meetings
September 2024
Vi bliver nødt til at finde ud af, hvordan vi tøjler vores mediemiljø. Man kan ikke bare udspy desinformation og misinformation. Én ting er at have forskellige meninger, men det er noget helt andet at sige ting, der er falske.
Januar 13, 2021
Under COVID-19-pandemien spredte løgne om masker, vacciner og "lockdowns" sig lige så hurtigt som selve virussen og var næsten lige så dødelige. ("Falsehoods" er noget, der ikke stemte overens med den officielle pandemi-reaktion, som i øvrigt har vist sig at være forkert i næsten alle aspekter.)
Generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus
Oktober 13, 2024
Der skal være et ansvar på disse sociale medieplatforme for at forstå deres magt. De taler direkte til millioner og atter millioner af mennesker uden nogen form for tilsyn eller regulering, og det må stoppe.
Oktober 15, 2019
For det globale erhvervsliv er den største bekymring for de næste to år ikke konflikt eller klima, det er desinformation og misinformation, tæt fulgt af polarisering i vores samfund.
Davos, januar 2024
Ursula von der Leyen, formand for Europa-Kommissionen
Hvorfor er disse mennesker og organisationer, som hævder at være så optaget af at gøre verden til et bedre, sikrere sted, så bange for, at folk siger deres mening? Fordi Ord er magtfulde, og de eliter, der har ansvaret, kan ikke lide ord fra folk, der er uenige med dem. Den første ting at gå, når tyranni får kontrol, er ytringsfrihed.
GB Nyhedsreporter Bev Turner stater, "Når regeringer forsøger at kontrollere giganten, der er onlineverdenen, fører enhver vej til undertrykkelse af ytringsfriheden og den latterlige idé, at nogen et eller andet sted, i et overdådigt glaseret kontor, kan bestemme, hvad der er faktuel information, og hvad der er misinformation. ”
The Founding Fathers vidste, at fri og åben diskussion er grundlaget for frihed og selvstyre. Det er derfor, det første ændringsforslag til forfatningen fastslår, at Kongressen ikke skal lave nogen lov, der forkorter ytringsfrihed, pressefrihed, religion eller borgernes ret til at forsamles og indgive andragender til regeringen for at få afhjulpet deres klager. Der er ingen forbehold i Bill of Rights, der siger, at de kan blive suspenderet i nødsituationer.
Udsæt ikke din egen dømmekraft om rigtigt og forkert
Covid-19-pandemiresponsen var ikke starten på vores problemer i Vesten, men fungerede som et søgelys og accelererende – et vendepunkt i en destruktiv bevægelse, der omfavner anti-frihedstendenser.
Der er diskussion i dag om behovet at komme videre fra pandemien – at give slip og komme videre med tingene. "Tilgiv og glem, for vi gjorde bare det bedste, vi kunne med det, vi vidste på det tidspunkt", siger de, der regerede. Ingen. Vi gjorde ikke vores bedste med det, vi vidste på det tidspunkt. Vi kan ikke bare komme videre, ikke fordi vi er hævngerrige og har et ønske om hævn, men fordi vi kollektivt blev misbrugt og foranlediget til at misbruge hinanden, og det skal anerkendes. Ubehandlede sår stivner, og dårlig opførsel skal korrigeres, ellers vil det blive gentaget.
Ligesom i Stanford Prison Experiment, havde nogle under pandemien en grund til at misbruge og diskriminere medmennesker, der var blevet identificeret som "dårlige", og rettede deres vrede mod spørgerne, de afmaskede og de uvaccinerede. Mange andre gik bare med for at aflede vreden og misbruget fra at blive rettet mod dem selv og deres familier. Imidlertid, historien viser, at når man har at gøre med potentielle tyranner, er taktikken med at holde hovedet nede for at undgå problemer ikke en god langsigtet strategi. Ingen slipper rigtigt for skaden og misbruget, uanset hvilken side af ligningen de befinder sig på.
Konstantin Kisin voksede op i Sovjetunionen, var der, da det brød sammen, og immigrerede til sidst til Storbritannien som studerende. Kisin fortæller at hans bedstemor kendte adskillige gulagvagter i hendes lille by, som dræbte sig selv efter afslutningen på Stalins regime. Hun sagde, at vagterne tillod sig selv at tro, at kommunistpartiet vidste, hvad der var rigtigt, så de naboer, som de slog, torturerede, myrdede og voldtog i lejrene, "fortjente det." Men da de først levede side om side igen med mennesker, de havde misbrugt og endda tortureret, tog de deres eget liv.
Kisin udtaler, "Udsæt ikke din egen dømmekraft om rigtigt og forkert, om moral, om sandhed og retfærdighed af hensyn til et eller andet system, en eller anden undertrykkende ideologi, for ikke at blive fyret fra arbejde eller for nemheds skyld. Vær ikke en nyttig idiot, for du vil fortryde det.”
Den amerikanske journalist og pædagog Milton Mayer gennemførte en undersøgelse efter Anden Verdenskrig af almindelige tyskere, der levede under Hitlers Tredje Rige. En akademiker forklarede Mayer, hvordan nazismen gradvist tog over i Tyskland, idet han sagde:
Det, der skete her, var folkets gradvise tilvænning, lidt efter lidt, til at blive styret af overraskelse...Usikkerhed er en meget vigtig faktor, og i stedet for at aftage som tiden går, vokser den. Udenfor ... i det generelle samfund er 'alle' glade. Man hører ingen protester og ser bestemt ingen … i dit eget samfund, du taler privat med dine kolleger, hvoraf nogle helt sikkert har det som dig, men hvad siger de? De siger: 'Det er ikke så slemt' eller 'Du ser ting' eller 'Du er en alarmist.' Og du er en alarmist. Det siger du denne skal føre til denne, og du kan ikke bevise det..."
Og en dag, for sent, styrter dine principper, hvis du nogensinde har haft forstand på dem, alle ind over dig. Byrden af selvbedrag er blevet for tung ... og du ser, at alt, alt har ændret sig og ændret sig fuldstændig under din næse. Den verden, du lever i - din nation, dit folk - er slet ikke den verden, du er født i. Formerne er der alle sammen, alle uberørte, alle betryggende, husene, butikkerne, arbejdspladserne, måltiderne, besøgene, koncerterne, biografen, ferierne. Men ånden ... er ændret ... Nu lever du i et system, der hersker uden ansvar selv over for Gud."
De troede, de var frie, Tyskerne. 1933-45, af Milton Mayer
University of Chicago Press, copyright 1955, kapitel 13
De forbrydelser, som Nazityskland har foreviget, er længe blevet bredt anerkendt som onde. Det Tredje Rige var et system, der mistede tråden om, hvad det vil sige at være menneskelig og human. Efter Anden Verdenskrig blev der taget skridt til at sikre, at sådanne grusomheder aldrig ville ske igen, og der blev lagt international vægt på værdien af individuelle rettigheder og menneskelig værdighed. Alligevel på en eller anden måde, 75 år senere førte pandemien til et stort skift i vestlige demokratier i retning af krænkelse af individuelle rettigheder i folkesundhedens og sikkerhedens navn.
Nu et par år efter nedlukningerne, maskemandaterne, vaccinemandaterne, udstødelse og forfølgelse af uvaccinerede og den overordnede overtramp af menneskerettighederne, alt for mange mennesker ser sig omkring og ser restaureringen af "husene, butikkerne, arbejdspladserne, spisetiderne, besøgene, koncerterne, biografen, ferierne," og føler sig taknemmelige for, at tingene er tilbage til normalen. Men det er de ikke. Tingene kan se ens ud, men ånden har ændret sig.
"Uden ansvar selv over for Gud"
Den tidligere citerede akademiker bemærkede, at Nazityskland blev et system "uden ansvar selv over for Gud." Værdsætter nutidens indflydelsesrige klasser Gud, og skal vi være ligeglade med, om de gør det eller ej? Følgende citat fra Yuval Noah Harari, på Davos-mødet i 2018 i World Economic Forum (WEF), giver perspektiv på dette spørgsmål:
I de kommende generationer vil vi lære at konstruere kroppe og hjerne og sind...Organismer er algoritmer...[Når] infoteknologi-revolutionen smelter sammen med biotek-revolutionen, får du evnen til at hacke mennesker...Ved at hacke menneskelige organismer kan eliten få magten til at genskabe selve livets fremtid...Dette vil ikke kun være den største revolution i menneskehedens historie, det vil være den største revolution inden for biologi siden begyndelsen af livet for fire milliarder år siden...Videnskaben erstatter evolution med naturlig udvælgelse med evolution ved intelligent design. Ikke ved intelligent design af en eller anden gud over os i skyerne, men vores intelligent design og det intelligente design af vores skyer, IBM-skyen, Microsoft-skyen – det er evolutionens nye drivkræfter.
Hararis overvejelser stammer fra WEF-grundlæggeren Klaus Schwabs vision om Fjerde Industrielle Revolution. Oprindeligt præsenteret i en bog, han forfattede under dette navn i 2016, forklarer Schwab, at "den fjerde industrielle revolution vil i høj grad blive drevet af konvergensen af digitale, biologiske og fysiske innovationer ... redefinerer og udvisker grænsen mellem den digitale og fysiske verden.
Under pandemien udtalte Harari i oktober 2020 Athens demokratiforum:
"Covid er kritisk, fordi det er det, der overbeviser folk, til at acceptere, at legitimere total biometrisk overvågning…Ja, nu bruger de det til at se, om du har coronavirus, men den samme teknologi kan bruges til at se, hvad du synes om regeringen...Dette er den slags magt, som Stalin ikke havde...men om 10 år, de fremtidige Stalins af de 21.st Century kunne holde øje med sindene, hele befolkningens hjerner hele tiden. Og de vil også have computerkraften til at analysere alt det...Nu behøver du ikke menneskelige agenter; du behøver ikke menneskelige analysatorer. Du har bare en masse sensorer og en AI, der analyserer det, og det er det – du har det værste totalitære regime i historien."
Dette kan lyde en smule fantastisk for nogle og fremkalde et hovedrystelse og en "det vil aldrig ske" kommentar. Imidlertid, en ramme er ved at blive etableret på verdensplan for at gøre netop det – biometrisk overvågning og kontrol af menneskelige befolkninger.
I marts 2022, the US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) lancerede et nyt forskningsprogram, der analyserer forbevidste hjernesignaler. Som forklaret af et online teknisk nyhedsbrev:
Under forudsætningen om at identificere personer med risiko for depression og selvmord har Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) lanceret programmet Neural Evidence Aggregation Tool (NEAT), som fokuserer på at "aggregere forbevidste hjernesignaler for at bestemme, hvad nogen mener er sandt ."
Overvej Executive Order 14081, "Avancering af bioteknologi og biofremstillingsinnovation for en bæredygtig, sikker og sikker amerikansk bioøkonomi." Underskrevet af Pres. Joe Biden den 12. september 2022 siger bekendtgørelsen:
"Selvom styrken af disse teknologier er mest levende i øjeblikket i forbindelse med menneskers sundhed, kan bioteknologi og biofremstilling også bruges til at nå vores klima- og energimål, forbedre fødevaresikkerhed og bæredygtighed, sikre vores forsyningskæder og vækste økonomien på tværs af hele Amerika."
Noget, der er blevet tydeligt i de sidste par år, er, at hver gang regeringen eller en global gruppe kommer med en plan for mere kontrol med mennesker, er det udformet i en påstand om "forbedring", "sikker og effektiv" eller "vækst, bæredygtighed og sikkerhed."
I stedet for at lyde innovativ, lyder Bioteknologiordenen truende og menneskefjendtlig. Denne artikel om bioøkonomi fra US Department of Agriculture (USDA), at "USDA understøtter udviklingen af cirkulære bioøkonomier, hvor landbrugsressourcer høstes, forbruges og regenereres på en bæredygtig måde." USDA taler om landbrug, som om det ikke vil ske uden regeringen. Høje bekendtgørelser og videnskabsklingende ord legitimerer ikke yderligere top-down indtrængen i alle aspekter af menneskelivet.
En anden passage fra bekendtgørelse 14081 siger:
"Vi er nødt til at udvikle genteknologier og -teknikker for at kunne skrive kredsløb for celler og forudsigeligt programmere biologi på samme måde, som vi skriver software og programmerer computere.; låse op for kraften i biologiske data, herunder gennem computerværktøjer og kunstig intelligens; og fremme videnskaben om opskalering af produktion og samtidig reducere forhindringerne for kommercialisering, så innovative teknologier og produkter kan nå markedet hurtigere."
Bemærk sætningen "Vi er nødt til at udvikle genteknologiske teknologier og teknikker for at kunne skrive kredsløb for celler og forudsigeligt programmere biologi." Gør vi har brug for det? Bare fordi du kan, betyder det ikke, at du skal.
At kombinere et "kredsløb for [menneskelige] celler" og "programmere biologi" med produkter, der kan kommercialiseres og "nå markederne hurtigere", ringer af overskud og har intet at gøre med hvert menneskes iboende værdi.
Ordenen betragter grundlæggende mennesker som en ressource for biologiske data, ligesom Harari beskrev. Hele dokumentet på 11 sider er fyldt med høje planer om at udnytte "bioteknologi og biofremstillings-F&U til at fremme samfundsmæssige mål", og involverer mange statslige agenturer, herunder Homeland Security, Defense, Agriculture, Commerce, Health and Human Services, Energy, National Science Foundation , Office of Management and Budget og flere andre agenturer med uigenkendelige akronymer såsom APNSA, APEP og APDP. Helt ærligt, det er et rod af sløring og forvirring.
Det er blevet meget tydeligt for den opmærksomme, at mange af vores ledere stort set er gået af sporet. Ved at gøre sig selv til de nye "guder i skyerne", har de mistet tråden om, hvad der gør livet værd at leve, mens de planlægger og skriver en fremtid, der er menneskefjendsk, sætter samfundsmål for borgere, der ikke er blevet hørt.
Harari, der for det meste virker fascineret, men også lettere forfærdet over udsigten til det bioteknologiske digitale tyranni, udtaler sin mening om, at de fleste mennesker vil være overflødige i fremtiden. Harari forudser en verden, hvor "kloge mennesker" og "almindelige mennesker" faktisk udvikler sig til forskellige arter. "Vi har bare ikke brug for det store flertal af befolkningen," Harari funderede i en 2022 interview, fordi "fremtiden handler om at udvikle mere og mere sofistikeret teknologi, som kunstig intelligens [og] bioengineering. De fleste mennesker bidrager ikke med noget til det, måske bortset fra deres data, og uanset hvad folk stadig gør, hvilket er nyttigt, vil disse teknologier i stigende grad gøre overflødige og vil gøre det muligt at erstatte folket.”
Dette gudløse syn på mennesker som ødelæggelser på jorden og intet andet end hackbare biokonstruerede produkter er ikke inspirerende, forædlende eller nøjagtige. Foruroligende nok er der flere internationale organisationer, der har til hensigt at omstrukturere menneskelivet, som vi kender det, til det "større gode".
Eliterne slår WEF, FN og G20 sammen
Ved Årsmøde maj 2022 fra World Economic Forum (WEF), sagde administrator af FN's udviklingsprogram, Achin Steiner, "Vores fremtid er digital. Hvis du ikke er en del af det, er du ude af det.” Denne ekstremt kolde og arrogante udtalelse er et eksempel på en elitær opfattelse af, at de ved, hvad der er bedst for alle andre. Steiner omgav sine dystopiske anti-menneskelige udtalelser med udtryk som 'empati' og 'en magt'.
For ikke at nogen afviser WEF som blot en selvlavet organisation, fuld af ikke-valgte excentrikere, er det vigtigt at bemærke, at hvert årsmøde deltager i mange regerings-, virksomheds-, ngo- og internationale ledere. De synger så at sige fra den samme salmebog og bruger den samme spillebog. For eksempel indgik FN og World Economic Forum den 13. juni 2019 en formelt partnerskab at “fremskynde implementeringen af dagsorden 2030 for bæredygtig udvikling.” Dagsordenen er en "handlingsplan for mennesker, planet og velstand", og inkorporerer FN's 17 mål for bæredygtig udvikling (SDG'er), som inkluderer positivt klingende udtalelser om at udrydde fattigdom og sult, sørge for rent vand og sanitet til alle, ligestilling mellem kønnene og beskytte planeten mod nedbrydning.
Problemet er, at disse mål bliver pålagt, ikke anbefalet, hvilket betyder, at de ikke er mål – de er mandater. Derudover ses mennesker ikke som værende af mere værdi end jorden eller insekterne, og de betragtes faktisk som udbyttere af planeten og sygdomsspredere.
Tag for eksempel, hvad der i øjeblikket sker i Europa, hvor regeringer, der forsøger at nå klimamålene, påtvinger kulstofemissionszoner og License Plate Recognition (LPR), der giver mulighed for bøder mod dem, der kommer ind. I Holland fjerner de tusindvis af parkeringspladser, indfører bilfri "15-minutters byer" og begrænser parkeringstilladelser. Ud over at installere "smarte målere", der regulerer energiforbruget i boliger, bygger de støjende transformere i boligområder, tvinger et skifte fra gas til elektricitet og fremmer uholdbare vind- og solprogrammer.
Disse top-down ændringer er et resultat af, at regeringerne overholder EU-pålagte Horizon 2020 og Green Deal programmer, som går tilbage til WEF's Agenda 2030 og FN's SDG'er.
Antallet af mennesker, organisationer og agenturer, der arbejder hen imod de top-down pålagte dagsordener, fortsætter kun med at vokse. I juni 2019 kl G20 møde i Japan, blev Agenda 2030 officielt fusioneret med principperne for WEF's fjerde industrielle revolution i præsentationen af Samfund 5.0 af premierminister Abe Shinzo.
Læg mærke til de meget invasive teknologiske aspekter, der er blevet tilføjet til SDG "målene." For eksempel tilføjet til #3 Godt helbred og velvære er denne tekst: "Udvikling af et tidligt varslingssystem til forebyggelse af infektionssygdomme ved at kombinere forskellige typer overvågningsdata." Så…overvågning. Forstået.
Til #2 Zero Hunger tilføjes denne forklaring på, hvad det betyder for globalisterne: "En stigning i produktfremstilling ved udvikling af 'smart agriculture' ved hjælp af Tingenes internet, AI og Big Data. En forbedring af ernæringstilstanden på grund af brugen af 'smart food' produceret ved avancerede bioteknologiske metoder." Disse er smart-klingende ord for at overtage verdens fødevareforsyning. Hvis det lyder som en konspirationsteori, så overvej det regeringens angreb på landmændene i Holland, og direktiverne til irske bønder at nedlægge titusindvis af køer fra deres besætninger for at nå klimamålene.
Den 22. september 2024, på FN's Fremtidstopmøde, blev Fremtidspagten godkendt, med den hensigt at fremskynde de 17 mål for bæredygtig udvikling, som alle skal nås inden år 2030. Som GB News reporter Bev Turner forklarer i dette 12-minutters video, er FN's fremtidspagt endnu et skridt i retning af at afslutte individuelle landes suverænitet og etablere global regeringsførelse. Turner udtaler:
"Det er ikke muligt at opnå disse utopiske ideer uden en bevidst, måske tvungen omfordeling af mad, varer, ejendom og rettigheder ... Ligesom god gammeldags kommunisme resulterer ambitionen om lige udfald for alle altid i, at de meget rige bliver suverænt rigere – de meget fattige bliver måske løftet lidt op, men milliarderne i midten bliver koldere, fattigere, mere sultne og slaver i deres digitale fængsel.”
Som Turner og andre har forklaret, handler FN's Agenda 2030 om kontrol. Turner bemærker, "Ledere, der mangler empati, er ikke urolige ved at reducere menneskeheden til blot et datasæt, som de kan holde styr på, og på det tidspunkt er vi, folket, intet andet end en vare, der kan tjene penge på."
Et oplysende perspektiv på "Fremtidens Shapers" blev leveret af Dr. Jacob Nordangard den 7. marts 2023. Hans 40-minutters præsentation er tilgængelig link.. I introduktionen af Nordangards tale udtaler biokemisk ingeniør og forfatter Ivor Cummins, "Jeg tror virkelig på, at uden at internalisere indholdet af en tale som denne, kan du virkelig ikke have den rette kontekst for, hvad der er sket de sidste par år, og hvad der vil ske i de kommende år."
Kombinerer vores indsats for at forebygge dystopi
Det kan føles overvældende, når vi indser de enorme nationale og globale kræfter, der er opsat på at omstrukturere hele menneskehedens liv i overensstemmelse med deres elitære, dystopiske visioner, men hver af os har magten til at skubbe tilbage. Det starter med at uddanne os selv, men lige så vigtigt er det at sige fra og nægte at efterkomme, når vi føler, at noget ikke er rigtigt. I Holland er borgere mødt op til rådhusene for at sige nej til de ændringer, der bliver pålagt dem, og der er også en betydelig bevægelse for at bruge kontanter til køb i stedet for kort for at forhindre, at regeringen bevæger sig i retning af digital valuta.
GB News kommentator Neil Oliver stater:
“Hvis verden omkring dig bare føles forkert i øjeblikket, hvis den gør dig utilpas i din hud, er det ikke fordi du er ved at blive gal, men fordi du kender forskel på rigtigt og forkert, og så meget er så forkert. Det er absolut ikke regeringers og lederes opgave at gøre så mange mennesker så ulykkelige, så bange for fremtiden. Det er fuldstændig forkert, at meningsfuld indflydelse er i færd med at blive afgivet til transnationale organer bestående af ikke-valgte uansvarlige anbringende mænd og kvinder – Verdenssundhedsorganisationen, World Economic Forum. Det er tid til at vurdere, om de er egnede til formålet – NATO, FN og resten. Enhver og alle grupper kan og vil gå galt, og når de gør det, er det alles ansvar at sige det og gøre noget ved det.”
Da han skrev om, hvad der skete i Tyskland i 1930'erne, opfandt politolog Elisabeth Noelle-Neumann udtrykket Stilhedens spiral. Forfatteren Eric Metaxas forklarer, at Spiral of Silence "henviser til ideen om, at når folk undlader at tale, stiger prisen for at tale. Efterhånden som prisen for at tale stiger, udtaler stadig færre sig, hvilket yderligere får prisen til at stige, så endnu færre vil sige fra, indtil en hel kultur eller nation er bragt til tavshed.” (Brev til den amerikanske kirke, Salem Books, s. 52) Det kan vi ikke tillade.
Når vi evaluerer de seneste fem år, vil vi gøre klogt i at lære af fortidens erfaringer. Retten til selvbestemmelse er det, der er på spil i vores liv i dag, da dem, der regerer, og dem, der har påtaget sig at være uvalgte ledere af menneskeheden, misbruger magt, mens de forsøger at forme verden til deres dystopiske syn på fremtiden.
Alexander Solsjenitsyn skrev ind Gulag-øgruppen:
"Linjen, der adskiller godt og ondt, går ikke gennem stater, heller ikke mellem klasser, heller ikke mellem politiske partier - men gennem ethvert menneskehjerte - og gennem alle menneskelige hjerter."
Kampen mellem godt og ondt, der udkæmpes i verden i dag, pålægger os ansvaret for at undersøge den linje, der går gennem hvert af vores hjerter, og med et valg om at handle eller stille efter. Vi er under angreb, men vi behøver ikke følge elitens globalistiske dagsordener. Vi kan vælge at forsvare vores familier, tro og frihed. Det starter med at tale op og skubbe tilbage, når vi møder anti-menneskelige, anti-frihedsdagsordener i vores egne samfund og lande.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
