Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Guddommeliggørelsen af ​​matematisk modellering
guddommeliggørelse af matematisk modellering

Guddommeliggørelsen af ​​matematisk modellering

DEL | UDSKRIV | EMAIL

For mange år siden, da jeg afsluttede min bachelor i økonomi og matematik, blev jeg inviteret til at hjælpe anmelde en bog til tidsskriftet Markeder og moral. Bogen, Syndens økonomi: Rationelt valg eller slet intet valg? af Samuel Cameron, var tilsyneladende skrevet ud fra perspektivet af en uhængt rationel valgøkonom, der ville beskrive selv utroskab og kannibalisme som velfærdsmaksimering på et frit marked. Forfatteren går så langt som til at fremsætte den forbløffende påstand, at "vi støder på økonomer, der tjener funktionen som det nye sekulære præstedømme."

Den chokerende brug af sakralt sprog til den rolle, økonomer spiller i det sekulære område, er bekymrende, men er det helt forkert? 

Tidligt i mit studie af økonomi blev to tilsyneladende modstridende sandheder tydelige for mig. For det første er brugen af ​​udbuds- og efterspørgselskurver til nøjagtigt at beskrive markedskræfterne elementær og sund fornuft for det matematisk trænede sind. For det andet betragtes denne sunde fornuft som mystisk og uforståelig af mange studerende og næsten alle dem, der er politikere. På de højere niveauer af studier, især økonometrisk modellering, kan vi meget vel have kastet magiske besværgelser på data for at give profetiske resultater. 

Nu var det tydeligt for os, at dette ikke var sandt. De forudsætninger, der kræves for den underliggende matematik, er så strenge, at selv de simpleste lineære regressioner har en betydelig chance for i bedste fald at være forudindtaget eller i værste fald fuldstændigt affald.

Selv som bachelor var jeg meget opmærksom på disse begrænsninger; Jeg opdagede engang, at en af ​​disse antagelser var blevet krænket ved en større tænketank i DC, som jeg var i praktik hos. (Til matematiknørderne: de fejlfortolkede Durbin-Watson statistik og savnede tilstedeværelsen af ​​auto-korrelation.) Matematisk modellering er ikke magi. Faktisk, når det bruges til at forsøge at forudsige fremtiden, er det mere et magisk trick.

En af de understuderede årsager til massehysteriet, der brød ud i 2020, er guddommeliggørelsen af ​​matematiske modeller. Vi var lovede sikker undergang af Neil Ferguson fra Imperial College London og The Institute for Health Metrics and Evaluation ved University of Washington. Politikere og medier tog hver graf, de lavede, som om den var direkte fra Oracle of Delphi. Det var profetiske ytringer! "Så siger Eksperterne, Videnskabens vrede er over, lad os tage afstand og mundbinde os selv i bod!"

Jeg har allerede skrevet her om, hvordan jeg opfattede Covid-hysteri som et kvasi-religiøst fænomen. Jeg vil dog gerne yderligere foreslå, at vores stadig mere sekulariserede samfund utilsigtet har genskabt religiøse roller såsom seere og profeter under de nyere titler "eksperter" og "akademikere." Helt ærligt er dette fænomen ikke specielt nyt; de mindre hysterier med overbefolkning og fortidens globale afkøling var ligeså forårsaget af oversikre akademikere med matematiske modeller. Eftersom disse skabere af modeller i stigende grad opfører sig som profeter, lad os huske, hvordan profeter skal testes. 

Ikke alle, der blev kaldt en "profet" i det gamle Israels tid, blev sendt af Gud. Faktisk eksisterede laug af profeter som en særskilt klasse blandt folket. En af de tilbagevendende advarsler i både Det Gamle og Nye Testamente vedrører falske profeter, der fortæller løgne ud fra deres egen fantasi. De forudsiger alternativt katastrofe eller fred baseret på, hvad der er mest rentabelt for dem, ofte med magthaverne som målgruppen. 

Profeten Mika afslører det kyniske spil med disse bedragerier: "Så siger Herren om profeterne: O du, som fører mit folk vild, når dine tænder har noget at bide, forkynder du fred, men forkynder krig mod den, der undlader at svigte noget. i din mund” (3:5). Gælder dette ikke også de akademikere, der prostituerede sig for finansiering (såsom fra Gates Foundation), der samtidig forudsagde undergang i begyndelsen og derefter fred og tryghed gennem mildelser? 

De fik at vide, hvad de skulle antage, og producerede tal og grafer, der afspejlede disse antagelser. Enhver førsteårsstuderende i statistik bør være i stand til at forklare det uærlige propagandistiske potentiale ved matematisk modellering. Disse mænd og kvinder vidste præcis, hvad de lavede.

Vores politikere og medier behøvede dog ikke matematisk træning for at vide bedre. En lille smule visdom og hukommelse ville have nået langt. Forestil dig, hvordan 2020 ville være gået, hvis vi blot havde fulgt dette råd: "Skal I sige til jer selv: "Hvordan kan vi erkende, at et ord er et ord, som Herren ikke har talt?", hvis en profet taler i Herrens navn men ordet går ikke i opfyldelse, det er et ord, Herren ikke talte. Profeten har talt det overmodigt; frygt ham ikke” (Dt 18-21). 

Havde vi fulgt denne simple test, ville Neil Fergusons karriere være afsluttet for to årtier siden som han forudsagde gentagne gange undergang forårsaget af alt fra mund- og klovsyge til fugleinfluenza. IHME ville være blevet grinet i glemmebogen fra de tidligste dage af lockdown.

https://twitter.com/JamesTodaroMD/status/1302617505106722818

Det var ikke profeter, der advarede os om fremtiden. De var profitmagende charlataner, der vidste, hvad de blev betalt for at forudsige. Deres uddannelse lærte dem, at dette var fuldstændig statistisk fejlbehandling, men ingen af ​​dem protesterede mod, hvordan deres arbejde blev brugt. Det blev produceret til at være propaganda, og de var glade for at behage deres velgørere.

En anden klasse af eksperter, jeg gerne vil henlede opmærksomheden på, er de økonomer, der forudsagde, at der ikke ville være nogen økonomisk skade og ingen inflation som følge af lockdowns og gratis penge. Du lærte allerede i din første økonomiklasse, at der ikke er noget, der hedder gratis frokost, og at standsning af den indenlandske produktion, mens du trykker penge, nødvendigvis ville resultere i et fald i den reelle velstand og massiv inflation. Alligevel profeterede du fred og fremgang! Dine karrierer og omdømme bør aldrig få lov til at komme sig. 

Både israelitterne og kristne blev advaret om at være på vagt over for individer, der ønsker at drage fordel af deres krav om at kende fremtiden. Næste gang en ekspert forsøger at profetere, så lad dem satse hele deres omdømme og karriere på at være korrekte. Måske vil der blive frembragt en vis ydmyghed og ærlighed. I mellemtiden, en simpel regel at leve efter: se bort fra eventuelle yderligere påstande om fremtiden fra dem, der har taget voldsomt fejl i fortiden. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • pastor John F. Naugle

    Pastor John F. Naugle er sognepræst i St. Augustine Parish i Beaver County. BS, økonomi og matematik, St. Vincent College; MA, Filosofi, Duquesne University; STB, Catholic University of America

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute