Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Her er hvorfor ingen vil tale om Sverige

Her er hvorfor ingen vil tale om Sverige

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Da resultaterne af den første Covid-bølge i foråret sommer begyndte at blive talt op i medierne, var der forskellige måder at måle ødelæggelserne på. En måde at se på pandemien på var at fokusere på, hvor mange mennesker der døde - mere end en halv million rundt om i verden inden udgangen af ​​juni. En anden var at prøve at vurdere de komplicerede virkninger af de forskellige foranstaltninger, der blev truffet for at bekæmpe virussen. Hvornår mange af funktionerne i samfundet var frosset, mennesker kæmpede - især de mest sårbare.

For dem, der foretrak det første perspektiv, var der masser af data at læne sig op af. Omhyggelige optegnelser over dødstallet blev ført i de fleste lande, især de velhavende, og præsenteret i stilfulde grafer på forskellige websteder: Johns Hopkins Universitys websted, Worldometer, Our World in Data.

Det var meget sværere at måle konsekvenserne af nedlukningerne. De dukkede op hist og her som spredte anekdoter og figurer. Det måske mest slående datapunkt kom fra USA: Ved udgangen af ​​det akademiske år var i alt 55.1 millioner elever blevet ramt af skolelukninger.

Men alligevel var dødstallet mere interessant. I forsommeren, The New York Times havde udgivet en forside fuldstændig blottet for billeder. I stedet indeholdt den en lang liste over mennesker, der var døde: tusind navne efterfulgt af deres alder, placering og en meget kort beskrivelse. "Alan Lund, 81, Washington, dirigent med 'det mest fantastiske øre'"; "Harvey Bayard, 88, New York, voksede op direkte på den anden side af gaden fra det gamle Yankee Stadium". Og så videre.

Det var The New York Times's nationale redaktør, der havde bemærket, at det amerikanske dødstal var ved at passere 100,000, og derfor ønskede at skabe noget mindeværdigt - noget, man kunne se tilbage på om 100 år for at forstå, hvad samfundet gik igennem. Forsiden mindede om, hvordan en avis kunne se ud under en blodig krig. Det mindede om den måde, amerikanske tv-stationer havde rapporteret om navnene på faldne soldater ved slutningen af ​​hver dag under Vietnamkrigen.

Idéen spredte sig hurtigt over hele verden. Et par uger senere, i Sverige, forsiden af Dagens Nyheder var dækket af 49 farvefotografier under ordene: "En dag, 118 liv." Disse 118 mennesker var gået bort den 15. april. Det var det højeste daglige dødstal registreret i hele foråret. Siden da var det støt faldet.

Hvornår epidemiologen Johan Giesecke læste avisen, det efterlod ham lidt forvirret. På en normal dag dør 275 mennesker i Sverige, han tænkte. Han havde brugt en stor del af sit liv på at studere netop det: hvor, hvornår og hvordan mennesker dør. Den måde, verden i øjeblikket tænkte om døden på, var for ham fuldstændig fremmed. Da han havde deltaget i en onlinekonference i Johannesburg, havde en deltager påpeget, at alene i det år var mere end 2 millioner mennesker døde af sult i verden. I samme periode havde Covid-19 krævet mellem 200,000 og 300,000 menneskeliv.

Giesecke følte, at verden gik igennem en selvforskyldt global katastrofe. Hvis tingene blot var blevet overladt til at køre deres gang, ville det have været forbi nu. I stedet blev millioner af børn frataget deres uddannelse. I nogle lande måtte de ikke engang gå på legepladser. Fra Spanien kom historier om forældre, der sneg sig ned i parkeringshuse med deres børn for at lade dem løbe rundt.

Titusindvis af operationer var blevet udskudt af sundhedsvæsenet. Screeninger for alt fra livmoderhalskræft til prostatakræft blev lagt på is. Dette skete ikke kun i andre lande. Sverige havde også set sin rimelige andel af ejendommelige beslutninger. Det svenske politi havde ikke testet chauffører for uærlighed i flere måneder af frygt for virussen. I år virkede det ikke helt så alvorligt, hvis nogen skulle blive dræbt af en spritbilist.

Det var ved at blive tydeligt, at medierne, politikerne og offentligheden havde svært ved at vurdere risiciene ved den nye virus. For de fleste betød tallene ikke noget. Men de så sundhedsvæsenet blive overvældet i flere lande. De hørte vidneudsagn fra sygeplejersker og læger.

Her og der i verden - i Tyskland, Storbritannien, Ecuador - havde folk været tager på gaden at protestere mod de regler, love og dekreter, der begrænser deres liv. Fra andre lande kom rapporter om, at folk var begyndt at tilsidesætte restriktionerne. Men modstandens kraft forblev svagere, end Giesecke havde forventet. Der havde ikke været nogen fransk revolution, ingen global modreaktion.

En forklaring på borgernes passivitet kunne have været dækningen af ​​virussens dødelighed i medierne; det så ud til, at de var blevet fodret med et ikke-kontekstualiseret billede af, hvor alvorlig Covid-19-pandemien egentlig var. I løbet af foråret og sommeren havde det globale konsulentfirma Kekst CNC spurgt folk i fem store demokratier - Storbritannien, Tyskland, Frankrig, USA og Japan - om alle mulige ting relateret til virussen og samfundet. Det sjette land i undersøgelsen var Sverige. Sverige var meget mindre end de andre lande, men blev inkluderet på grund af den unikke vej, det gik gennem pandemien.

Spørgsmålene handlede om alt, lige fra folks mening om myndighedernes handlinger, til arbejdsmarkedets tilstand, og om de mente, at deres regeringer ydede tilstrækkelig støtte til handel og industri. Det tolvte og sidste emne i undersøgelsen indeholdt to spørgsmål: "Hvor mange mennesker i dit land har haft coronavirus? Hvor mange mennesker i dit land er døde?” Samtidig med at stadig mere pålidelige tal sivede ind med hensyn til den faktiske deadliness af Covid-19, var der nu en undersøgelse af, hvor mange mennesker troede var død.

I USA var det gennemsnitlige gæt i midten af ​​juli, at 9% af befolkningen var døde. Hvis det havde været sandt, ville det have svaret til næsten 30 millioner amerikaners dødsfald. Dødstallet blev således overvurderet med 22,500 % - eller 225 gange mere. I Storbritannien såvel som i Frankrig og Sverige var dødstallet hundrede gange overdrevet. Det svenske gæt på 6% ville have svaret til 600,000 dødsfald i landet. På det tidspunkt var det officielle dødstal mere end 5,000 og nærmede sig 6,000.

At rapportere det gennemsnitlige gæt var måske lidt misrepræsentativt, da nogle mennesker svarede med meget høje tal. I Storbritannien var det mest almindelige svar, at omkring 1% af befolkningen var døde - med andre ord meget mindre end gennemsnittet på 7%. Men det var stadig et tal, der overvurderede antallet af dødsfald mere end tidoblet. På dette tidspunkt var 44,000 briter blevet registreret døde - eller omkring 0.07% af befolkningen.

Opdelingen af ​​tallene viste yderligere, at mere end en tredjedel af briterne svarede med et tal på over 5 % af befolkningen. Det ville have været som om, at hele Wales befolkning faldt døde. Det ville have betydet mange gange flere briter, der døde af Covid-19 end under hele Anden Verdenskrig - civile og militære tab inklusive.

Den krigsretorik, som verdens ledere fremførte, havde haft indflydelse. Deres borgere troede virkelig, at de levede gennem en krig. Så, to år inde i pandemien, sluttede krigen. Der var ikke længere nogen udenlandske journalister på Sundhedsstyrelsens pressemøder. Ingen amerikanere, briter, tyskere eller danskere spurgte, hvorfor skolerne holdt åbent, eller hvorfor landet ikke var gået i lockdown.

For en stor del skyldtes det, at resten af ​​verden stille og roligt var begyndt at leve med den nye virus. De fleste af verdens politikere havde opgivet håbet om både nedlukninger og skolelukninger. Og alligevel, i betragtning af alle de artikler og tv-indslag, der var blevet produceret om Sveriges tåbeligt libertære holdning til pandemien, i betragtning af den måde, nogle datakilder dagligt var blevet refereret på af verdens medier, var denne pludselige mangel på interesse mærkelig.

For alle der stadig er interesserede, resultaterne var umulige at benægte. Ved udgangen af ​​2021 havde 56 lande registreret flere dødsfald pr. indbygger fra Covid-19 end Sverige. Med hensyn til de restriktioner, som resten af ​​verden havde sat så stor tiltro til - skolelukninger, nedlukninger, ansigtsmasker, massetest - var Sverige mere eller mindre gået i den modsatte retning. Alligevel var dens resultater ikke mærkbart anderledes end andre landes. Det begyndte at blive mere og mere klart, at de politiske foranstaltninger, der var blevet indsat mod virussen, var af begrænset værdi. Men ingen talte om dette.

Fra et menneskeligt perspektiv var det let at forstå, hvorfor så mange var tilbageholdende med at se tallene fra Sverige i øjnene. For den uundgåelige konklusion må være, at millioner af mennesker var blevet nægtet deres frihed, og millioner af børn havde fået deres uddannelse forstyrret, helt for ingenting.

Hvem vil gerne være medskyldig i det?

Udgivet fra Uhørt



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute