Brownstone » Brownstone Journal » Hvad WHO faktisk foreslår
WHO traktat

Hvad WHO faktisk foreslår

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) er i øjeblikket ved at udvikle to internationale juridiske instrumenter, der har til formål at øge dens autoritet til at håndtere sundhedsnødsituationer, herunder pandemier;

(1) Ændringer til 2005 International Health Regulations (IHR), og 

(2) En pandemitraktat, betegnet "ÇA+" af WHO. 

Udkastet til IHR-ændringer vil give WHO nye beføjelser under sundhedsnødsituationer og udvide den kontekst, inden for hvilken de kan bruges. Udkastet til CA+ ('traktat') har til formål at støtte bureaukratiet, finansieringen og styringen til at understøtte den udvidede IHR.

Disse foreslåede instrumenter, som de er udarbejdet i øjeblikket, vil fundamentalt ændre forholdet mellem WHO, dets medlemsstater og naturligvis deres befolkninger, og fremme en fascistisk og neo-kolonialistisk tilgang til sundhedspleje og regeringsførelse. Dokumenterne skal ses samlet og i en langt bredere sammenhæng med den globale/globalistiske pandemiske beredskabsdagsorden.

Kontekst

Truslen om pandemier.

Den nuværende hastigt stigende finansiering til pandemier og sundhedsnødsituationer er baseret på adskillige fejlslutninger, der ofte gentages i hvidbøger og andre dokumenter såvel som i de almindelige medier, som om de var fakta, især:

  • Pandemier er stigende i frekvens.
  • Pandemier forårsager en stigende sundhedsbyrde.
  • Øget kontakt mellem mennesker og dyreliv vil fremme flere pandemier (da de fleste er forårsaget af zoonotiske vira).

Den sidste pandemi, der forårsagede større dødelighed, var "den spanske syge" i 1918-19.  anslået at have dræbt mellem 20 og 50 millioner mennesker. Som bemærket af National Institutes of Health, døde de fleste af disse mennesker af sekundære bakteriel lungebetændelse, da udbruddet fandt sted i den præ-antibiotiske æra. Før dette tidspunkt skyldtes store pandemier byllepest, kolera og tyfus, som alle kunne adresseres med moderne antibiotika og hygiejne, og kopper, som nu er elimineret.

WHO lister kun 3 pandemier i det sidste århundrede, før Covid-19; influenzaudbruddene 1957-58 og 1968-69 og svineinfluenzaudbruddet i 2009. De førstnævnte dræbte henholdsvis 1.1 million og 1 million mennesker, mens sidstnævnte dræbte 150,000 eller mindre. For kontekst, 290,000 til 650,000 mennesker dør af influenza hvert år, og 1.6 millioner mennesker dø af tuberkulose (i en meget yngre gennemsnitsalder).

I vestlige lande var Covid-19 forbundet med dødsfald i en gennemsnitsalder på omkring 80 år, og globale skøn tyder på en samlet infektionsdødelighed på ca. 0.15 procent, hvilket svarer til det for influenza. som svarer til det for influenza (0.3-0.4% med Covid i ældre vestlige befolkninger).

Således har pandemier i det seneste århundrede dræbt langt færre mennesker og i en ældre alder end de fleste andre større infektionssygdomme.

Covid-19-begivenheden skiller sig ud fra tidligere pandemier på grund af den aggressive og uforholdsmæssige svar ansat, indført i strid med eksisterende WHO-retningslinjer. Skaderne ved dette svar er blevet diskuteret indgående andetsteds,, med næppe tvivl om, at de resulterende forstyrrelser i sundhedssystemerne og øget fattigdom vil forårsage langt højere dødelighed i en langt yngre alder, end man ville have forventet fra Covid-19 selv. På trods af pandemiers historiske sjældenhed skubber WHO og partnere fremad med en hurtig proces, der vil sikre gentagelse af sådanne reaktioner, snarere end først at analysere omkostningerne og fordelene ved det seneste eksempel. Dette er helt klart hensynsløst og en dårlig måde at udvikle politik på.

WHO's rolle i folkesundheden.

WHO, mens den har en rolle i at koordinere grænseoverskridende sundhedsnødsituationer inkluderet i dens Forfatning, blev grundlagt på menneskerettighedsprincipper og lagde oprindeligt vægt på fællesskabs- og individuelle rettigheder. Disse kulminerede i erklæringen af Alma Ata, der understreger vigtigheden af ​​samfundsdeltagelse og 'horisontale' tilgange til pleje. 

Ud over dets grundlag i menneskerettighederne har denne tilgang et stærkt folkesundhedsgrundlag. Forbedret levetid og store reduktioner i smitsomme sygdomme i rigere befolkninger forekom overvejende gennem forbedrede levevilkår, ernæring og sanitet, med en sekundær indvirkning på at forbedre grundlæggende sundhedspleje og tilgængelighed af og adgang til antibiotika. De fleste vacciner kom senere, selvom de spiller en vigtig rolle i visse sygdomme som kopper. Grundlæggende ernæring og levevilkår er stadig den overvejende afgørende faktor for forventet levetid, hvor BNP er anerkendt som direkte påvirkende spædbarnsdødelighed, især i lande med lavere indkomst.

WHO's vægt har især ændret sig i løbet af de sidste par årtier, forbundet med to store skift i finansieringen. For det første, a stor andel af finansieringen kommer nu fra private og virksomheder, snarere end at være næsten udelukkende landsbaseret ved starten. For det andet er de fleste midler nuspecificeret,' hvilket betyder, at det gives til WHO til specifikke projekter i udpegede geografier, i stedet for at blive brugt efter WHO's skøn til at løse de største sygdomsbyrder. Dette afspejles i en tilsyneladende bevægelse fra prioriteringer baseret på sygdomsbyrde til prioriteringer baseret på råvarer, især vacciner, der genererer profit for dets private og firmas sponsorer.

Sideløbende er der opstået andre 'offentlig-private partnerskaber', bl.a Gavi, vaccine-alliancenog CEPI (kun dedikeret til pandemier). Disse organisationer inkluderer private interesser i deres bestyrelser og adresserer et snævert sundhedsfokus, der afspejler prioriteterne for private sponsorer. De påvirker WHO gennem direkte finansiering og gennem finansiering inden for WHO's medlemsstater.

Andre FN-agenturer har udviklet sig på lignende måder, hvor UNICEF nu er stærkt fokuseret på at implementere masse Covid -vaccination blandt befolkninger allerede immun, mens børn, dets tidligere fokus, har haft hurtigt forværresg sundhedsmålinger. Verdensbanken har udviklet en Finansiel formidlerfond (FIF) for at støtte relateret pandemiberedskab med WHO som teknisk partner for at finansiere udviklingen af ​​et overvågnings-, identifikations- og responsnetværk som forudset i de to WHO-pandemiinstrumenter (nedenfor) og støttet af det nylige G20-møde i Indonesien. 

WHO's pandemiinstrumenter

WHO presser på to instrumenter for at styrke sin rolle og autoritet i sundhedsnødsituationer, herunder pandemier; (1) Ændringer til International Health Regulations (2005) (IHR) og (2) En ny traktatlignende instrument i øjeblikket udpeget CA+.

IHR (2005) har i øjeblikket kraft under international lov, men er skrevet som ikke-bindende anbefalinger. Det World Health Assembly (WHA), WHO's styrende organ, behøver kun et simpelt flertal af stater (97 af 194) for at vedtage ændringerne. Lande vil derefter have 6 måneder til at fravælge, ellers anses de for at have accepteret ændringerne som eksisterende underskrivere af IHR. Denne fravalgsperiode blev reduceret fra 18 måneder af WHA i 2022.

IHR-ændringerne og CA+ (traktat)-instrumentet skal fremlægges for WHA i maj 2024. Vedtagelse vil kræve to tredjedeles flertal af medlemsstaterne, og IHR-ændringerne kræver simpelt flertal.

Begge udkast til instrumenter gennemgår i øjeblikket en sædvanlig WHO-proces med åbne og lukkede udvalgsmøder og interne og eksterne gennemgange efter fremlæggelse af forslag fra forskellige stater. IHR-ændringsprocessen er under arbejdsgruppen om ændringer til de internationale sundhedsregulativer (2005)n (WGIHR) mens CA+-instrumentet er under det internationale statslige forhandlingsorgan (BNI).

Hvad de to WHO-pandemiinstrumenter vil gøre.

Som det er udarbejdet i øjeblikket, supplerer CA+- og IHR-ændringerne hinanden. IHR-ændringerne koncentrerer sig om de specifikke beføjelser og processer, som WHO og dets sponsorer ønsker. CA+ koncentrerer sig mere om styring og finansiering for at understøtte disse. Specificiteter i begge instrumenter vil ændre sig fra nu af, og når WHA-afstemningen i maj. Men i store træk er de i øjeblikket skrevet for at opnå følgende:

IHR-udkast til ændringer: 

  • Udvid definitionerne af pandemier og sundhedsnødsituationer, herunder indførelse af "potentiale" for skade frem for faktisk skade. Det udvider også definitionen af ​​sundhedsprodukter, der falder ind under dette, til at omfatte enhver vare eller proces, der kan påvirke responsen eller "forbedre livskvaliteten."
  • Ændre anbefalingerne fra IHR fra "ikke-bindende" til obligatoriske instruktioner, som staterne forpligter sig til at følge og implementere.
  • Styrke generaldirektørens evne til selvstændigt at erklære nødsituationer.
  • Opret en omfattende overvågningsproces i alle stater, som WHO vil verificere regelmæssigt gennem en county review-mekanisme.
  • Giv WHO mulighed for at dele landedata uden samtykke.
  • Giv WHO kontrol over visse landeressourcer, herunder krav om finansielle bidrag og levering af intellektuel ejendomsret og knowhow (inden for den brede definition af sundhedsprodukter ovenfor).
  • Sikre national støtte til fremme af censuraktiviteter fra WHO for at forhindre modstridende tilgange og bekymringer i at blive frit udbredt.
  • Ændre eksisterende IHR-bestemmelser, der påvirker enkeltpersoner, fra ikke-bindende til bindende, herunder grænselukninger, rejserestriktioner, indespærring (karantæne), lægeundersøgelser og medicinering af enkeltpersoner. Sidstnævnte ville omfatte krav til injektion med vacciner eller andre lægemidler.

CA+ (traktat):

  • Opret et internationalt forsyningsnetværk overvåget af WHO.
  • Finansier strukturerne og processerne ved at kræve, at ≥5 % af de nationale sundhedsbudgetter skal afsættes til sundhedsnødsituationer.
  • Opret et 'styrende organ' i WHO-regi til at overvåge hele processen.
  • Udvid rækkevidden ved at understrege en 'One Health'-dagsorden, der defineres som en erkendelse af, at en meget bred vifte af aspekter af livet og biosfæren kan påvirke sundheden og derfor falder ind under 'potentialet' for at sprede skade på tværs af grænser som en international sundhedsnødsituation .

Begge udkast til instrumenter er fortsat under diskussion, og yderligere ændringer er sandsynlige. En nylig ekstern bedømmelsesudvalgets rapport skubbede nogle aspekter af IHR-ændringerne tilbage i en rapport til GD, men efterlod meget af grundlaget intakt.

Det er vigtigt at overveje disse tekster sammen og i sammenhæng med den bredere pandemiske beredskabsdagsorden, der omfatter agenturer som Gavi og CEPI, deres private og virksomhedssponsorer og private industrilobbygrupper, herunder World Economic Forum (WEF). WEF har haft indflydelse på at fremme dagsordenen; CEPI blev indviet på WEF-mødet i Davos i 2017. Pandemidagsordenen skal også ses i sammenhæng med de hidtil usete overskud og formueoverførsler, og suspensionen af ​​grundlæggende menneskerettigheder, som Covid-19 folkesundhedsreaktionen fremmede.

Fremdriften bag dagsordenen

Et internationalt bureaukrati er i øjeblikket ved at blive opbygget med finansiering forudset på op til $31 milliarder om året inkl 10 milliarder dollars i ny finansiering. (Til sammenhæng er hele WHO's nuværende årlige budget omkring 3.6 milliarder dollars). Det samme bureaukrati vil overvåge for nye og variante vira, identificere dem, bestemme deres 'trussel' og derefter implementere et svar. Dette er i bund og grund at skabe en selvforstærkende pandemiindustri med store interne interessekonflikter, finansieret af verdens skatteydere, men som er under et FN-agentur uden nationalt juridisk tilsyn og ringe ansvarlighed. Dens begrundelse for fortsat finansiering vil afhænge af at erklære og reagere på opfattede trusler, begrænse andres liv, samtidig med at dens sponsorer får profit gennem farmaceutiske anbefalinger og mandater.

Mens begge tekster er beregnet til at have kraft i henhold til international lov, kan lande teoretisk melde sig ud for at bevare deres suverænitet og beskytte deres borgeres rettigheder. Imidlertid kan lavindkomstlande potentielt blive udsat for økonomisk pres, restriktioner og sanktioner fra enheder som Verdensbanken, der også er investeret i denne dagsorden. Af relevans er 2022 United States National Defense Authorization Act (HR 7776-960) omfatter ordlyd vedrørende overholdelse af IHR og handling vedrørende lande, der ikke samarbejder med dens bestemmelser.

Hvad kan gøres?

Disse initiativer vil, hvis de fortsættes, vende retningen af ​​international folkesundhed og WHO selv, og køre tilbage mod en kolonialistisk og fascistisk tilgang til sundhedsstyring, der afspejler værdier, som verden søgte at lægge til side i kølvandet på Anden Verdenskrig. Som Covid-19-reaktionen viste, vil de have en bred og dyb indvirkning på tværs af samfundet, fjerne grundlæggende menneskerettigheder, øge fattigdom og rigdomskoncentration. De fortjener global opmærksomhed og et robust samfundsdækkende svar.

Begge udkast til instrumenter kunne stoppes ved, at IHR-ændringerne ikke opnår 50 procent af medlemsstaternes støtte, og CA+ ikke opnår to tredjedeles flertal eller, efter vedtagelse, ikke har mindst 30 ratifikationer). Selvom det er uundgåeligt, at nogle bestemmelser vil ændre sig, før de sættes til afstemning, og nogle ændringsforslag måske ikke bliver vedtaget, betyder bureaukratiet og mekanismerne, der bygges parallelt, at vedtagelsen af ​​enhver af de foreslåede bestemmelser yderligere vil fremme dette antidemokratiske tilgang til samfundet. Blokering af dem ser ud til at være afgørende, men afstemningsstrukturen i WHA (et land – én stemme) gør internationalt diplomati af egeninteresser indflydelsesrigt. Afstemninger afhænger almindeligvis af synspunkter fra en lille gruppe sundhedsbureaukrater.

Blokering i nationale lovgivende forsamlinger synes at være en meget vigtig tilgang, herunder indførelse af lovgivning til at integrere sundhedspolitik, herunder nødberedskab inden for nationale jurisdiktioner, og specifikt forhindre nationale agenturer i at følge eksterne diktater.

Mens international koordinering er vigtig for folkesundheden, især i forbindelse med grænseoverskridende risici og sygdomsspredning, skal dette ske på foranledning af de deltagende stater. Sådanne foranstaltninger skal respektere de grundlæggende menneskerettighedsprincipper, der er etableret gennem tribunaler og traktater efter Anden Verdenskrig, der har til formål at standse kolonialistiske og totalitære tilgange til enkeltpersoner og internationale relationer. Dette kan kræve et andet sæt internationale agenturer, som har tilstrækkeligt stærke forfatninger til at modstå private interessekonflikter, og som ikke kan krænke grundlæggende individuel og national suverænitet. Dette kan kræve tilbagebetaling af nuværende agenturer og udskiftning med strukturer, der er mere egnede til formålet. Hvis verden ikke skal låses fast i en situation, som det bliver svært at komme ud af, skal dette spørgsmål behandles meget presserende.


IHR-ændringer

IHR-ændringerne indeholder de vigtigste aspekter af WHO's pandemiberedskabsinitiativ. 

De er opsummeret i en tidligere publikation, og bør læses og forstås sammen med CA+ nul-udkastet.

INB CA+ nul træk

Uddrag fra INB Zero Draft af CA+.

Artikel 4. Vejledende principper og rettigheder

17. WHO's centrale rolle - Som den ledende og koordinerende myndighed for global sundhed og leder af multilateralt samarbejde inden for global sundhedsstyring

Understregning af WHO's centrale 'styrende' rolle.

Artikel 6. Forudsigelig global forsyningskæde og logistiknetværk

2. WHO Global Pandemic Supply Chain and Logistics Network (“Netværket”) oprettes hermed.

3. Parterne støtter netværkets udvikling og operationalisering og deltager i netværket inden for rammerne af WHO, herunder ved at opretholde det i inter-pandemitider samt passende opskalering i tilfælde af en pandemi.

(b) vurdere forventet efterspørgsel efter og kortlægge kilder til producenter og leverandører, herunder råmaterialer og andre nødvendige input, til bæredygtig produktion af pandemi-relaterede produkter (især aktive farmaceutiske ingredienser)

c) udvikle en mekanisme til at sikre en retfærdig og retfærdig fordeling...

Kræver (skal) parterne støtte WHO's foreslåede globale forsyningsnetværk. 3 (b) synes at indebære en rolle for WHO med hensyn til at kræve produktion uden for markedskræfterne. 3 (c), selv om det tilsyneladende er uskyldigt og retfærdigt, ville det fjerne tildelingen uden for landets kompetence og kunne bruges til at kræve overholdelse af WHO's diktater om distribution.

Artikel 7. Adgang til teknologi: fremme af bæredygtig og retfærdigt fordelt produktion og overførsel af teknologi og knowhow

Parterne, der arbejder gennem det styrende organ for WHO CA+, skal styrke eksisterende og udvikle innovative multilaterale mekanismer, der fremmer og tilskynder relevant overførsel af teknologi og knowhow til produktion af pandemi-relaterede produkter på gensidigt aftalte vilkår, til dygtige producenter,...

4. I tilfælde af en pandemi skal parterne:

a) vil træffe passende foranstaltninger til at støtte tidsbestemte afkald på intellektuelle ejendomsrettigheder, der kan fremskynde eller opskalere fremstillingen af ​​pandemirelaterede produkter under en pandemi, i det omfang det er nødvendigt for at øge tilgængeligheden og tilstrækkeligheden af ​​pandemirelaterede produkter til en overkommelig pris …

(c) skal tilskynde alle indehavere af patenter relateret til produktionen af ​​pandemirelaterede produkter til at give afkald på eller administrere, hvor det er relevant, betaling af royalties fra producenter i udviklingslandene på brugen, under pandemien, af deres teknologi til produktion af pandemirelaterede produkter , og skal, hvor det er relevant, kræve, at dem, der har modtaget offentlig finansiering til udvikling af pandemi-relaterede produkter, gør det; og …

Afspejler IHR-ændringsbestemmelser om krav om at opgive intellektuel ejendom, men i dette tilfælde tidsbegrænset (bestemt af?). Inkluderer afkald på royaltybetalinger. Som med de foreslåede IHR-ændringer synes disse bestemmelser at påvirke staternes love om intellektuel ejendomsret.

Artikel 8. Styrkelse af lovgivningen

2. Hver part skal opbygge og styrke sit lands lovgivningsmæssige kapacitet og ydeevne med henblik på rettidig godkendelse af pandemirelaterede produkter og, i tilfælde af en pandemi, fremskynde processen med at godkende og licensere pandemirelaterede produkter til brug i nødstilfælde rettidigt. herunder deling af reguleringsdossierer med andre institutioner.

Dette afspejler den accelererede karakter af vacciner under den erklærede nødsituation for Covid-19, og det reducerede lovmæssige tilsyn og sikkerhedsforsøg i forbindelse med dette. Dette reducerer i høj grad omkostningerne for især lægemiddelproducenter og underbyder årtiers udvikling af lovgivningsmæssigt tilsyn.

Artikel 12. Styrkelse og opretholdelse af en dygtig og kompetent sundhed og omsorg

Workforce

3. Parterne investerer i at etablere, opretholde, koordinere og mobilisere en tilgængelig,

kvalificeret og uddannet global nødarbejdsstyrke inden for folkesundhed, der kan udsendes til at støtte parterne efter anmodning, baseret på folkesundhedsbehov, for at begrænse udbrud og forhindre en eskalering af småskalaspredning til globale proportioner.

4. Parterne vil støtte udviklingen af ​​et netværk af uddannelsesinstitutioner, nationale og

regionale faciliteter og ekspertisecentre for at etablere fælles retningslinjer for at muliggøre mere forudsigelige, standardiserede, rettidige og systematiske indsatsmissioner og udsendelse af

førnævnte folkesundhedsberedskabsstyrke.

Investering i opbygningen af ​​det pandemiske bureaukrati, der vil understøtte denne dagsorden.

Artikel 13. Beredskabsovervågning, simuleringsøvelser og universel peer review

4. Hver part skal levere årlig (eller toårig) rapportering, der bygger på eksisterende relevant rapportering, hvor det er muligt, om deres pandemiforebyggelse, beredskab, indsats og sundhedssystemernes genopretningskapacitet.

Overvågningsmekanismen, som ser ud til at være bygget på modellen af ​​revisionsmekanismen fra FN's Højkommissær for Menneskerettigheder (OHCHR).

Artikel 15. Global koordinering, samarbejde og samarbejde

2. I anerkendelse af WHO's centrale rolle som den ledende og koordinerende myndighed for internationalt sundhedsarbejde og opmærksom på behovet for koordinering med regionale organisationer, enheder i FN-systemet og andre mellemstatslige organisationer, skal WHO's generaldirektør i overensstemmelse med med vilkårene angivet heri, erklære pandemier.1

Artikel 17. Styrkelse af pandemi- og folkesundhedsfærdigheder

  1. Parterne forpligter sig til at øge videnskaben, folkesundheden og pandemi-kompetencen i befolkningen samt adgangen til information om pandemier og deres virkninger og tackle falsk, vildledende, misinformation eller desinformation, herunder gennem fremme af internationalt samarbejde. I den forbindelse opfordres hver part til at:

(b) udføre regelmæssig social lytning og analyser for at identificere udbredelsen og profilerne af misinformation, som bidrager til at designe kommunikations- og meddelelsesstrategier for offentligheden for at modvirke misinformation, desinformation og falske nyheder og derved styrke offentlighedens tillid; og,

2. Parterne vil bidrage til forskning og informere politikker om faktorer, der hindrer overholdelse af

folkesundhed og sociale foranstaltninger, tillid til og optagelse af vacciner, brug af passende terapeutiske midler og tillid til videnskab og offentlige institutioner.

Bestemmelser om forvaltning af ytringsfrihed.

Artikel 19. Bæredygtig og forudsigelig finansiering

1. Parterne anerkender den vigtige rolle, som finansielle ressourcer spiller for at nå målet for WHO CA+ og de nationale regeringers primære økonomiske ansvar for at beskytte og fremme deres befolkningers sundhed. I den forbindelse skal hver part:

(a) samarbejde med andre parter inden for de midler og ressourcer, den har til rådighed, for at rejse

finansielle ressourcer til effektiv implementering af WHO CA+ gennem bilaterale og

multilaterale finansieringsmekanismer; (b) planlægge og yde tilstrækkelig finansiel støtte i overensstemmelse med dets nationale finanspolitiske kapacitet til: (i) styrkelse af pandemiforebyggelse, beredskab, reaktion og genopretning af sundhedssystemer; (ii) at gennemføre sine nationale planer, programmer og prioriteter; og (iii) styrkelse af sundhedssystemerne

og progressiv realisering af universel sundhedsdækning;

(c) forpligte sig til at prioritere og øge eller fastholde, herunder gennem større samarbejde

mellem sundheds-, finans- og private sektorer, alt efter hvad der er relevant, indenlandsk finansiering ved i dets årlige budgetter at allokere ikke mindre end 5 % af dets nuværende sundhedsudgifter til pandemiforebyggelse, beredskab, reaktion og genopretning af sundhedssystemer, især til forbedring og opretholdelse af relevant kapacitet og arbejder for at opnå universel sundhedsdækning; og (d) forpligte sig til i overensstemmelse med sine respektive kapaciteter at allokere XX % af sit bruttonationalprodukt til internationalt samarbejde og bistand til pandemiforebyggelse, beredskab, reaktion og genopretning af sundhedssystemer, især til udviklingslande, herunder gennem internationale organisationer og eksisterende og nye mekanismer.

Oprettelse af den finansielle struktur, der kræver visse niveauer af budgetanvendelse til pandemier uanset byrde.

Artikel 20. Styrende organ for WHO CA+

1. Der oprettes et styrende organ for WHO CA+ for at fremme en effektiv implementering af WHO CA+ (herefter "det styrende organ").

2. Det styrende organ skal bestå af: (a) partskonferencen (COP), som skal være det styrende organs øverste organ, sammensat af parterne og udgør det eneste besluttende organ; og (b) parternes embedsmænd, som skal være det styrende organs administrative organ.

3. COP, som det øverste politiske organ for WHO CA+, skal hvert tredje år løbende gennemgå implementeringen og resultatet af WHO CA+ og eventuelle relaterede juridiske instrumenter, som COP måtte vedtage, og skal træffe de nødvendige beslutninger for at fremme en effektiv implementering af WHO CA+.

Etablering af det styrende organ for helbredsnødovervågning og -respons (som tilsyneladende er beregnet til at være inden for WHO).

Artikel 21. Rådgivende organ for WHO CA+

  1. Et rådgivende organ for WHO CA+ ("det rådgivende organ") er etableret for at yde rådgivning og tekniske input til COP's beslutningsprocesser uden at deltage i nogen beslutningstagning.

Et andet tilsynsorgan, en del af denne voksende arbejdsstyrke, støttede udelukkende til dette formål.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar ved Brownstone Institute, er en folkesundhedslæge og biotekkonsulent i global sundhed. Han er tidligere læge og videnskabsmand ved Verdenssundhedsorganisationen (WHO), programleder for malaria og febersygdomme ved Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) i Genève, Schweiz, og direktør for Global Health Technologies hos Intellectual Ventures Global Good Fond i Bellevue, WA, USA.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute