Brownstone » Brownstone Journal » Økonomi » Hvad er den virkelige økonomiske historie i vores tid?
Hvad er den virkelige økonomiske historie i vores tid?

Hvad er den virkelige økonomiske historie i vores tid?

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Vil du hjælpe os med vigtig økonomisk forskning? 

Vi ønsker at komme til bunds i, hvad der er sket med USA og verdensøkonomien siden katastrofen med lockdowns. Noget føles ikke rigtigt, og vi vil gerne tage et mere objektivt blik og fortælle en anden historie. Hvis du gerne vil hjælpe os med at indsamle i alt $25,000 til denne vigtige undersøgelse, du kan bidrage her. 

Her er baggrunden. 

De sidste fire år har præsenteret os for en dybt ubehagelig sandhed. I en data-våd verden, hvor indsamling og verifikation aldrig har været nemmere, er meget af det, der kommer vores vej, ikke pålideligt. 

Det lærte vi under pandemien. Hvad der virkede som objektiv videnskab viste sig at være underlagt en million krav til indsamling, samling og præsentation. Fristelsen til at manipulere dataene til at fortælle en foretrukken historie var for stærk til at mange kunne modstå. 

Vi erfarede gradvist, at vi blev præsenteret for en falsk virkelighed. Den gamle visdom om, hvordan man lyver med statistikker, kom hastigt tilbage, mens vi gravede dybere ned i rod af data og dets skjulte implikationer, hvoraf mange vendte den foretrukne fortælling på hovedet. 

Som tiden gik, opdagede vi mere og mere. Dataene viste ikke, at lukninger overhovedet kontrollerede virussen. Det gjorde masker heller ikke. Det gjorde vaccinerne heller ikke. Alle indtryk i realtid var en illusion og sandsynligvis en bevidst en. Når alt kommer til alt, væltede pandemiplanlæggerne et halvt årtusindes fremskridt i frihed. Hvordan kan de indrømme, at det hele var for intet?

Det økonomiske kaos 

Der er et andet felt, der er blevet påvirket på samme måde, nemlig økonomi. Fra de globale nedlukninger i 2020 afspejlede dataene enorme udsving i alt fra beskæftigelse til output til handelsstrømme. Der var aldrig noget registreret, der sammenlignede. Det var det samme med offentlige udgifter, pengeskabelse og de finansielle markeder. 

Den omvæltning forsvandt gradvist, men efterlod os med reel forvirring om, hvor vi var præcist i de konjunkturcykler, der er blevet nøje uret i mere end hundrede år. Den konventionelle visdom siger, at de dage for længst er forbi, og den fulde bedring er allerede her. 

Er vi sikre på det? Vor tids store inflation begyndte i begyndelsen af ​​2021 og har fortsat lige siden. Ifølge officielle beregninger har dollaren mistet omkring 21 cents værdi i denne tid. Men ser man mere omhyggeligt, undrer man sig. Bare tjek dette efter din egen erfaring. Virker dette overhovedet tæt på sandheden? 

Forbrugerprisindekset ekskluderer renter, der er steget (økonomer, der har set på det skøn, at inflationen nåede 19 procent i 2022-23), og også omkostningerne til bolig- og bilforsikring. Sygesikringstallene er målt i forhold til medicinforbruget, hvilket giver tal, der ikke engang er så småt troværdige. 

Andre faktorer rejser yderligere tvivl. Dataindsamlerne kan umuligt give et fuldstændigt regnskab over shrinkflation, kvalitetsfald og ekstra gebyrer, som aldrig tidligere har eksisteret. Inflationen er blevet en varm kartoffel, som alle skjuler. Så har du de allestedsnærværende "hedoniske" justeringer, der sænker priserne baseret på mere værdi baseret på kvaliteten af ​​den ydede service. 

På den ene side virker dette måske intuitivt. Du vil hellere have lavet et fjernsyn nu frem for et fra tyve år siden selv til samme pris. På den anden side, besidder økonomer virkelig visdom til at vide præcis, hvor meget de skal justere disse priser for formodede kvalitetsstigninger? Andre mål, der udelukker hedoniske justeringer - beregning af en forbrugerkurv i henhold til metoder fra før 1983 - viser inflation på dobbelt så meget. 

Detailsalg og fabriksordrer rapporteres rutinemæssigt uden inflationsjusteringer under alle omstændigheder. Det betyder, at et klip i sidste måned for 20 USD og et i denne måned til 25 USD giver en stigning på 25 % i salget, selvom du konsekvent kun har købt én klipning hver måned. Det er det samme med fabriksordrer: Officielle data måler øgede priser, ikke flere ordrer. 

Dette giver absolut ingen mening. Hvad hvis alle disse tal blev justeret med et realistisk tal for inflation?

Messerne er så mange

Jobdataene efter lockdown har været et konsekvent rod. Der er åbnet et stort hul mellem to undersøgelser: husstand vs. etablering. Husstandsdataene viser et stort tab af fuldtidsjob, mens etableringsdataene ser ud til at være dobbelt- og tredobbelt tællende for at give konsekvente stigninger i job. 

Og hvad ville et mere nøjagtigt inflationstal gøre ved indkomstdata? Er det virkelig op eller kan det være dramatisk ned? Ved at bruge officielle data er det selvfølgelig stort set fladt, men hvad nu hvis vi justerer for de faktiske priser, folk betaler? Husstandsindkomsten er måske blevet fuldstændig knust over fire år, præcis som du har mistanke om. 

Nu kommer vi til Bruttonationalproduktet, det outputmål, vi bruger til at beregne, hvor vi er i konjunkturcyklussen. Siden de først blev sat sammen i 1930'erne, har sådanne nationalindkomstregnskaber klassificeret offentlige udgifter som øget produktion. Det er derfor, Anden Verdenskrig så ud til at have "reddet" den amerikanske økonomi. Økonomer har længe afvist denne påstand. Det tog tredive år efter krigen at fylde det hele ud, men nu indser alle, at genopretningen først begyndte i 1948. 

Men hvad med den største stigning i de offentlige udgifter i efterkrigstiden, der skete i 2020 og 2021? Også det er nu klassificeret som forbedret output. Disse påstande er ikke blevet afkræftet, selvom de burde være det. Desuden rapporteres BNP ikke i nominelle termer, men med en inflationsjustering. To på hinanden følgende kvartaler med faldende realt BNP anses for recession. Men hvad nu hvis vi lavede to justeringer her: at ekskludere offentlige udgifter fra BNP og derefter justere resultaterne ved et realistisk skøn over inflationen?

Den større depression

Du får billedet. Det er muligt, at vi aldrig rigtigt har forladt recessionen eller depressionen, der begyndte i 2020. Hvad mere er, kan dette problem være globalt. Det er den konklusion, vi kom frem til vores artikel udgivet på Brownstone. Siden det blev offentliggjort, har vi ikke stødt på nogen, der har bestridt sagens fakta. 

Hvis det er tilfældet, hvorfor hører vi så ikke mere om dette? 

Man formoder, at det er af samme grund, at vi ikke fik sandheden i pandemiperioden. Når et synspunkt er i modstrid med den faglige konsensus og regeringens budskabsprioriteringer, viger det langt i baggrunden. Ingen har et incitament til at fortælle en anden version af den officielle historie. Lyder det bekendt? Det gør den faktisk. 

I dette tilfælde er konsekvenserne af at tage fejl dog ret alvorlige. Hvis vi har været i recession og endda depression i fire år og ikke ved det, ville det forklare så meget om, hvad der er sket med den amerikanske levestandard. Alle undersøgelser viser, at både forbrugere og små virksomheder er dybt pessimistiske. Folk tror simpelthen ikke på disse officielle tal. 

Den foreslåede undersøgelse

Den undersøgelse, vi håber at gennemføre, vil justere alle data for inflation, detailsalg, fabriksordrer, job, BNP og indkomst og kortlægge tre mulige scenarier: bedste case, medium case og worst case, mens vi viser alt vores arbejde så det kan kontrolleres og bestrides af enhver. 

At udføre et sådant arbejde kræver tid og nogle seriøse tekniske hug, som vi faktisk har adgang til. Ja, det ville være rart, hvis industri- eller universitetsøkonomer ville få travlt med at gøre dette lige nu, men som med Covid-oplevelsen viser det sig, at det kræver uafhængig støtte og publicering at få sandheden frem. Mærkeligt men sandt. 

Det betyder, at det hårde arbejde tilfalder Brownstone Institute. Hvis du er interesseret i at hjælpe, kan du kan donere nu. Hvis vi kan rejse midlerne, kan arbejdet begynde med det samme, og vi håber at have udgivelsen klar til efteråret, mens vi frigiver resultater undervejs. 

Hvorfor er dette så afgørende? Den officielle historie er, at lockdowns ikke gjorde nogen stor skade på velstanden, intet der var varigt under alle omstændigheder. Vi har mistanke om andet. Det ville være vigtigt at vide. Ellers vil historiebøgerne for altid tilsløre vendepunktet i moderne historie og måske endda i civilisationshistorien. 

Vi burde helt sikkert kende sandheden, uanset hvad den er. Vil du hjælpe os med at finde den?



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute