Brownstone » Brownstone Journal » Økonomi » Hvad hvis der ikke havde været nogen lockdowns eller operation Warp Speed?

Hvad hvis der ikke havde været nogen lockdowns eller operation Warp Speed?

DEL | UDSKRIV | EMAIL

"Naturen tager intet hensyn til hensigter, gode eller dårlige; den ene ting, hun ikke vil tolerere, er uorden, og hun er meget optaget af at få sin fulde løn for ethvert forsøg på at skabe uorden." ~ Albert Jay Nock

Det glemmes alt for let, at "folket" er markedet. Den tidligere sandhed er en afgørende sandhed i betragtning af, hvad der er sket i USA og rundt omkring i verden siden marts 2020.

Ved at låse "folket" ned, ved at fratage deres frihed til at leve, arbejde og drive deres virksomheder, som de ville, låste politikerne selve markedspladsen. Den krise, der fulgte efter overtagelsen af ​​frihed, bringer ny mening til overflødiggørelse.

Den markedsplads, som folk er, er kommet til at tænke på meget sent, da undersøgelser begynder at afsløre, at de forskellige coronavirus-vacciner måske ikke er så effektive som først antaget. Vær sikker på, at det, du er ved at læse, ikke er en medicinsk kommentar. Der er ingen medicinsk viden til at kommentere. På den anden side vil du læse, hvorfor central planlægning aldrig fungerer, og hvorfor offentlige/private partnerskaber på samme måde aldrig fungerer.

Lad os starte med offentlige/private partnerskaber. Desperate efter at komme med en coronavirus-vaccine, slog politikere til venstre og højre til chancen for at kaste milliarder efter medicinalvirksomheder. For at være klar, var dette topartisk. Selvom republikanerne normalt er skeptiske over for regeringens rolle som investor, gik ideologien ud af vinduet i denne sag. Operation Warp Speed ​​talte angiveligt meget om en forretningsorienteret, problemløsende Trump-administration.

Bortset fra at regeringen ikke kan spille investor. Periode. Regeringen fordrejer netop, fordi den ikke er drevet af prissignaler. I så fald er det bedre spørgsmål at stille om virussen, hvad ville medicinalvirksomheder have gjort uden de milliarder, der blev kastet efter dem? Chancerne er, at der er mindre feber til en vaccine givet en virusoverlevelsesrate nord for 99 %.

Til ovenstående kan nogle gyse. Hvor ville vi være uden vaccinerne? Uden tvivl et bedre sted. Dette er ikke en lægeerklæring. Det er blot en kommentar til, hvad der dukker op fra lande som Israel. Selvom deres befolkning er stærkt vaccineret mod coronavirus, selvom Israel blev hyldet for sin stærkt vaccinerede befolkning, tyder medieberetninger på, at alle slags coronavirus-vaccinerede israelere er smittet – du gættede rigtigt – coronavirus.

Samtidig er det værd at spørge, hvem der tilsyneladende ikke får virussen lige så let? Efter alt at dømme dem, der pådrog sig det naturligvis.

Alt dette rejser endnu en gang et spørgsmål: hvad nu hvis der ikke er nogen Operation Warp Speed? Hvis det er tilfældet, er det ikke urimeligt at spekulere i, at enten nogle deltagende virksomheder overhovedet ikke forfølger en vaccine, nogle forfølger den mindre febrilsk eller en kombination af begge. Hvis ja, har vi det værre? Formentlig ikke. Og det ville vi ikke bare være, fordi nedlukningerne ikke kunne vare evigt. Endnu bedre, som Holman Jenkins fra Wall Street Journal har rutinemæssigt påpeget, at CDC i længst tid var klar over, at alle i sidste ende ville blive inficeret med virussen.

Hvis ja, som hvis regeringen ikke spiller investor, er der måske stadig ingen vaccine. Bortset fra, at hvis der ikke er nogen vaccine, er det mere sandsynligt, at de raske, og især de unge og raske, opnår immunitet på den naturlige måde. Virkelig, var der nogen, der troede, at de ville vente for evigt på en vaccine? Spørgsmålet svarer sig selv.

Sagt på en anden måde, hvis markeder får lov til at fungere, som i regeringen ikke spiller VC, og lockdowns ikke håndhæves unødigt, vil sandsynligvis mere end et par af os rundt om i verden komme tilbage til vores liv. Og når vi lever vores liv, ville mange få virussen på vej til en form for naturlig immunitet. Intet medicinsk ved det. Endnu bedre, ved at leve frit ville vi lære af hinandens frie handlinger, hvordan virussen spredes, hvilken adfærd der er mest forbundet med spredning og enorm sygdom, og også den adfærd, der er mest i overensstemmelse med ikke smitter af virussen.

Den adfærd, der er forbundet med ikke at få virussen, er særlig afgørende. Det er fordi ikke alle ville "vende tilbage til deres liv" uden en vaccine. Ligesom nogle unge og raske ville sætte karantæne uden tvang, ville de gamle og syge sandsynligvis selv vælge ud af at genskabe sig selv med det normale liv, hvilket er pointen. Når markeder er frie, som når mennesker er frie, træffer folk forskellige valg. Som det fremgår af, hvor mange virusrelaterede dødsfald, der er forbundet med plejehjem, ville slutningen af ​​nedlukninger ikke betyde, at de ældre pludselig ville holde op med at beskytte sig selv. Markeder er kloge. De afspejler utallige valg baseret på utallige unikke forhold.

Hvortil nogle vil sige, at kombinationen af ​​frihed med mangel på vacciner ville resultere i millioner af dødsfald. Bortset fra at det ikke ville. Den tidligere udtalelse er ikke en medicinsk. Det er bare en af ​​sund fornuft. Folk reagerer på incitamenter. Hvis det at leve frit midt i en sprede virus var en dødsdom, ville frie mennesker vælge karantæne. Eller det ville de ikke.

Længe før vaccinen blev skabt, indikerede markedssignaler fra Kina, at virussen ikke var voldsomt dødelig for de raske, men meget det samme blev afsløret her. Med andre ord, i en verden uden vaccine ville de raske få virussen, men den opnåede naturlige immunitet ville gøre dem mindre tilbøjelige til at få det igen og sprede det.

Bortset fra at regeringen brugte milliarder og skabte en opfindsomhed blandt folk for at undgå menneskelig kontakt baseret på løftet om en vaccine; som i regeringens milliarder forvrænget menneskelig handling. I stedet for at komme videre med deres liv, gemte folk sig i forskellig grad, indtil de kunne blive vaccineret. Denne markedsforvridning forsinkede værdifuld naturlig immunitet til fordel for en vaccine, der tilsyneladende ikke er det profylaktiske middel, som så mange eksperter har regnet med at være. Endnu vigtigere, løftet fra politikere om, at livet ville være normalt, hvis bare vi låste ned, indtil offentlige/private partnerskaber udrullede vacciner, gav os fordrejede antagelser om, hvordan vi kunne leve efter jab.

Kort sagt, lockdowns kombineret med regeringen som investor fordrejede handlingerne på den faktiske markedsplads på alle mulige måder. Det ser ud til, at naturen nu får sin "fulde løn" for disse unødvendige indgreb.

Gentrykt fra RealClearMarkets



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • John Tamny

    John Tamny, Senior Scholar ved Brownstone Institute, er økonom og forfatter. Han er redaktør for RealClearMarkets og Vice President hos FreedomWorks.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute