Brownstone » Brownstone Journal » Historie » Hvad skete der på Junket To China i februar 2020?

Hvad skete der på Junket To China i februar 2020?

DEL | UDSKRIV | EMAIL

De sidste to år har været så desorienterende en snestorm af chok og ærefrygt, at det virkelig er svært at følge med. Vi gik fra lockdowns til afbødende teater til mandater så hurtigt, og nu får man følelsen af, at vi ikke skal tænke eller tale om noget af det her. 

Det skal vi bare glem det hele. Eller tro, at dette er normalt. Hvor er de undersøgende journalister og kommissioner? Hvor er fokus? Hvem skriver en seriøs, detaljeret og kritisk historie om denne ulykke? 

Der er så mange funktioner i tidslinjen her, som kræver undersøgelse og forklaring. 

  • Hvem fandt på denne 6-fods afstandsregel og på hvilket grundlag?
  • Hvem skubbede til ideen om at dekorere landet med plexiglas? 
  • Hvem var medvirkende til at presse de paniske skole- og kirkelukninger? 
  • Hvem kom på ideen om at lukke hospitalerne landsdækkende for ikke-Covid-patienter, selv på steder, der endnu ikke havde mødt virussen? 
  • Hvorfor så lidt bekymring for små virksomheder, og hvorfor blev store butikker undtaget fra nedlukninger?
  • Hvad var forholdet mellem føderale og statslige sundhedsembedsmænd, der vedtog så mange lignende politikker så hurtigt? 
  • På hvilket tidspunkt blev lægemidler involveret, og hvorfor blev kun tre producenter udvalgt til USA og på hvilket grundlag?
  • Hvem var ansvarlig for at undertrykke fakta om naturlig immunitet? 
  • Hvordan blev boosterne godkendt uden støtte fra top FDA-embedsmænd, som senere trak sig?
  • Hvordan indrullerede den føderale regering så let sociale medieplatforme til sin desinformationskampagne?
  • Hvordan skete det, at Department of Health and Human Services udgav en fortrolig lockdown-plan den 13. marts 2020, selv før ideen fik grønt lys fra Det Hvide Hus?
  • Gain-of-function research nogen?

Det er kun en kort liste over spørgsmål, men der er potentielt hundredvis. 

Lad mig komme ind på en mærkelig ting, der sprang ud af mig fra den første tranche af FOIA'ede e-mails fra Anthony Faucis konto. 

I midten af ​​februar 2020 ved vi med sikkerhed, at Fauci, Francis Collins og Jeremy Farrar var besat af muligheden for et laboratorielæk fra Wuhan. I den periode arbejdede Verdenssundhedsorganisationen sammen med National Institutes of Health og mange andre nationer for at organisere en rejse til Kina. Dette fandt sted 16.-24. februar 2020, to uger efter Tedros Adhanom Ghebreyesus fra WHO havde fortalt verden, at Kina "sætter en ny standard" for virusrespons. Alle involverede i denne junket kom tilbage med strålende ros for, hvordan Kina håndterede virussen under sine månedlange nedlukninger i Wuhan.

Her er en prøve-e-mail, den første omtale, jeg kan finde. 

Hvortil Cliff Lane fra NIH svarede:

Senere stillede en kinesisk journalist også en henvendelse, der ikke blev besvaret. 

Journalist Jon Cohen (som senere var medforfatter til en puff stykke på Kina i Videnskab2. marts 2020) bad om nogle billeder af holdet, men fik tilsyneladende ingen. 

Rapporten, der kom fra WHO (med NIH-godkendelse) var fuld af ros for, hvordan Kina knuste virussen. 

Her er hele rapporten:

Cliff Lane fra NIH opsummerede det hele godt:

Vi ved nu, at strategien ikke virkede. Kina indeholdt ikke SARS-CoV-2. Det, der sker i Shanghai i dag, illustrerer det. Nedlukningerne er mere brutale end nogensinde og ødelægger effektivt en af ​​verdens største finansielle hovedstæder og uden udsigt til udryddelse i dette land eller noget land.

Og alligevel har vi her embedsmænd fra NIH, formentlig med godkendelse af Fauci, tager en tur til Kina, besøger flere byer, møder et utal af kommunistpartimedlemmer og vender tilbage med strålende ros for, hvordan regeringen håndterede virussen. Denne tur kunne have været det, der skabte lockdown-modellen for hele verden. 

Clifford Lane endda pralede af det alle:

Da Dr. H. Clifford Lane, en assistent for Dr. Anthony Fauci, rejste til Kina for et år siden som en del af en delegation af videnskabsmænd, der studerede, hvordan den dødelige COVID-19-virus var opstået i det land, fandt han en befolkning, der var fast besluttet på at konfrontere sygdommen.

"Der var alle mulige foranstaltninger iværksat ... social distancering, masker. Offentlig bevidsthed om pandemien var kendt dagligt, sagde Lane, der talte 18. februar via Zoom som en del af South Haven Speakers Series. "Hele landet var i krig mod virussen."

Men da Lane, som er vicedirektør for National Institute of Allergies and Infectious Disease, vendte tilbage fra sin to-ugers rejse til Kina i februar 2020, fandt han en meget anderledes reaktion på virussen i dette land.

I modsætning til Kina, hvis nationale regering udstedte strenge ordrer, som landets indbyggere skulle følge, overlod den amerikanske føderale regering en stor del af metoderne til at kontrollere spredningen af ​​virussen til individuelle delstatsregeringer.

Resultatet var en blanding af kontrolforanstaltninger. Mens nogle guvernører i stater som Michigan og New York tvang skoler til at lukke for personlig læring og midlertidigt lukkede virksomheder, der blev betragtet som "ikke-væsentlige", tog andre guvernører mindre strenge foranstaltninger.

Selvom sundhedsembedsmænd opfordrede folk til at bære ansigtsmasker for at stoppe spredningen af ​​virussen, var der generelt modstand fra folk til at gøre det. Selv en række føderale embedsmænd, herunder præsident Donald Trump og nogle guvernører og senatorer, hovedsagelig republikanere, optrådte offentligt uden masker.

"Der var en spillebog til den føderale regering, men blev den anvendt? Nej. Det var til en vis grad politik,” sagde Lane. Fauci, der leder National Institute of Allergies and Infectious Diseases, har også været en kritiker af de blandede reaktioner på at kontrollere virussen i Amerika.

På det tidspunkt var flyvninger til og fra Kina forbudt for almindelige mennesker. Chartrede disse embedsmænd et fly? Vidste Det Hvide Hus, at dette skete? Hvem pressede på for dette, og hvem godkendte det? Da WHO-rapporten udkom (28. februar 2020), var der nogen i Det Hvide Hus, der så den? Rapporten nævner "missionsmedlemmer" (de fleste fra Kina), men hvor mange ansatte fra NIH kom med?

Dokumentets metaegenskaber nævner, at en amerikaner, der arbejder for WHO, Maria Van Kerkhove, var forfatteren. Hun er en højtuddannet videnskabsmand med lang erfaring. Hun befandt sig senere i varmt vand for at fortælle verden, at asymptomatisk spredning ikke var årsag til spredningen af ​​Covid, en erklæring, hun var nødt til at ringe tilbage (selvom hun havde ret). 

Hvorfor viste hun sig at være så godtroende med hensyn til Kinas strålende succes med at knuse Covid? Hvad har hun at sige nu om denne rapport, der påvirkede hele verden til at låse ned?

Der er så mange spørgsmål og alt for få svar. Denne ene junket er kun begyndelsen, men den er enormt vigtig. Vi ved nu, at ideen om, at Kina forvaltede virussen godt, er en komplet myte (den "demonstrerede ikke, at infektionen kan kontrolleres"). De lande, der låste mindre eller slet ikke havde bedre resultater på alle områder: sundhed, økonomi, kultur og uddannelse. 

Hvorfor var USA så hurtige til at vedtage det kinesiske kommunistpartis taktik og strategier, og i hvilket omfang påvirkede denne "fælles mission" til flere byer i Kina i midten af ​​februar det? 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute