Verdenssundhedsorganisationen har til hensigt at foretage lockdowns og andre ikke-farmaceutiske indgreb, der har til formål at bremse viral spredning, en del af den officielle pandemivejledning.
Afsløringen kommer i en indberette planlagt til at tage til WHO's Verdenssundhedsforsamling senere på måneden. Dette er ikke en del af den nye pandemitraktat og kræver ikke godkendelse fra medlemslandene. Rapporten siger, at implementeringen allerede er i gang.
Mange har rejst alarm om en ny WHO-pandemitraktat. Men som jeg har tidligere bemærket (og som Michael Senger bemærker link.), er der ikke en ny pandemitraktat på bordet. Der er snarere ændringer til den eksisterende traktat, International Health Regulations 2005, plus andre anbefalinger (131 i alt) fremsat i en indberette fra arbejdsgruppen om styrkelse af WHOs beredskab og reaktion på sundhedsnødsituationer.
De fleste af disse ændringer og anbefalinger vedrører information og ressourcedeling og forberedelse til fremtidige pandemier; ingen af dem griber direkte ind i statens suverænitet i den forstand at tillade WHO at indføre eller ophæve foranstaltninger. Det betyder dog ikke, at de ikke er farlige, som de støtter og kodificerer de sidste to års forfærdelige fejl, begyndende med Kinas Hubei-lockdown den 23. januar 2020.
Anbefalingerne i rapporten stammer fra WHOs bedømmelsespaneler og -komiteer og blev sendt ud i en undersøgelse i december 2021 til medlemslande og interessenter for at indhente deres synspunkter.
Ikke-farmaceutiske interventioner optræder tre gange i anbefalingerne, én gang under "egenkapital" og én gang under "finans", hvor stater opfordres til at sikre "tilstrækkelige investeringer i" og "hurtig udvikling, tidlig tilgængelighed, effektiv og retfærdig adgang til nye vacciner, terapeutiske, diagnostiske og ikke-farmaceutiske interventioner til sundhedsnødsituationer, herunder kapacitet til testning, skaleret fremstilling og distribution”.
Mens hurtig udvikling og tidlig tilgængelighed af ikke-farmaceutiske indgreb lyder bekymrende i sig selv, kan det fortolkes på en række måder af stater.
Der, hvor det virkelig bliver alarmerende, er i afsnittet "ledelse og styring". I LPPPR 29 står der (fremhævet):
Anvend ikke-farmaceutiske folkesundhedsforanstaltninger systematisk og strengt i hvert land i det omfang, den epidemiologiske situation kræver. Alle lande skal have en eksplicit evidensbaseret strategi vedtaget på højeste regeringsniveau at bremse smitte af COVID-19.
Kravet om, at et lands pandemistrategi skal sigte mod at bremse viral transmission, er en væsentlig ændring i forhold til den nuværende vejledning. Storbritanniens eksisterende pandemiberedskabsstrategi, udarbejdet i overensstemmelse med tidligere WHO-anbefalinger, er helt klart at der ikke bør gøres forsøg på at stoppe viral transmission, da det ikke vil være muligt og vil spilde værdifulde ressourcer:
Det vil ikke være muligt at standse spredningen af en ny pandemisk influenzavirus, og det ville være spild af folkesundhedsressourcer og kapacitet at forsøge at gøre det.
Det vil næsten helt sikkert ikke være muligt at inddæmme eller udrydde en ny virus i dets oprindelsesland eller ved ankomsten til Storbritannien. Forventningen må være, at virussen uundgåeligt vil sprede sig, og at eventuelle lokale foranstaltninger, der træffes for at forstyrre eller reducere spredningen, sandsynligvis vil har meget begrænset eller delvis succes på nationalt plan og kan ikke stoles på som en måde at 'købe tid' på.
Det vil ikke være muligt at stoppe spredningen af eller at udrydde den pandemiske influenzavirus, hverken i oprindelseslandet eller i Storbritannien, da den vil sprede sig for hurtigt og for vidt.
Men nu siger WHO, at begrænsning af viral transmission skal være målet for pandemisk reaktion. Dette er en katastrofe.
Hvad værre er, siger rapporten, at denne anbefaling vil blive indarbejdet i WHO's "normative arbejde", hvilket betyder, at den vil være en del af WHO's officielle vejledning til stater om at reagere på en pandemi. Endnu værre, det siger, at det allerede er ved at blive implementeret – det behøver ikke en traktat eller en aftale fra medlemslandene for at gøre dette, det sker allerede.
Forvent at se ny vejledning på internationalt og nationalt plan i løbet af de kommende måneder og år, som inkorporerer denne formodning om, at der bør indføres restriktioner for at bremse viral spredning. Dette på trods af, at de sidste to år kun bekræfter visdommen i WHO's tidligere vejledning om, at dette ikke er muligt og ikke forsøget værd.
Denne sag skal rejses på højeste niveau, så lockdowns og andre ikke-farmaceutiske indgreb holdes ude af al pandemiplanlægning.
Underskriv den parlamentariske underskriftsindsamling mod de seneste tiltag fra WHO link. – nu med over 121,000 underskrifter.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
