WHO er på første

Et nyt spil kommer til hver by og by på jorden. Det kaldes Global Public Health baseball. Holdet, der skal slås, er den biomedicinske stat. Her er deres startopstilling.

Pitcher: Public Health Bureaucracy 

Udsat for fejl og vilde tonehøjder. Arrogant, kan ikke gøre noget forkert. Var en rollespiller i bullpen i det meste af karrieren, men brød ind i rampelyset i den sidste kampagne. Til alles overraskelse, er blevet en opmærksomhed hore. 

Catcher: Militære og videnskabelige forskningsinstitutter

Styrer spillet for den biomedicinske stat, men ønsker ikke at være i søgelyset. Lad folkesundheden have opmærksomheden. Egeninteresserede. Holdspiller, så længe holdet gør, som det bliver fortalt. Gode ​​venner med Pharma. 

Første base: Verdenssundhedsorganisationen

Den nye holdkaptajn, i hvert fald på papiret. Meget ambitiøs. Skuffende færdigheder. Fuld af sprudlende, men svag ydeevne, især under den forrige kampagne. Tabte bolde og vandrede væk fra basen. At blive forfremmet til en rolle, som den ikke er udstyret til. 

Anden base: Lægemiddelindustrien 

Den bedst betalte spiller på holdet. Forfærdelig præstation på banen, men managerens favorit. Gode ​​venner med militære og videnskabelige forskningsinstitutter. Beskidt spiller, men bliver næsten aldrig fanget. Det lykkes på en eller anden måde at få ændret reglerne til sin fordel. Fremragende selvpromoverer. Fan favorit; folk kan ikke få nok. 

Shortstop: Legacy Media og Big Tech

Holdets talsmand. Taler i tomme klicheer. Vil ikke lade andre tale. Dobbeltmoralsk. Vil ikke indrømme fejl. Ikke en fanfavorit. 

Tredje base: medicinsk profession

Rigide færdigheder, fast i rutinen. Ikke kreativ, tager ikke godt imod kritik, svær at coache, medmindre der betales store bonusser. En af de højere betalte spillere, modtager af en ældre kontrakt. Påstår at være pleje, men ofte observeret at leve det høje liv. Kan ikke lide at øve.

Ude i venstre felt: Lovgivende forsamlinger

Let distraheret, kender ofte ikke scoren. Tendens til at tabe bolden. Har accepteret en mindre rolle på holdet, selv om den har mere magt end indser. Understøtter andre spillere, selv når de ikke gør gengæld.

Centerfelt: Akademikere og aktivister

Mest vokal, men mindst dygtig på holdet. Vil ikke stoppe med at råbe. Normalt usammenhængende, men god til at samle mængden.

Højre felt: Almindeligt gode konservative

Den mest entusiastiske teambooster. Fast tro på værdien af ​​teamwork og fair play. Mest naive medlem af holdet. Den mindst populære spiller på holdet, men er ikke klar over det.

Leder og ejer: Regeringer

Styrer holdet med en jernnæve. Ønsker ofte at se ud til at være i baggrunden. Foregiver at udskyde spillerne. Giver store udbetalinger til foretrukne spillere som forskningsinstitutter og Pharma. Læner sig på Media og Big Tech, når andre spillere laver fejl.

Dommere: Domstole

Tænk, at de er på holdet. Hvert opkald er til fordel for den biomedicinske stat. Vilde pladser kaldet strejker. 

Ligaen

Der er ingen andre hold, kun en endeløs række af borgere i kamp. Målet er at få dem ud, ud, ud af spillet.

Det rigtige spil

Selvfølgelig spilles spillet Global Public Health ikke på en baseball-diamant. Men spillet er ægte, og det er spillerne også. Ja, den biomedicinske tilstand eksisterer. Ja, dets spillere er en del af et globalt folkesundhedsregime. Ja, det kontrolleres af nationale regeringer, forskningsinstitutter og indenlandske offentlige sundhedsmyndigheder, men det vil blive offentligt ledet af WHO. En ny international pandemiaftale er stadig under arbejde. 

WHO vil tilsyneladende gå fra et rådgivende organ til at lede sindet og den globale sundhed, selvom visse nationale regeringer vil trække i trådene. WHO vil have bemyndigelse til at erklære folkesundhedsnødsituationer på løse kriterier. Nationale og lokale myndigheder vil forpligte sig til at gøre, som WHO anviser. De vil også få private borgere og indenlandske virksomheder til at overholde kravene. Lockdowns, karantæne, vacciner, rejserestriktioner, overvågning, dataindsamling og mere vil være på bordet.

Ja, regeringer er stadig i sidste ende i kontrol i deres egne lande eller stater/provinser. Men mange ønsker, at WHO skal være ansigtet for pandemisk reaktion. De ønsker at skjule deres ansvar og undgå kontrol fra deres egne folk. Embedsmænd vil være i stand til at retfærdiggøre restriktioner ved at citere internationale forpligtelser. WHO's anbefalinger giver dem intet valg, vil de sige. "WHO har påbudt vacciner, så vi kan ikke lade dig komme ind i offentlige rum uden en. Det er ude af vores hænder."

For medicinalindustrien er det globale folkesundhedsregime en forretningsmodel. Covid-"nødsituationen" tillod brugen af ​​ny farmaceutisk teknologi uden en normal godkendelsesproces eller strenge tests. Pharma var allerede dygtige til at opfinde lidelser, der skulle behandles med nye lægemidler, og til at gøre folk afhængige af deres forsyning. Pandemiske nødsituationer tager denne strategi til næste niveau. Regeringsmandater gør deltagelse i samfundet afhængig af brugen af ​​farmaceutiske produkter. 

Under Covid afspejlede ældre medier den officielle, hysteriske fortælling. Statslige myndigheder og sociale medieplatforme forsøgte at begrænse konkurrerende fakta og skeptiske meninger. Regulatorer for sundhedsprofessionerne forbød læger og andre sundhedsarbejdere at udtrykke synspunkter i modstrid med Covid-politikker. De fleste læger gik med. På trods af disse anstrengelser formåede afvigere at give udtryk for alternative historier og gennembore Covid-boblen. Den biomedicinske stat planlægger at gøre det bedre næste gang. 

Vores samfund kører på illusioner. Tingene er ikke, hvad de ser ud til at være. Den globale folkesundhedsplan er ikke kun internationalt samarbejde for at være bedre forberedt på pandemier. Det er ikke en uskyldig indsats for at producere mere præcis videnskab og bedre politik. Den biomedicinske stat og dens partnere sigter mod at beskytte og udvide en styringsmodel, der tjener dens forskellige valgkredses interesser. De søger at styre hele samfundet med sundhed som begrundelse. De stikker af med spillet.