Hvem er Wei Cai, tysk folkesundheds 'skjulte' videnskabsmand fra Wuhan?

Så hvem er egentlig Wei Cai, den videnskabelige medarbejder i Tysklands offentlige sundhedsmyndighed, Robert Koch Institute (RKI), der, som afsløret i hidtil skjulte referater fra instituttets "COVID-19 Crisis Group", kommer fra ingen ringere end Wuhan? Og når jeg siger "hidtil skjulte minutter", mener jeg skjult netop i den tilsyneladende læk af de uredigerede "RKI-filer." For, som jeg diskuterede i en ny artikel, var den pågældende fil ikke inkluderet blandt de angiveligt "komplette referater", der blev samlet af Aya Velazquez, den prostituerede, der blev journalist og anti-Covid-foranstaltning aktivist, som afslørede dokumenterne på en meget publiceret pressekonference i Berlin den 23. juli.

Som diskuteret i et efterskrift til den artikel, selv om jeg har spurgt hende, har jeg ikke modtaget et sammenhængende svar fra Velazquez på, hvordan hun kunne have overset disse referater, som faktisk er referatet fra det allerførste RKI "krisegruppe" møde af som vi har et offentligt register.

Hvorom alting er, så er grunden til, at afsløringen af ​​RKI's forbindelse til Wuhan er vigtig – og hvorfor tyske myndigheder måske har foretrukket, at den forbliver hemmelig – fordi, som jeg har dokumenteret i bl.a.Den største historie, der aldrig er fortalt,' Tyskland havde faktisk et meget aktivt offentligt finansieret forskningspartnerskab inden for virologi med flere forskningsinstitutioner i Wuhan, herunder Wuhan Institute of Virology (WIV).

Faktisk gav det tysk-kinesiske virologinetværk, kendt som "Sino-German Transregional Collaborative Research Centre" eller TRR60, anledning til et fuldgyldigt tysk-kinesisk virologilaboratorium, ikke kun lige i Wuhan, men faktisk lige i, hvad der betragtes som området for det første udbrud af Covid-19 i byen. Af denne og andre (mikrobiologiske) grunde beskrevet i min 'Den rygende pistol i Wuhan,' medlemmerne af det tysk-kinesiske virologipartnerskab burde være hovedmistænkte i enhver ægte undersøgelse af en mulig laboratorieoprindelse af SARS-CoV-2. Men i stedet er de blevet fuldstændig ignoreret til fordel for mistænkte på fjerne steder som Chapel Hill, North Carolina.

Billedet nedenfor viser forskellige medlemmer af partnerskabet samt tilhørende tyske og kinesiske armaturer inden for virologi. Det blev taget i 2015 på et "Sino-German Symposium on Infectious Diseases" i Berlin arrangeret af den tyske meddirektør for TRR60, Ulf Dittmer. Dittmer er den skaldede mand i midten af ​​billedet. Ingen ringere end Christian Drosten, den tyske designer af 'guldstandarden' SARS-CoV-2 PCR-testen, og Shi Zhengli, WIV's berømte flagermus-corona-ekspert, kan være set sammen i nederste venstre hjørne af billedet.

Andre bemærkelsesværdige inkluderer Chen Xinwen, den daværende direktør for WIV. Chen er den lille, noget bukketandede mand i nederste højre hjørne. Han var medlem af TRR60. Den unge kvinde med det lange hår ved siden af ​​Shi Zhengli ser ud til at være den nuværende direktør for WIV, Wang Yanyi. Den tidligere præsident for Robert Koch Instituttet, Reinhard Burger, er også med på billedet. Han er den hvidhårede mand med den blå skjorte nær midten af ​​gruppen.

I betragtning af WIV's berømte praksis med forskning i gevinst-af-funktion, er det værd at bemærke, at dette komsammen fandt sted netop under det amerikanske moratorium for sådan forskning. Det er også værd at bemærke, at Christian Drosten selv, som berørt i min 'Den største historie', har koordineret en Tysk forskningsprojekt om MERS coronavirus involverer gain-of-function eksperimenter. Det 'RAPID'-projekt gik faktisk i gang kun to år efter Berlin-sammenkomsten og ligeledes mens det amerikanske moratorium stadig var på plads.

Så havde Wei Cai noget at gøre med det tysk-kinesiske virologinetværk? Nå, ja, fra hendes publikationer ved vi, at hun gjorde det. Således er hun medforfatter med Michael Roggendorf af dette papir fra 2013 om PCR-påvisning af hepatitis og HIV-infektioner. Roggendorf er ingen ringere end den grundlægger af det tysk-kinesiske partnerskab. Han er den hvidhårede mand med den røde sløjfe ved siden af ​​RKI-præsident Burger på ovenstående billede. Som tidligere formand for afdelingen for virologi på Essen Universitetshospital ville han afstå sin stilling som tysk meddirektør for TRR60 til sin kollega Dittmer i 2013. Essen Universitetshospital er den førende tyske institution i det tysk-kinesiske virologipartnerskab.

Roggendorf kan ses herunder modtager prisen "Chime Bell". fra guvernøren i Hubei-provinsen i 2016 til ære for hans bidrag til det tysk-kinesiske partnerskab. Wuhan er hovedstaden i Hubei-provinsen.

I begyndelsen af ​​2020 ville Wei Cai så optræde som medforfatter sammen med Christian Drosten på et papir om den berømte første klynge af Covid-19-tilfælde i Tyskland. Som diskuteret i min serie af artikler link., link.og link., var det netop denne klynge, der først rejste spøgelset for 'asymptomatisk spredning' af Covid-19, selvom – i modsætning til hvad Drosten og andre tyske forfattere hævdede i et brev til New England Journal of Medicine – Patient Zero var faktisk ikke asymptomatisk, og ingen af ​​medlemmerne af klyngen ser ud til at have været særligt syge.

Som berørt i min tidligere artikel, Wei Cai ville derefter fortsætte med at færdiggøre en ph.d. i medicin på Drostens Charité Universitetshospital i Berlin, dog under ledelse af hendes vejleder i RKI's Infectious Diseases Unit, Walter Haas. Om hendes linkede side (hat-tip: FrauHodl), afsluttede hun en første grad i medicin ved Hubei University of Chinese Medicine i Wuhan i 2000, før hun tog til Tyskland for at tage en mastergrad i folkesundhed i Bremen.

Det skal bemærkes, at Wei Cai er en epidemiolog, ikke en virolog. Derfor ville hun ikke have været involveret i den slags laboratorieeksperimenter med vira, der blev udført under regi af TRR60 i Wuhan.

Ikke desto mindre er spørgsmålene tilbage. Hvorfor blev selve eksistensen af ​​RKI's medarbejder fra Wuhan redigeret i den originale officielle udgivelse af "RKI-filerne?" Hvorfor var de pågældende referater, nu uredigerede og afslører hendes eksistens, skjult i den tilsyneladende læk, som om lækerne på en eller anden måde var følsomme over for regeringens bekymringer? Og hvorfor synes tyske – i modsætning til amerikanske – links til Wuhan endelig at være forbudte for tyske medier, både traditionelle og nye? Hvorfor tavshedsløfte?

Udgivet fra The Daily Skeptic