Hvor er Voices for Liberty blevet af?

I begyndelsen af ​​2020, da amerikanske liberale jamrede i kor at det første ændringsforslags garanti for retten til fri forsamling var en recept på nationalt selvmord – og ikke én væsentlig amerikansk borgerrettighedsorganisation protesterede – jeg burde have vidst, hvor vi var på vej hen.

Alligevel, næsten 3 år senere, er jeg forbløffet over, hvor hurtigt en nation, der engang pralede af sin tilknytning til "frihed", er bukket under for totalitarismens prioriteter. Tankepoliti på sociale medier, engang en dystopisk fantasi, tages nu for givet.

Så er det også massivt elektronisk overvågningssystem som blev sendt til amerikanere (og andre rundt om i verden) som en "sundhedsforanstaltning", men som faktisk giver Big Brother en bekvem måde at overvåge folks opholdssted, og som allerede er blevet vendt mod politiske dissidenter i Israel, Indien og andre steder. Sundhedspersonale – engang den frygtpropagandaens helte der rationaliserede ulovlige massekarantæner i 2020 – har nu været tvunget fra deres job i alarmerende tal for at nægte at blive injiceret med eksperimentelle lægemidler, der beviseligt ikke beskytte nogen.

Massemedier, der langt fra rejser spørgsmål om alt dette, hepper på juggernauten. Det har CNNs Michael Smerconish tilstod med en rystende direktehed, som COVID-lægemiddeleksperimentet i det væsentlige er en lektion i gleichschaltung: “Dette handler i virkeligheden om, hvilke mennesker i dette land der skal kontrollere virusrelateret adfærd – de uvaccinerede eller de vaccinerede…. [A]at lade de uvaccinerede kontrollere viruspolitikken, det er uretfærdigt og usundt." 

Når alt kommer til alt, som Kongresmedlem Jamie Raskin sagde det (i samtale med den tidligere forgiftningschef Deborah Birx) er det vigtigste for staten at sikre "social sammenhængskraft" - også selvom det kræver noget officiel løgn at lokke befolkningen i lås. Hitler kunne næsten ikke have formuleret det bedre.

Jeg kan let fylde denne kolonne med et katalog over de falske udsagn om COVID-19, der er blevet udbudt til offentligheden i løbet af de sidste tre år. Men propagandisternes chikaneri er ikke begrænset til videnskabelig misbrug.

Jeg minimerer ikke vigtigheden af ​​at demonstrere, at vi er blevet fodret med en stabil diæt af løgne om COVID-19 siden begyndelsen af ​​2020 (en opgave, der er blevet dygtigt påtaget af mange andre Brownstone-bidragydere). Men det, der er på spil her, er ikke kun en debat om lægepolitik. Det, der sker, involverer intet mindre end den grundlæggende omformning af vores politiske krop, et massivt angreb på det forfatningsmæssige system af borgerlige frihedsrettigheder og på de forudsætninger, der ligger til grund for dette system.

Læg hertil den skammelige tavshed i amerikanske liberale institutioner, når en politistats fangarme snor sig stadig tættere omkring os alle, og du vil forstå, hvorfor min opfordring til det kommende år er: hvornår vil jeg høre flere stemmer rejst i modstand?

Eller, for at sige det mere ligeud: hvad venter du på, Amerika?

Hvor var dine stemmer, da suspensionen af ​​det repræsentative demokrati lavede virtuelle diktatorer ud af omkring fire femtedele af USA's guvernører i 2020 – en ordning, som ifølge Anthony Fauci, kunne genindføres til enhver tid?

Hvor var dine stemmer, da stat efter stat kasserede Bill of Rights til fordel for en eller anden version af Emergency Health Powers Act - et lovforslag, der, da det først blev fremsat i 2001, var stærkt kritiseret af American Civil Liberties Union, sammen med konservative grupper som Free Congress Foundation og American Legislative Exchange Council, som "et tilbagevenden til en tid før retssystemet anerkendte grundlæggende beskyttelse for retfærdighed?"

Hvor var dine stemmer, da USA's præsident trodsede Nürnberg-koden ved bestilling 3.5 millioner føderale ansatte til at underkaste sig injektionen af ​​utestede lægemidler, mens hans administration gjorde sit bedste for at sikre, at den lille information, der var tilgængelig om sikkerheden af ​​disse lægemidler, ville blive skjult for offentligheden så længe som muligt? Hvor var dine stemmer, da dem, der protesterede mod denne omfavnelse af en genbrugt nazistisk krigsforbrydelse, var renset fra vores regering?

Hvor var dine stemmer, da staten lukkede dine børns skoler, tvunget mundkurv på to-årige, og terroriserede unge mennesker til det punkt, at fuldt ud en fjerdedel af dem overvejede selvmord? Når så mange som 23 millioner børn blev placeret af amerikanske skolesystemer under computeriseret overvågning, der overvågede deres hvert tastetryk og sporede deres internetkontakter, en 1984-scenarie, for hvilket COVID-drevne skolelukninger tjente som påskud?

Hvis du spørger mig, er det vigtigste ord i den foregående sætning "påskud:" COVID-19, dog i medicinske termer aldrig nær så farligt som vi fik at vide, det var, har det været ekstremt effektivt som et slagram for borgerlige frihedsrettigheder. Engang blev regeringens sundhedspolitik udformet for at nå medicinske mål. I dag bliver faktuelle medicinske "mål" indsat på vegne af en politik, der sigter mod at afvikle det amerikanske demokrati.

Så husk: det handler ikke om dit helbred. Det handler om dit land, hvis højeste forhåbninger er under et hidtil uset angreb. Hvis du ikke gør indsigelse nu, kan du overhovedet miste din ret til at gøre indsigelse.

Og tro ikke, at de berygtede liberale medier eller borgerrettighedsforkæmpere eller højtsindede akademikere eller selvophøjende "progressive" politikere vil tale på din vegne, hvis du ikke taler op for dig selv. 

For et par år siden fik CNN's Jim Acosta sit ry til at posere som en forkæmper for pressefrihed (angiveligt under dødelig trussel fordi Donald Trump havde sagt nogle lidet flatterende ting om amerikanske journalister). Alligevel var Acosta i sommeren 2021 overtrumfer Trump, og hævdede, at Floridas guvernør Ron DeSantis havde forårsaget COVID-19 Delta-varianten og fordømte folk, der turde tro, at de havde ret til at trække vejret offentligt. 

Har Acostas liberale kolleger gjort indsigelse mod hans hykleri? Tværtimod: hans offentlige medieprofil er en virtuel hagiografi, selv mens han er det angriber ytringsfriheden af pressemedier som Fox News for at sende kommentarer, han ikke er enig i. At stole på sådanne mennesker med at forsvare Bill of Rights er som at efterlade sin tegnebog hos Bernie Madoff.

Du kan heller ikke påberåbe dig manglende tilstrækkelig viden. Selv hvis du ignorerer kilderne til ægte information om COVID-politikken – og flere er tilgængelige via internettet - der har været epifaniske øjeblikke, hvor propagandisterne faktisk har afsløret selv, som da New Yorks guvernør Kathy Hochul fortalte et megakirkepublikum at Gud havde befalet amerikanerne at tage COVID-19 "vaccinerne", eller da en uangrende oberst Birx indrømmede til Kongressen, at hun havde misrepræsenteret fakta, da hun beordrede offentligheden til at underkaste sig de samme eksperimentelle stoffer.

Har du virkelig brug for flere beviser på det megalomaniske magtbegær, der driver disse demokratihadere, mens de afmonterer den amerikanske forfatning stykke for stykke?

Der kan ikke være nogen tvivl om, hvor statsmagten driver hen – hvis vi ikke gør noget for at stoppe det. Skrivning så langt tilbage som i 1935 forudsagde Albert Jay Nock fremtiden for den accelererende centralisering af autoriteter:

Det, vi ... vil se, er et støt fremskridt i kollektivismen, der løber ud i et militært despoti af en alvorlig type. Tættere centralisering; et støt voksende bureaukrati; Statsmagten og troen på statsmagten stiger;…staten absorberer en stadig større del af nationalindkomsten…. Så på et tidspunkt i dette fremskridt vil en kollision af statslige interesser… resultere i en industriel og finansiel dislokation, der er for alvorlig til at den asteniske sociale struktur kan bære; og heraf vil staten blive overladt til "maskineriets rustne død"...

Når vi går ind i 2023, behøver vi ikke læse dybt i politisk teori for at forstå den trussel, vi står over for. Vi skal kun gennemgå rekorden fra de foregående tre år.

En nøjagtig vurdering af den rekord, forekommer det mig, vil fortælle os, at vi muligvis er på nippet til opløsningen af ​​den amerikanske republik. Måske er det allerede for sent at modstå det autoritære Zeitgeist. Men jeg foreslår, at vi alle tænker over ord af Aleksandr Solsjenitsyn om den sovjetiske offentligheds undladelse af at modstå den undertrykkelse, der havde inkluderet hans egen arrestation i 1940'erne: "Hvis bare vi havde stået sammen mod den fælles trussel, kunne vi nemt have besejret den. Så hvorfor gjorde vi det ikke? Vi elskede ikke frihed nok.”

For os er den "fælles trussel" meget svagere end den, Solsjenitsyn havde i tankerne. Vi behøver ikke våben for at bekæmpe det; faktisk ville våben kun komme i vejen. Det, vi har brug for, er stemmer – mange af dem – rejst i protest, hver gang en bureaukrat eller en tam Ivy League "ekspert" eller en løgnagtig "journalist" eller en skyster i fåreklæder forsøger at berøve os endnu en smule af vores menneskelige værdighed, en tomme mere af vores borgerrettigheder.

Så må vi råbe efter alt, hvad vi er værd. Mens der stadig er tid.

Elsker vi frihed nok til det?