Hvor er videnskaben eller logikken bag obligatoriske vacciner?

2021 US Open begynder i denne uge, og Novak Djokovic går efter både en Grand Slam (første mænds i over halvtreds år) og alle tiders føring i Grand Slam herresingletitler. Antag, at Djokovic besluttede at satse $2.5 millioner på sig selv, vinderens pung. Det er imod reglerne, men hypotetisk set, før turneringen begynder, er der en større støtte til det, du tror på, end at lægge dine egne aktiver på bordet? 

Pete Rose gjorde det ved at satse på sine Cincinnati Reds for at vinde kampe. Ja, det overtrådte MLB-reglerne, han havde adgang til sit og hans modstanderholds helbred og motivation, og ja, det var uetisk. Alligevel er satsning på dig selv den ultimative visning af selvtillid.

COVID-19-vacciner har været ude i ni måneder. De to mRNA-vacciner er fremstillet af Moderna og Pfizer, og den DNA-baserede vaccine af Janssen (Johnson og Johnson). mRNA'erne blev tidligt repræsenteret for at præsentere en 95% effektivitet til at forhindre alvorlig sygdom, hospitalsindlæggelse eller død. Janssen-vaccinen er mere traditionel i sin teknologi, idet den modificerer et adenovirus-DNA med noget af SARS-CoV-2-virussen for at producere et immunitetsrespons. J&J-vaccinen var repræsenteret til at give en virkning på 66 % mod moderat til svær COVID-19 og 100 % mod død.

Fra 1. september 2021 ser vi nedsat effektivitet for i det mindste mRNA-vaccinerne. Det er klart, at de ikke forhindrer COVID-19-infektion; der er utallige gennembrudsinfektioner. Det er også klart baseret på data fra Israel, Storbritannien og endda i USA, hvor det er rapporteret, at der er mennesker, der bliver syge og dør af COVID-19, som er vaccineret (mange færre end uvaccinerede på denne dato). 

Vaccinerne har ikke 95 % effekt mod alvorlig sygdom, men den er heller ikke nul. Dette er ikke et anti-vaccine-argument; Jeg tog Janssen-skuddet i maj 2021. Jeg er ikke i en risikoklasse; Jeg er tynd og fit uden underliggende forhold. Jeg er også over halvtreds, så der kan være et break-even punkt på min profil for at blive vaccineret i forhold til at få COVID-19. De fleste af mine venner har fået COVID-19. Den eneste, der blev syg (og indlagt) er at presse tres og overvægtig. Jeg mistede et familiemedlem til COVID-19 på en plejefacilitet i Michigan i april 2020.

COVID-19-aktivitet i stærkt vaccinerede samfund 

Hvis vaccinemandater var et logisk krav, skulle vaccinerne have uigendrivelig dataunderstøttelse om, at de undertrykker infektioner, spreder sig, behovet for at bære ansigtsmasker (mandater er tilbage mange steder for de vaccinerede) – kort sagt for at gøre, hvad andre vacciner har udrettet. Nedenfor er et diagram (leveret af @ianmsc), der viser San Franciscos tendens for de vaccinerede og COVID-19-indlæggelser. San Francisco er et af de mest overensstemmende store samfund i USA, der følger retningslinjer som at bære masker, blive vaccineret, social distancering og andre afhjælpninger, når de var påkrævet eller anbefalet. Mens de gør det, er de på det samme antal ubehandlede COVID-19-indlæggelser, som de var ved for et år siden, som med tæt på 90 % af den over XNUMX-årige vaccineret.

Oregon blev stort set skånet for betydelige COVID-19 hospitalsindlæggelser og dødsfald gennem det første år af pandemien. Mens de implementerede strengere foranstaltninger og holdt flere børn ude af skolen end nogen anden stat end Hawaii, Washington og Californien, havde de også en af ​​de laveste COVID-19 og overskydende dødstal i landet (Washington og Hawaii var også lave i de kategorier; Californien var førende inden for overdrevne dødsfald af alle årsager). Alligevel, fire måneder efter, at vaccinationer nåede over to tredjedele af deres over atten befolkning, har de langt flere COVID-19-indlæggelser end nogensinde.

Florida har været i fokus for megen mediebevågenhed denne sommer for stigningen i COVID-19-aktivitet. Miami er det tættest befolkede samfund i Florida, og mange mennesker bliver kørt indendørs om sommeren på grund af varmen, ligesom de fleste af de sydlige stater. Med en latterligt høj vaccinationsrate hos dem over atten år har de set tilfælde, der kan sammenlignes med for et år siden. Hospitalsindlæggelser var ~20% lavere end for et år siden, hvilket kan illustrere en kombination af vaccine og genvundet infektionsimmunitet i spil.

Tilfældene i højt-vaccinerede Israel er på et rekordhøjt pandemisk niveau. Israel kræver nu tredje Pfizer-skud for at kvalificere sig som "fuldt vaccineret." Der er ingen langsigtede forsøg eller undersøgelsesdata, der understøtter en sådan tilgang, er sikker eller vil være effektiv. Det ser ud til, at mRNA-skuddene er mere som en årlig influenza-indsprøjtning, hvor hitraten måske er 50 % af det, der svarer til stammen og mindre til at forhindre infektion. Jeg fik influenzavaccination fra 2016-2019 og fik influenza hvert år, sandsynligvis fordi jeg rejste omkring hundrede nætter om året på hoteller.

Dødsfald følger ikke sagen og indlæggelsestendenserne, de gjorde for et år siden eller sidste vinter. Der er en vis afkobling, og en kombination af genvundet immunitet, vaccinerne og en Delta-variant, der er lidt mindre dødelig, ser ud til at være forskellen. Vi kan nok alle blive enige om, at vaccinerne i nogen grad reducerer risikoen for COVID-19 hos dem, der er i fare. Dataene viser, at vaccinens effektivitet ikke er, hvad vi forstår, en typisk vaccine er – praktisk isolering mod infektion og sygdom. Betyder det, at alle skal være forpligtet til at få COVID-19-vaccinerne?

Kopper var en meget dødelig sygdom, der blev en pandemi i 1870'erne og dukkede op igen og igen i de næste hundrede år. På et tidspunkt og forskellige steder i verden tegnede det sig for op til en tredjedel af dødsfaldene i visse aldersgrupper. Det var meget smitsomt for unge mennesker og især dødeligt for de smittede over 45 år. Der var ingen tvivl om, at dette var en målbar og dødelig sygdom for mange aldersgrupper og for dem uden underliggende lidelser.

Dødsraten for skoldkopper (varicella) var omkring ti gange højere for børn i alderen 1-14 og tredive gange højere for børn i alderen 15-19 end COVID-19. Da vaccinerne blev udviklet og anvendt til begge disse sygdomme, forsvandt tilfælde i det væsentlige, og disse sygdomme blev "erobret". Vaccinerne hæmmede reproduktionen eller spredte sig, mens vi ikke ser lignende undertrykt reproduktion efter vaccination for COVID-19.

Covid-19-dødsfald

COVID-19 har officielt krævet lidt over 4,000 liv hos dem under tredive år. Baseret på CDC og data fra Det Forenede Kongerige, viste det sig, at dødsfaldene blandt unge mennesker faktisk fra COVID-19 i begge lande var mindre end halvdelen af ​​det officielle antal, som tilskrives COVID-19. Det runder ned til en infektionsdødsrate på omkring nul. Ja, der er afvigelser, men der er mange ting, der er mere dødelige for unge end COVID-19, herunder influenza, at sætte sig ind i en bil, et drab eller en overdosis. 

Hvis det at blive vaccineret viste sig at forhindre, at en infektion spredes til andre, inklusive de sårbare, kunne du gøre en sag for at få alle vaccineret. Vaccinerne har vist sig ikke at stoppe infektion eller sprede sig, og de blev heller ikke markedsført til at gøre sådan fra begyndelsen, hvis man fulgte kommunikationen nøje. Med en meget uforholdsmæssig aldersstratificering af COVID-19-dødsfald rejser det spørgsmålet, hvorfor alle skal vaccineres for at fungere i samfundet.

Kilde: CDC, til og med 30. august 2021

Vaccinemandater

Mange virksomheder og uddannelsesinstitutioner kræver vacciner til deres ansatte og studerende. For medarbejderne at vende tilbage til deres kontorer for at arbejde, disse virksomheder kræver, at medarbejdere bliver vaccineret, nu eller i fremtiden: Citigroup, Deloitte, Equinox, Facebook, Goldman Sachs, Google, Microsoft, Morgan Stanley, Netflix, Washington Post og mange andre. 

En ven arbejder for en Fortune 500-produktionsvirksomhed i Dallas. Hans virksomhed er klar til at annoncere et vaccinemandat til alle ansatte. Den administrerende direktør sagde på et internt rådhusmøde i sidste uge, at det at blive vaccineret var "smart, og hvis du ikke gør det, er du villig til at dræbe din kollegas børn." Dette er en administrerende direktør, som også er i bestyrelsen for et andet Fortune 500-selskab. De implementerer et vaccinemandat, der træder i kraft i oktober, og hvis medarbejderne ikke bliver vaccineret, vil de blive opsagt.

Ifølge Kronik for videregående uddannelser, 817 universitetscampusser har vaccinemandater på plads. Disse omfatter hundredvis af private skoler, såvel som store institutioner som University of Michigan, Duke, Indiana University, Louisiana State University, MIT, de fleste skoler i Californien, Ohio State, Illinois og Michigan State. 

En række af de skoler, der kræver, at eleverne skal vaccineres, kræver ikke, at alle ansatte skal vaccineres. Det er interessant i de tilfælde, at den mindre sandsynlige gruppe, der er ramt af COVID-19, skal vaccineres, men den mere sandsynlige gruppe, der er ramt, er det ikke. Måske er det fordi de kan lede deres kunder bedre end deres ansatte, et interessant omvendt forhold. 

Jeg gik til Michigan State University og fulgte ofte med i, hvad der foregår der. Michigan State bor i nærheden af ​​statens hovedstad, hjemsted for alumni-guvernør Gretchen Whitmer, som indførte et maskemandat for to-årige og opefter i marts 2021, en ordre, der siden blev ophævet, da staten reducerede hendes nødbeføjelser. Vinay Prasad er også uddannet i Michigan State og er en af ​​de mere fornuftige, åbenhjertige, apolitiske medicinske eksperter, der udtaler sig om de uforholdsmæssigt store reaktioner, regeringer og sundhedseksperter har taget under pandemien.

En ansat ved Michigan State University har indgivet en retssag mod universitetet over vaccinemandatet. Hun fik COVID-19 og har en test og antistoffer til at bevise det. Alligevel skal hun vaccineres. Der er ingen videnskab eller data, der understøtter behovet for, at en person, der tidligere er smittet, skal vaccineres. Faktisk er der mange undersøgelser og datapunkter, der viser, at genvundet immunitet er mange gange mere holdbar end vaccineret immunitet, hvoraf nogle er skitseret link..

Spørgsmålet er - skal vacciner være påbudt alle hvornår:

1. De viser sig ikke at stoppe spredningen af ​​SARS-CoV-2.
2. De yder ikke den symptomatiske forebyggelse som repræsenteret (selvom der igen er målt fordel for dem, der er i fare).
3. COVID-19-dødsrisikoen for raske unge er langt over én ud af en million. Vaccinerne kan have høj effekt for raske unge mennesker, men at være ung og rask giver omkring 99.9986% succesrate mod alvorlig sygdom eller død uden vaccination (det er ikke en overdrivelse). For sammenhængen, hvis dette var 95%, ville det være katastrofalt.
4. Vaccinerne har bivirkninger hos raske mennesker, der ikke har traditionel risiko for COVID-19. Flere raske unge mennesker er sandsynligvis blevet syge af vaccinerne end af COVID-19, de data er løse på begge sider, men det er muligt (reference 1, 2 , 3). Teenager-myokarditis hos mænd er steget med 3,000 % efter COVID-19-vaccinationer. Nej, vaccinerne er ikke farligere end COVID-19 for befolkningen som helhed, men de forårsager flere bivirkninger end nogen anden vaccine i årtier. De kan meget vel være mere risikable end at få COVID-19 for mennesker, der ikke er kendt for at være i fare, især unge og raske.
5. Immunitet efter en SARS-CoV-2-infektion har vist sig at være mere holdbar end immunitet efter en vaccine.

Hvis man tror på vaccinerne, og de er blevet vaccineret, hvorfor er de så bekymrede over, at en kollega, nabo, barn eller lærer ikke er det? En fortsat fejl for CDC og sundhedseksperter har fremhævet præcis, hvem der er i høj sandsynlig risiko for COVID-19. Bortset fra at være over 65 er overvægt og at have en alvorlig COVID-19-reaktion højst korreleret. Det budskab bør være en del af hver CDC COVID-19-opdatering og understreges i hver nyhedsudsendelse. Det er ikke, og netop i min omgangskreds har bevidstheden om fedmerisici været meget lav. 

Eksperter kender deres forretning

Skabere og designere og de fleste medarbejdere kender deres virksomhed bedre end nogen anden. Mange mennesker ved måske lidt om Tesla-køretøjer, men det er højst usandsynligt, at nogen ved mere end Teslas designingeniører. Apples ingeniører forstår deres smartphone-teknologi bedre end de mennesker, der bruger den. Tiger Woods forstår bedre at vinde golf end folk, der ser det søndag eftermiddag. Forskerne hos McCormicks forstår madsmag på et andet niveau end dem, der indtager det.

Pfizer pålægger ikke deres medarbejdere at blive vaccineret. Til efteråret vil de kræve ugentlig test af ansatte, der ikke er vaccineret, sådan ser det i hvert fald ud nu. Moderna planlægger efterårsvaccinemandater til alle medarbejdere, ligesom Janssen. I betragtning af at de vaccinerede er i stand til at få COVID-19 temmelig regelmæssigt nu (bare i min omgangskreds kender jeg til over et dusin vaccinerede personer, der har fået COVID-19 i de sidste tre uger i Texas), hvad er slutspillet? 

Vaccinationsraten hos ældre er meget høj i alle stater; det er ikke nødvendigvis hos overvægtige. Nogle mennesker, jeg kender, der arbejder hos to af medicinalvirksomhederne (de er vaccineret eller genoprettet efter COVID-19) er skeptiske over, at mandaterne vil virke, idet de vaccineproducerende virksomheders ansatte er eksperter i COVID-19-risici og risikoen/fordele ved vaccinerne. 

Folkene hos Pfizer, Moderna, Janssen og endda sundhedspersonale i frontlinjen forstår videnskaben og dataene bag vaccinerne bedre end nogen anden. Hvis selv et stort mindretal af disse mennesker er tilbageholdende eller nægter at blive vaccineret, burde det fortælle os alle noget. COVID-19 er ikke en ensartet sygdom og bør ikke behandles som sådan. 

Dette bringer os tilbage til Novak Djokovic og US Open. Hvis Novak var i stand til at satse på sig selv for at vinde US Open (forudsat at han er rask), ville han sandsynligvis sætte $100 millioner ned på mesterskabet, selvom han gav det hele væk til velgørenhed. Vil sundhedspersonale og ansatte hos Pfizer, Moderna og Janssen satse på vaccinerne? Lad os bogmærke denne kolonne og se, hvad sundhedspersonale og dem, der arbejder hos Moderna og Janssen, gør i løbet af de næste seks måneder. 

Det er muligt, at vaccinemandater for hospitalsarbejdere, for lærere, for millioner af virksomhedsansatte og vaccineproducenterne selv vil blive bremset i denne omgang kylling.