I sidste uge afslørede min nonprofitorganisation liber-net en ny database over amerikanske regeringspriser til mis-dis-and-malinformation (MDM) og andre indholdskontrolinitiativer. Et tidligere indlæg om Network Affects forklarede, hvor disse penge kom fra. Dette specificerer, hvor pengene gik hen, specifikt lande, regioner, emner og aktiviteter, og de største organisationer, der vandt pengene hjem.
Graferne nedenfor er baseret på 867 tildelinger udstedt mellem 2016-2024, ud af næsten 1,100, som vi har gennemgået fra 2010 til i dag. Du kan gennemgå vores proces og metode. link.Du kan se alle graferne fra det sidste indlæg, dette indlæg og et par flere. link..
Når det kommer til MDM-finansiering, gik langt størstedelen af bevillingerne til amerikanske initiativer. Grafen nedenfor viser en kontrakt på i alt næsten 1 milliard dollars til militærleverandøren Peraton, men selv uden den modtog amerikanske modtagere omkring 318 millioner dollars, hvilket overskygger det næste land, Kasakhstan, med 20 millioner dollars. Ud af de næsten 1.5 milliarder dollars, der blev brugt på tværs af de 867 bevillinger, forlod omkring 187 millioner dollars USA fra et årligt føderalt budget på cirka 6.7 billioner dollars.
Fortællingen om, at "amerikanske skatteydere spilder penge på udlændinge", er ikke historien her, i hvert fald ikke i mis-/desinformationsrummet.
Når du zoomer ud, ser det sådan ud:
Når det er sagt, når man ser på dataene fordelt på unikke tildelinger (individuelle bevillinger og indgåede kontrakter), er amerikanske organisationer stadig de primære modtagere, selvom det ikke er helt så skævt – amerikanske organisationer modtog 220 af de 867 tildelte tildelinger.
Det er vigtigt at se på unikke priser, delvist på grund af de interne regeringsressourcer og det fokus, de repræsenterer. Det koster penge at give penge, uanset om det er 1,000 eller 1,000,000 dollars.
Nedenfor har vi opdelt de enkelte priser efter region. Efter USA er Central- og Østeuropa samt de baltiske lande de primære fokusområder, primært som en modvægt til russisk indflydelse.
Her er de unikke priser på et kort:
Et andet interessant synspunkt er, hvilke lande "Diverse udenlandske prismodtagere"-priserne gik til. Det er priser, hvor organisationen ikke eksplicit er navngivet (dette kan være af sikkerhedsmæssige årsager eller en række ukendte årsager), selvom det i nogle tilfælde er let at udlede, hvilken organisation det er (f.eks. gennem prismodtagerens adresse, der nogle gange refereres til i USAs udgiftsregister).
Sådan er de diverse priser fordelt på lande uden for USA:
Du kan se de diverse priser i vores søgbar database.
Hvilke emner gik pengene til? Nedenfor skitseres vores analyse af hovedtemaerne. Bemærk, at selvom dette er et cirkeldiagram, har vi mærket individuelle priser med mere end ét emne, da de ofte blev kombineret, såsom "misinformation" om vacciner i minoritetssamfund.
Sådan fordeler det sig blandt de otte største finansieringskilder:
Vi har også klassificeret priserne efter de typer aktiviteter, de involverede, såsom konferencer, forskning eller teknologiudvikling. Disse var ofte lidt sværere at klassificere, men den generelle oversigt er stadig nyttig til at forstå, hvordan "arbejde mod misinformation" ser ud i praksis.
Til sidst, hvem fik flest af pengene? De to visualiseringer nedenfor viser de 30 bedste prismodtagere efter beløb og antal individuelle priser. CDC Foundation har modtaget en pris på 80 millioner dollars er en slags intern overførsel, som CDC gav til en teknisk ekstern (men stærkt forbundet) 501 (c) (3).
Og de unikke priser, der afslører nogle mere kendte navne og tætte relationer til regeringen. Antallet af priser korrelerer ikke så tæt med den samlede modtagne finansiering.
Du kan finde ud af mere i database. God fornøjelse!
Genudgivet fra forfatterens understak
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
