Brownstone » Brownstone Institute Journal » Hvordan den offentlige mening sluttede Covid og startede den næste ting

Hvordan den offentlige mening sluttede Covid og startede den næste ting

DEL | UDSKRIV | EMAIL

En ny afstemning publiceret på Fox News rapporterer, at "De fleste amerikanere støtter russiske oliesanktioner, selv med skyhøje gaspriser." Det utrolige tal er 77 procent. Det betyder selvfølgelig, at mange mennesker faktisk skaber en sammenhæng mellem sanktionerne og prisen på gas, idet de glemmer, at gaspriserne steg 50 % før sanktionerne. Disse tidslinjer, uanset årsagen, har en tendens til at undvige folk. Inflationen påvirker også alle områder af livet, ikke kun benzin.

Det er politisk nyttigt at have en syndebuk. Det ser også ud til, at krigen mellem Rusland og Ukraine hjælper Biden, som havde stået over for et episk fald i jobgodkendelse. Det Hvide Hus hilser bestemt også dette velkommen. 

Overskriften og trenden her minder mig om mange overskrifter fra foråret 2020, hvor lockdowns begyndte. De blev alle promoveret af Big Media. Afstemningerne viste en klar vilje hos folk til at efterkomme selv de mest voldsomme nedlukninger - ordrer om at blive hjemme - hvis sundhedsembedsmænd erklærede, at de var nødvendige. Procentdelen var 67. Dette faldt kun til 50 procent i november 2020. Dette illustrerer, hvor utroligt langsomt den offentlige mening tilpassede sig virkeligheden. 

De kyniske blandt os – og i disse dage omfatter stort set alle tænkende mennesker – ville observere, at virusstrategien til at skabe politisk omvæltning og samtykke til autoritet virkede som en charme. Fortæl folk, at der er en usynlig fjende derude, der kan og sandsynligvis vil dræbe enhver person, der pådrager sig den, og den eneste måde at undgå det på er at stoppe med at leve livet frit, og enhver stat kan under de rette betingelser skabe kaos og fremkalde enorm offentlig overholdelse. 

I dag er tingene dog meget anderledes. Efter to år er den offentlige mening vendt dramatisk. Husk, at så sent som i den sidste uge af februar 2022 indikerede data, at dødsfald tilskrevet Covid (hvis disse er og nogensinde har været troværdige tal) på landsplan er nogenlunde de samme, som de var under de mest intense nedlukninger i slutningen af ​​marts 2020. Og faktisk er tilfælde og dødsfald højere, end de var i sommeren 2020, da den offentlige mening viste massestøtte til nedlukninger. 

Baseret på dataene er der altså ingen grund til dette dramatiske skift. Der vil være mange års undersøgelser og forskning at gøre, men det ser ud til, at ingen mængde af politisk indgriben ændrede meget eller noget om banen på nogen måde, trods hvert løfte. Den offentlige panik opnåede ikke andet end at akkulturere folk til politisk kontrol. 

Og alligevel lader den frygt, der aldrig blev retfærdiggjort, stort set at være væk. 

Der er ganske vist en grund til at være mistænksom over for disse meningsmålinger. De er alle forudindtaget af folks villighed til at sige, hvad de tror, ​​de skal sige. Det er til gengæld meget påvirket af mediepres, som giver anledning til gruppepres, og endelig hvad folk er villige til at fortælle meningsmålere i telefonen. De adspurgte er ikke altid trodsige mennesker, der er villige til at give afkald på konventionel visdom. Og af denne grund afspejler meningsmålinger ofte, hvad folk tror, ​​de skal tro, snarere end hvad folk rent faktisk tror. 

Men forholdet her er også komplekst. Hvis den offentlige mening vender sig dramatisk imod en bestemt politisk handling, begynder politikerne at blive nervøse. Ikke engang dybstatslige ambitioner om at skabe en permanent undtagelsestilstand kan stå imod det. Det ser ud til at være det, der skete, og ganske pludseligt, med Covid-reglerne og vaccinemandater, som begge blev optrevlet hurtigt og på måder, som nogle eliteinteresser klart modsatte sig. 

Da borgmester Bill de Blasio i New York City gav mandat til, at hele byens befolkning skulle vaccineres for at nyde offentlig indkvartering, var det ikke meningen, at det skulle være midlertidigt. Men efter så megen manglende overholdelse og offentlig vrede, ud over faldende handel og kunst, måtte noget ændre sig. De mandater, der havde spredt sig til Boston, DC, Chicago, San Francisco og New Orleans, begyndte alle at optrevle. 

Vi bør være taknemmelige over for amerikanerne for velstand og YouGov for endelig gennemfører en meningsmåling at vurdere folks nuværende vilje til at overholde viruspåbud. Resultaterne er opmuntrende i ansigtet og giver noget af et indblik i, hvad der har ændret sig. Stemningen i offentligheden enten drev ændringen eller afspejlede ændringen i regimets prioriteter, vælg selv. Uanset hvad er skiftet dramatisk. 

For at citere resultaterne:

  • 43 procent af amerikanerne føler, at deres protestrettigheder er mindre sikre; kun 9 procent siger, at de er mere sikre.
  • 42 procent af amerikanerne føler, at deres evne til at give udtryk for deres mening er blevet mindre siden pandemiens start; kun 12 procent siger, at deres evne til at sige deres mening er blevet mere sikker.
  • Mere end hver tredje amerikaner føler, at deres religiøse frihedsrettigheder er mindre sikre; kun 10 procent føler, at de er mere sikre.
  • 49 procent af befolkningen sagde, at deres tillid til CDC er gået langt ned eller lidt ned siden begyndelsen af ​​pandemien.
  • 41 procent af amerikanerne sagde, at deres tillid til kongressen er "vejt nede", og yderligere 20 procent sagde, at deres tillid til kongressen er faldet en smule, for i alt 61 procent af amerikanerne, der angav, at de har mistet tilliden til den amerikanske kongres siden begyndelsen af ​​pandemien.
  • 59 procent af amerikanerne sagde, at offentlige embedsmænd gjorde et noget eller meget dårligt stykke arbejde med at være gennemsigtige over for offentligheden om de oplysninger, der blev brugt, og begrundelsen. med hensyn til eventuelle restriktioner eller krav, mens 28 procent sagde, at embedsmænd gjorde et nogenlunde eller meget godt stykke arbejde, og 13 procent var usikre.
  • Næsten seks ud af ti amerikanere (58 procent) mener, at offentlige embedsmænd gjorde et dårligt stykke arbejde med at søge input fra offentligheden; kun 22 procent sagde, at de gjorde et nogenlunde eller meget godt stykke arbejde, og yderligere 20 procent var ikke sikre.
  • 55 procent af amerikanerne mener, at embedsmænd har gjort et dårligt stykke arbejde med at revurdere eventuelle restriktioner eller krav; 29 procent mener, at de gjorde et godt stykke arbejde.
  • 52 procent af befolkningen sagde, at embedsmænd gjorde et dårligt stykke arbejde og holdt eventuelle restriktioner eller krav så fokuserede og snævre som muligt, mens 27 procent var uenige og sagde, at embedsmænd gjorde et godt stykke arbejde.
  • 52 procent af amerikanerne siger også, at embedsmænd gjorde et dårligt stykke arbejde og tillod fornuftige ændringer af reglerne i modsætning til at have generelle forbud mod aktiviteter, mens 30 procent af amerikanerne mener, at de gjorde et godt stykke arbejde.
  • 54 procent af befolkningen sagde, at embedsmænd har gjort et noget eller meget dårligt stykke arbejde ved at anvende restriktioner eller krav ligeligt på alle mennesker, mens 31 procent af amerikanerne mener, at embedsmænd gjorde et godt stykke arbejde med hensyn til at anvende COVID-restriktioner ligeligt på alle mennesker.

Disse resultater peger på én konklusion: mellem halvdelen og to tredjedele af offentligheden mener, at pandemiresponsen var et enormt flop, og at deres egne friheder er langt mindre sikre nu, end de var før. Desuden virkede intet af det for at nå dette mål. Det er en ødelæggende anklage om den største udvidelse af regeringens magt og kontrol i vores liv, en der skete ikke kun i USA, men næsten overalt i verden. 

Undrer du dig over, hvordan Covid kunne være så fuldstændig forsvundet fra mediedækningen og det offentlige liv så hurtigt og beslutsomt? Den offentlige mening ydede et stort bidrag. Som et resultat ønsker de mennesker, der gav os disse politikker, der har udløst enhver form for økonomisk, kulturel og social sygdom, nu, at alle skal glem det nogensinde er sket

Og uden undskyldninger eller beklagelser, selv den Washington Post is kørende artikler der påpeger, at skoler, der aldrig lukkede, klarede sig bedre end dem, der gjorde. Sådan vil sandheden gradvist sive ud i løbet af de kommende måneder og år, nonchalante artikler, der påpeger forskningen og konklusioner, der beviser, at næsten alle eksperter tog fejl. Om et par år vil sandheden være indlysende for næsten alle, at verden gik ind på en katastrofal vej. 

Og her er vi, med en krig, der let muterer til en anden krig. På trods af ethvert løfte fra de store eksperter kommer den strålende politiks strålende triumf aldrig, og folket bliver overladt til at leve med blodbadet, som hober sig højere og højere for hver efterfølgende runde af manipulation, tvang, falske løfter og deraf følgende katastrofe. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute