Hvordan EU dræbte Elon Musks Twitter "Amnesty"

Elon Musks annoncerede "generelle amnesti"-uge er kommet og gået, og der har ikke været tegn på nogen amnesti overhovedet. Især ingen af ​​– på Twitters egen optælling – 11,230 konti, der er blevet suspenderet for at overtræde platformens "Covid-19 misinformation" politik ser ud til at være blevet gendannet.

Mange har undret sig over, hvorfor den annoncerede "amnesti" ikke har fundet sted. Men svaret er indlysende. Den Europæiske Union nedlagde veto.

"Folket har talt. Amnesty begynder i næste uge. Vox Populi, Vox Dei," tweetede Musk berømt, efter at en online-afstemning, han havde udsendt, resulterede i et jordskred til fordel for "amnesti." Men EU-Kommissionen tror åbenbart på en anden Gud. 

Således lagde EU's kommissær for det indre marked, Thierry Breton, den 30. november, blot to dage efter, at amnestien skulle være gået i gang, et uhyggeligt klip på 5 sekunder på Twitter, der viser en grum moskus med stenansigt på en videomonitor. bliver undervist af Breton, der selv sidder behageligt på et kontor i Bruxelles på baggrund af EU-flaget. 

Vi kan ikke høre, hvad Breton fortæller Musk, da klippet er blevet postet uden lyd. Videokonferencen ser ud til at have fundet sted tidligere samme dag. 

Den ledsagende tweet lyder: ”Jeg byder velkommen @elonmuskhar til hensigt at gøre Twitter 2.0 klar til #DSA Kæmpe arbejde forude stadig - da Twitter bliver nødt til at implementere gennemsigtige brugerpolitikker, væsentligt forstærke indholdsmoderering og tackle desinformation. Ser frem til at se fremskridt på alle disse områder."

"DSA" er EU's nyligt vedtagne lov om digitale tjenester. Som diskuteret i min tidligere artikel link., truer DSA "meget store" online platforme som Twitter med ruinerende bøder på op til 6 procent af den globale omsætning, hvis de undlader at overholde, hvad EU-Kommissionen opfatter som deres forpligtelser i henhold til EU's såkaldte Code of Practice on Disinformation. Hovedfokus for "Kodeksen" i de sidste 2-plus år har været et "Fighting COVID-19 Disinformation Monitoring Program", som blev indført under det.

For yderligere detaljer om, hvad EU-kommissionen præcist kræver af Musk og Twitter for at demonstrere overholdelse, linker Breton coyly til en Mastodon-tråd, der indeholder en "DSA-tjekliste." Punkt #3 (se nedenfor) svarer til en ikke så subtil irettesættelse af Musk for at have foreslået en generel amnesti og i særdeleshed for at have gjort det på grundlag af "Vox Populi, Vox Dei"-princippet. Den opfordrer blot til "appelprocedurer for forbudte konti" - dvs. ingen "amnesti", uanset om den er generel eller delvis - og insisterer på: "Indholdspolitikker skal anvendes konsekvent og baseret på objektive kriterier (f.eks. ikke via en meningsmåling)."

Punkt nr. 1 kræver, at Musk og Twitter "forstærker indholdsmoderering" - også kendt som censur - og på en eller anden måde, på en måde, hvor man kvadrer cirklen, "beskytter ytringsfriheden" på samme tid. Bemærk, at Bretons tweet og det indledende indlæg til hans Mastodon-tråd begge virkelig opfordrer Musk til at "betydeligt forstærke indholdsmoderering,” og dermed gøre det klart, at Kommissionen ikke kun afviser udsigten til, at forbudte konti bliver gendannet, men også den relativt mere laissez-faire holdning, som Musk hidtil har indtaget over for nuværende brugere. 

Men måske mest sigende, Bretons indledende indlæg bemærker sin tilfredshed med at høre, at Musk "har læst [loven om digitale tjenester] omhyggeligt" - højst usandsynligt i betragtning af lovgivningens længde og kompleksitet - "og betragter det som en fornuftig tilgang at implementere på verdensplan." Vægten er min. 

Det vil sige, at EU's censurkrav ikke kun skal anvendes i selve EU, men globalt. Som diskuteret i min tidligere artikel, uden at vide af det meste af resten af ​​verden, er dette i virkeligheden, hvad der sker, inklusive i USA, hvor enhver sådan juridisk påkrævet indskrænkning af ytringsfriheden åbenlyst ikke kun er uforenelig med ånden. , men også med bogstavet af 1^st Ændring.

Bretons komplette kravsæt kan læses link..