Hvordan hollænderne svigtede deres børn - en advarende fortælling

Et af de bedste steder at opdrage børn er Holland. I flere på hinanden følgende Det oplyser UNICEF Holland rangerede først for at opdrage de lykkeligste børn blandt velhavende lande (2008, 2013, 2020). Men i foråret 2020 blev Holland et barskt sted for børn og unge. Den hollandske regering vedtog en ensartet politik, der håndterede covid-19-pandemien, som ikke skånede de yngste og tog hårdt på hollandske børn. Nobelpristageren Michael Levitt bemærkede at de hollandske politikker ville 'sætte rekorden for værste covid-reaktion nogensinde.' 

 'Intelligent lockdown'

Ude af stand til at modstå den stigende globale panik, sagde den hollandske regering den 16. marts^th 2020 annoncerede en "intelligent" lockdown, en sætning opfundet af premierminister Mark Rutte. 

Det hollandske samfund gik i stå. Kontorer, butikker, restauranter og barer, biblioteker, sportsfaciliteter samt daginstitutioner, skoler og universiteter blev lukket. Lukningen af ​​skoler var uventet, da regeringens officielle rådgivende gruppe, det lægedominerede Outbreak Management Team (OMT), frarådede det, for en skolelukning ville have en minimal effekt på spredningen af ​​coronavirus. 

En rekonstruktion af begivenhederne viste, at hovedårsagen den hollandske regering lukkede skoler var, at uddannelsesområdet begyndte at gå i panik over at holde skolerne åbne. At lukke skoler var en politisk beslutning om at følge panikken, ikke en medicinsk beslutning. Skolerne skulle angiveligt lukket i tre uger. Tre uger blev til tre måneder. Forskning fra University of Oxford (Engzell, et al. 2021) viser, at under den første bølge lærte den gennemsnitlige hollandske studerende næsten ingenting under hjemmeundervisning. Desuden led elever, hvis forældre ikke var veluddannede op til 60% mere læringstab.

Skolelukning 'Ingen effekt' 

Ifølge den hollandske ækvivalent til Fauci – Jaap van Dissel, chefforsker for det hollandske sundhedsagentur (RIVM) og formand for det hollandske OMT – lukningen af ​​skoler i foråret 2020 havde "ingen effekt." Medier, eksperter og politikere var dog ikke opmærksomme på beviser. Børn blev portrætteret som 'virusfabrikker', og skoler blev afbildet som 'usikre' miljøer. Frygt havde et stærkt greb om uddannelsesområdet, og lærerforeninger overdrev risikoen for lærere i skolerne, hvilket resulterede i en drastisk stigning i sikkerhedskravene.

Dataene var tydelige, at ikke kun børn ikke løb nogen væsentlig risiko, men også at der var 'ingen beviser at børn spiller en vigtig rolle i SARS-CoV-2-overførsel.' Alligevel ville en anden lockdown ramme børn. Den anden lockdown – nu kaldet en 'hard lockdown' – blev annonceret den 15. december^th 2020. Skolerne lukkede igen, denne gang rådgivet af OMT, som havde øget antallet af områder, som det anså sig selv for at være ekspert i, selvfølgelig på basis af modeller, der beviser Martin Kuldorffs punkt at laboratorieforskere ikke er folkesundhedsforskere.

Den hollandske sundhedsminister Hugo de Jonge vakte opsigt forklarer denne intervention var beregnet til at tvinge forældre til at blive hjemme. Den internationale børnerettighedsorganisation KidsRights kritiserede hårdt denne politik: "Holland har sat et dårligt eksempel internationalt ved at lukke skoler under corona-pandemien for at holde forældrene hjemme." Denne børns rettighedsorganisation indgået at børn ikke var en prioritet i hollandsk coronapolitik og advarede om de mulige konsekvenser.

Efterhånden som ny indsigt i den negative indvirkning af at lukke skoler på børns liv dukkede op, besluttede regeringer fra lande over hele verden ikke at lukke dem igen i fremtiden. Uafskrækket lukkede den hollandske regering skoler igen den 18. december 2021, lige længe nok til at nægte børn deres traditionelle julemiddag i skolen med deres klassekammerater, en stor begivenhed i hollandske børns barndom. 

Hollandske børns forværrede mentale sundhed var slående. De hollandske sundhedsmyndigheder (RIVM) offentliggjorde en foruroligende indberette som anførte, at mere end hver femte (22%) teenager og unge voksne mellem 12 og 25 år alvorligt overvejede at tage deres eget liv mellem december 2021 og februar 2022 under den tredje lockdown. Fra den lykkeligste i verden til selvmord i et spørgsmål om tre lockdowns.

Rekordlav i sportsdeltagelse 

Ikke kun skoler blev lukket af diktat. I to år blev idrætsanlæg også gentagne gange tvunget til at lukke. Restriktionerne ændrede sig konstant, og som et lavpunkt forbød forældrene at se deres barn dyrke sport udendørs. Endnu en gang var der ingen videnskabelig dokumentation for, at dette ville hjælpe med at minimere spredningen af ​​virussen. Resultatet er et rekordlavt antal sportsdeltagelser på landsplan. Den hollandske olympiske komité og det hollandske sportsforbund (NOC*NSF) var "især" bekymret ved den negative effekt på unges idrætsdeltagelse.

Corona-passet

Altså ingen skole og ingen sport. Et andet lavpunkt med hensyn til børn var coronapasset (Coronatoegangsbewijs), der var obligatorisk fra den 25. september 2021 for alle hollandske statsborgere over 12 år. Coronapasset var påkrævet til de fleste sociale aktiviteter, såsom at gå i biografen, deltage i en sportskamp med forældre, eller gå ind i kantinen i sportsklub med holdkammerater for at drikke te eller limonade efter kampen.

Ikke overraskende var der ingen videnskabelig bevismateriale at dette indgreb ville reducere spredningen af ​​covid-19, men den hollandske regering håndhæves det alligevel. Det er afgørende, at corona-passet krævede vaccination, bedring fra covid-19 eller et negativt resultat fra en coronavirus-test taget mindre end 24 timer før indrejse. Så i det væsentlige blev adgang til det sociale liv brugt af regeringen til at afpresse hollandske børn til invasive medicinske procedurer.

Galskaben fortsatte, uden beviser. På et tidspunkt blev udendørs legepladser for børn lukket. Forældre måtte ikke komme ind i svømmebassiner for at klæde deres førskolebørn på før og efter svømmeundervisningen. I vinteren 2020-2021 gik den hollandske regering endda så langt som at prøve regulere sneboldkampe, ved at diktere, at kun dem fra samme husstand måtte deltage, og at deres gruppe ikke måtte overstige et vist antal.

Hverken køn eller havet var undtaget fra regulatorerne. Unge voksne blev informeret om, hvilke former for sex der blev anbefalet under hensyntagen til 1.5 m afstandsreglen. Drones blev brugt til at forhindre folk i at samles på stranden. For at begrænse de unges færden yderligere, blev der indført et aftenudgangsforbud. Det blev ikke understøttet af nogen videnskabelig forklaring, blot "boerenverstand" (sund fornuft), som rådgivningsgruppen OMT kaldte det.

At begrænse børns og unges liv under pandemien bør kræve en hel del evidens samt en risiko-benefit-evaluering. den svenske regering besluttede tidligt i januar 2020, at foranstaltningerne i Sverige skulle være evidensbaserede. Så det holdt skoler åbne, en beslutning støttet af den svenske Corona-kommissions evaluering i 2022. I Norge – hvor skolerne kun lukkede kortvarigt – coronakommissionen indgået i april 2022, at den norske regering ikke havde gjort nok for at beskytte børn, og at foranstaltningerne vedrørende børn havde været overdrevne. Nordmændene tog i det væsentlige den uetiske første beslutning om at skade børn uden beviser, og det erkendte myndighederne bagefter.

Sveriges tilgang til pandemien indeholder ubelejlige sandheder for hollænderne, hvorfor de hollandske myndigheder ignorerede beviserne fra Sverige (og fra Norge). Som den svenske journalist og forfatter Johan Anderberg stater i efterordet til hans bog Hjorden:

"Fra et menneskeligt perspektiv var det let at forstå, hvorfor så mange var tilbageholdende med at se tallene fra Sverige i øjnene. For den uundgåelige konklusion må være, at millioner af mennesker var blevet nægtet deres frihed, og millioner af børn havde fået deres uddannelse forstyrret, helt for ingenting. Hvem vil gerne være medskyldig i det? " 

I år besluttede min kone og jeg at holde vores sommerferie i Sverige, og efter to år med ofte tvivlsomme restriktioner i vores hjemland var den svenske sommer og Skånes strande et frisk pust. Som forælder og generalist for specialundervisning (og tidligere lærer i idrætsundervisning) er jeg meget imponeret over den vej, som den svenske folkesundhedsmyndighed og den svenske regering har valgt, da de forblev fokuseret på sundhed, velvære og uddannelse. børn i færd med at udforme politik. Ellers Tegnell og hans forgænger Johan Giesecke har utrætteligt talt for ikke at forstyrre børns liv, og de har fået ret. 

En meget åbenhjertig Giesecke gav sin ærlighed udtalelse på svensk tv: ”Jeg er selv far og bedstefar, og jeg føler, at hvis børn får mulighed for at få en god uddannelse, og at risikoen for, at jeg bliver smittet med covid-19 ville stige lidt, er det det værd. Deres fremtid er mere værd end min fremtid, og det handler ikke kun om mine børnebørn, det handler om alle børn.” 

Den succesrige svenske tilgang viser, at regeringens politikker i mange lande opfyldte kriterierne for børnemishandling. En vigtig lære for fremtiden er, at skoler ikke bør lukke igen under lignende omstændigheder. Den hollandske regering og OMT svigtede deres lands børn, et mørkt og skamfuldt kapitel i vores historie, som fremtidige historikere helt sikkert ikke vil se positivt på.

Al ekspertviden og visdom, der har bidraget til hollandske børns sundhed og velvære, blev smidt ud af vinduet natten over i foråret 2020. Børn og unge blev tvunget til at bære byrden for 'angiveligt' at beskytte voksne.

Som Sunetra Gupta og mange andre har sagt, er det forsigtighedsprincippet vendt på hovedet. Den dansk-amerikanske epidemiolog Tracy Beth Høeg med rette fordømte sådanne politikker, som også blev ført i USA, ved at kalde dem: At ofre børns sundhed i sundhedens navn.

Efter to års lukning af børns liv er jeg overbevist om, at vi skylder børn og deres forældre at råde bod på de uret, der blev begået mod hollandske børn. Frem for alt bør artikel 3 i børnekonventionen aldrig glemmes: "I alle foranstaltninger vedrørende børn skal barnets tarv komme først." Det er forbløffende, hvor hurtigt børns rettigheder er gået ud af vinduet verden over. Med katastrofale følger.

For børn og unge bør en genopretningsplan fokusere på at reparere de skader, der er sket i uddannelse, genoprette idrætsdeltagelsen og genoprette tilliden til regeringen og institutionerne, som de traditionelt kan stole på for deres sundhed og velvære. Holland burde være et sikkert tilflugtssted for børn, som det plejede at være. Pandemiberedskab omfatter også at våge over børns sundhed og velvære, og i den forbindelse svigtede hollænderne deres børn og unge. Vi burde gøre det bedre i fremtiden. Meget bedre.