Hvordan kan svær psykisk sygdom være den mest dødelige covid-komorbiditet?

Er dette den rygende pistol, der beviser hospitalsforsømmelse og misbrug, midt i et optromlet krisemiljø, dræbte covid-patienter? 

Daniel Horowitz for nylig interviewet Scott Schara, hvis 19-årige Downs syndrom-datter Grace døde af "covid" på Ascension's St. Elizabeth's Hospital.

I dette fantastiske interview fremlagde Scott den virkelige gyserfilm om Graces oplevelse på hospitalet som en mentalt handicappet person, hvilket kulminerede med, at hun blev bedøvet ihjel af hospitalspersonalet. Ifølge ham skyldtes hospitalets grusomme ligegyldighed i det mindste delvist, at Grace havde Downs Syndrom. (Scott oprettet en hjemmeside der indeholder alle hans omhyggeligt dokumenterede beviser og forskning, hvor du kan få alle de besværlige detaljer for dig selv.)

Denne "anekdote" stemmer overens med de talrige og bredt rapporterede tilfælde af nogle hospitalsadministratorer og sundhedspersonales chokerende nedstigning i fordærvelse, der minder om medicinske krigsforbrydelser, en af ​​pandemiens definerende grusomheder.

For at give et hurtigt eksempel, Nicole Sirotek, Grundlægger af Amerikas frontlinjesygeplejersker, har været involveret i at "jailbreake" en række patienter fra hospitaler, hvor de blev misbrugt og/eller tilbageholdt mod deres vilje. Hun gav medrivende vidnesbyrd ved senator Ron Johnsons rundbordsarrangement i Senatet "Covid 19: En anden mening".

Men mens vignetter af individuelle sager florerer, havde der endnu ikke været nogen offentliggjorte data, der tydede på en direkte forbindelse fra hospitalsforsømmelse til covid-udfald, der effektivt ville være en rygende pistol, som hospitalsmisbrug var og er systematisk dræbe patienter.

Belysning af denne situation er en undersøgelse offentliggjort i Natur berettiget "Tendenser og associerede faktorer for Covid-19 hospitalsindlæggelse og dødsfald hos 2.3 millioner voksne i England.”Målet med undersøgelsen var at se, om de kunne destillere fra de store mængder af britiske hospitalsdata gennem pandemien, hvilke faktorer der var stærkest forbundet med covid-hospitalisering og død. Her er hvad de fandt:

"Af 2,311,282 personer inkluderet i undersøgelsen blev 164,046 (7.1%) indlagt og 53,156 (2.3%) døde inden for 28 dage efter en positiv Covid-19-test. Vi fandt signifikant variation i tilfældet med hospitalsindlæggelse og dødelighedsrisiko over tid, som forblev efter at have taget højde for den underliggende risiko for de smittede. Ældre aldersgrupper, mænd, dem, der bor i områder med større socioøkonomisk afsavn, og dem med fedme havde højere odds for indlæggelse og død. Mennesker med svær psykisk sygdom og indlæringsvanskeligheder havde de højeste odds for indlæggelse og død."

På almindeligt engelsk opdagede de, at det at have en "alvorlig psykisk sygdom eller indlæringsvanskeligheder" var en stærkere forudsigelse end alder og fedme for at blive indlagt og dø af covid. 

Det er mindre klart, hvorfor der skal være højere satser for hospitalsindlæggelser for psykisk handicappede personer. Uanset, selvom der er en helt separat årsag til højere hospitalsindlæggelsesrater for mentalt handicappede, er den mest plausible forklaring på, at det at have en indlæringsvanskelighed er en større "komorbiditet" end alder eller fedme, at hospitaler/LTC'er 'behandler dem ihjel' enten ved oversedation eller ved brug af andre uhensigtsmæssige medicinske indgreb; eller fuldstændig forsømmelse.

For at være retfærdig bemærkede forfatterne, at fedme "havde højere risiko for indlæggelse end dem med en sund vægt, men dødelighedsrisikoen var lavere hos overvægtige, hvilket kan indikere højere opfattet risiko blandt klinikere og en lavere tærskel for indlæggelse.")

Enhver, der læser dette, er utvivlsomt godt klar over, at alder og fedme konsekvent har været de to mest dødelige komorbide faktorer for covid-udfald. Så hvordan kan det at have en alvorlig psykisk sygdom eller *indlæringsvanskelighed* være mere dødelig end at være 258 lbs eller 87 år gammel?

Nu er det teoretisk muligt, at 'alvorlig psykisk sygdom' i virkeligheden fanger underliggende tilstande, der er den egentlige skyld i de øgede hospitalsindlæggelser og dødsfald og ikke selve den psykiske sygdom, da mennesker med svær psykisk sygdom ofte også lider af alvorlige fysiologiske problemer (som også nogle gange bidrager til deres psykiske funktionsnedsættelser).

Det er ikke så meget plausibelt, at "indlæringsvanskeligheder" har en fysiologisk sammenhæng eller indflydelse på det patologiske forløb af covid-infektion eller -sygdom, bestemt ikke i massevis, der ville vise sig som et stærkere sikkerhedssignal end både alder og fedme. Påstanden om, at et ellers fuldkommen sundt individ med indlæringsvanskeligheder har en højere risiko for covid end din 83-årige bedstemor, er så absurd, at det burde rejse tvivl om hele undersøgelsen.

Det er dog plausibelt, at hospitaler systematisk udnyttede patienter, der var mentalt uarbejdsdygtige og derfor særligt modtagelige for fuldstændig omsorgssvigt og/eller ude af stand til at modstå ugunstig "behandling" fra læger.

Konsekvenserne af dette fund er betydelige. Selvom denne særlige undersøgelse analyserer britiske data, i betragtning af hvad vi ved om den generelle scene på amerikanske hospitaler, er det overvældende sandsynligt, at dette fund ville kunne kopieres ved hjælp af amerikanske data (af ærlige forskere). Tænk på, at det blev bredt rapporteret af de almindelige medier, at der allerede var planer om at triage pleje væk fra handicappede patienter og ikke kun ældre, f.eks. NBC-rapport.

Endnu vigtigere er dette endnu et datapunkt i den brede mosaik af beviser, der peger på hospitalernes og andre sundhedsudbyderes medvirken til måske hundredtusindvis af covid-patienters død.

I en virkelig ironisk drejning fangede undersøgelsens forfattere uforvarende rodproblemet ganske præcist og konkluderede, at "Mennesker med alvorlig psykisk sygdom og indlæringsvanskeligheder var blandt dem med de højeste odds for både indlæggelse og dødelighed, hvilket indikerer behovet for proaktiv pleje i disse grupper".

Er der beviser for lignende adfærd i Storbritannien?

Dette er relevant, for så vidt som det viser, at tankegangen, viljen og midlerne til i det væsentlige at aflive patienter eksisterer uafhængigt af påstandene om mentalt handicappede patienter i Storbritannien, hvilket ville være et kraftfuldt bevis, der bekræfter, at årsagen til, at mentale handicap er den mest dødelige "komorbiditet". er, at de blev selektivt diskrimineret på institutionelt plan for at modtage potentielt dødelige medicinske indgreb.

Storbritannien: Plejehjem anklaget for at bruge kraftige beroligende midler for at få coronaofre til at dø hurtigere, da brugen steg mod 100 %.

CARE-hjem er blevet beskyldt for at bruge kraftige beroligende midler for at få corona-ofre til at dø hurtigere. Recepter på stoffet midazolam steg kraftigt under pandemiens højdepunkt, og nogle hævdede, at det har "vendt pleje ud af livet til eutanasi."

Storbritannien: "Du blev hjemme for at beskytte NHS, men de gav Midazolam til de ældre og fortalte dig, at de var Covid-dødsfald." Dette er en genial og ekstremt grundig (og lang) undersøgelsesdel af Midazolam-skandalen i Storbritannien.

Da Canada i høj grad er kulturelt sammenflettet med Storbritannien, er det bemærkelsesværdigt, at de samme fænomener også er til stede i Canada:

Canada: Hvem dræbte bedstemor? Pandemidødsprotokoller i Canadas langtidsplejefaciliteter.

At ældre beboere på plejehjem repræsenterer en stor del af Covid-19 dødsulykker er en velkendt, om end trist kendsgerning for de fleste canadiere. Endnu mere trist og mere foruroligende ville være, hvis mange af disse dødsfald kunne undgås. Og hvis nogle var bevidste, ville det være chokerende og skandaløst. I dette efterforskningsstykke udforsker Anna Farrow den udbredte brug af "befolkningstriage" i flere jurisdiktioner i pandemiens første måneder. Mens sundhedsinstitutioner virkede sørgeligt uforberedte i næsten alle henseender, fandt Farrow ud af, at de var lynhurtige til at vedtage, hvad der svarede til dræberprotokoller på tusindvis af ældre og sårbare borgere. Dette omfattede ikke blot tilbageholdelse af avanceret behandling, men end-of-life-foranstaltninger ved hjælp af fatale narkotikacocktails.

Canada: Palliativ læger bekymrede sig om 'potentielt for høje' doser:

Adskillige virksomheder i Quebec har allerede suspenderet anvendelsen af ​​protokoller, udviklet i starten af ​​COVID-19-pandemien, som havde til formål at lindre patienter, der lider af åndedrætsbesvær.

Canada: 'Det hele var sat op før tid:' COVID-positive plejehjemsbeboere fik dødelige eutanasi-cocktails.

Udsultet og dehydreret

Canadiere hørte om det, da militæret blev sendt på ældreplejehjem i slutningen af ​​april 2020. “At læse brigadegeneral CJJ Mialkowskis rapport om Ontario-hjemmene er at læse en dokumentet som på en soldats præcise, omhyggelige sprog formidler den rædsel, som militærpersonalet følte. Det lyder som udsendelser fra en ny slags slagmark,” fastslår Farrow.

“Der var fælles temaer på tværs af de fem faciliteter: mangel på fast, uddannet og koordineret personale; misbrug af narkotika; mangel på forsyninger; utilstrækkelig ernæring og hydrering af beboerne."

Med risiko for at genoptage, hvad jeg sagde ovenfor, er disse skandaler en solid indikation af følgende:

1. Lægefaget er i stand til at berolige eller på anden måde 'behandle' patienter ihjel, både moralsk og praktisk.
2. Medicinske institutioner havde udviklet protokoller til systematisk at implementere behandlingsregimenter, der resulterer i patienters død.
3. Whistleblowere af læger og sundhedsarbejdere, der hævder, at hospitaler og plejehjem begik uagtsomhed eller direkte forårsagede patientdødsfald, er generelt troværdige.

Dette passer fint med hypotesen om, at hospitaler systematisk udnyttede mentalt handicappede patienter til at tilbageholde behandling, eller endnu værre, hensynsløst administrere beroligende midler og ventilere dem.