Brownstone » Brownstone Journal » Sådan skaber du en sundhedskrise

Sådan skaber du en sundhedskrise

DEL | UDSKRIV | EMAIL

På CVS nede ad gaden er køerne meget lange til at købe Covid-testsæt til hjemmet, $24 pr. pop, begrænsning på fire pr. kunde. Alle så ud til at købe fire. Medarbejderne kan ikke genopbygge lagre hurtigt nok. 

Vi kan spekulere i hvorfor. Kræver virksomheder negative tests fra uvaccinerede? Fejer Omicron landet, og folk skal bekræfte? Har vi endnu en omgang sygdomspanik på vej? Det er højst sandsynligt, at alle i køen har et andet svar. Min intuition, for hvad det er værd: denne virus er overalt. Mange mennesker er syge. 

Har du en fornemmelse af, at vi har været her før? En anden variant, endnu en omgang panik, flere restriktioner, modeller, der forudsiger massedødsfald, eksperter, der vejer ind i alle de ting, du skal gøre, masker, masker, masker, opfordringer fra miskrediterede eksperter, der kræver, at du gør tingene igen, selvom de ikke virkede sidst tid. 

Dette er bare en bemærkelsesværdig scene. Næsten to år efter låsning for at knuse virussen, for at stoppe spredningen, er det her, vi er. Det burde være mere end indlysende, at afværgeforanstaltningerne ikke nåede målet og forårsagede enorm skade. 

Ghoulen denne gang er: Omicron. Kun en død i USA er blevet tilskrevet det. Sager er selvfølgelig gennem taget. Det kan blive værre med hensyn til sværhedsgrad. Samtidig er der en veletableret og engang forstået afvejning inden for denne familie af vira mellem deres overførbarhed og deres sværhedsgrad. Flere "tilfælde" - hvilket betyder infektioner i denne sammenhæng - har en tendens til færre dødsfald.

Det har sydafrikanske sundhedsmyndigheder klart sagde at det indtil videre ikke har resulteret i alvorlige udfald. Den dræbte ingen i det land, hvor den blev opdaget. Alligevel virker den trætte verden altid klar til endnu en omgang panik. Intet har nogensinde rigtig givet mening, men nu er den fuldstændige meningsløshed på hyperdrevet. 

Universiteter over hele Nordøst har lukket og er gået tilbage til Zoom til afsluttende eksamener. New York-begivenheder bliver aflyst. Israel blokerer sine borgere i at rejse til omkring 10 lande, hvoraf et er USA. Lockdowns bliver pålagt over hele Europa sammen med stadig mere ondskabsfuld håndhævelse af masker og vaccinepas. 

Vaccinemandater og pas breder sig fra by til by. Og det er med en vaccine, der er blevet bredt vedtaget og accepteret i alle de lande, der nu lukker ned. 

Sundhedsmyndighederne i Rhode Island, Maine, og mange andre stater, advarer om forestående katastrofe med overvældede hospitaler og andre faciliteter. Det skyldes, at et stort antal har sagt deres job op. Åh, men vi får at vide, det har intet at gøre med vaccinekravet. Nej nej. Det er fordi de fandt bedre jobmuligheder andre steder. 

Tænk over dette. Personalet og sygeplejerskerne for 18 måneder siden arbejdede som sindssyge og blev behandlet som helte for at have udsat sig selv for virussen. De var foderet. De tog en kæmpe risiko. De opnåede naturlig immunitet. Disse mennesker burde er blevet ansat og givet lønforhøjelser. Men CDC og NIH kan ikke lide at trække et ord om naturlig immunitet. I stedet krævede hospitalsledelsen, presset af regeringspres, at alt personale blev vaccineret oven på eksisterende bred, sikker og effektiv naturlig immunitet. 

Vi har kendt til naturlig immunitet i tusinder af år. Nu bliver det for det meste nægtet eller ikke talt om det. Hvordan kan vi redegøre for det?

Set fra læger, sygeplejersker og andet hospitalspersonale er det en fornærmelse. Det er fornærmende nok til at få nogen til at holde op på stedet. Så ja, mange medarbejdere begyndte lige at føle sig demoraliserede. Her er hvor vi står og et kig på hvorfor der er krise. Krise på krise. 

Det er det samme på plejehjem. 

Så ja, nedlukningerne og mandater skabte den sundhedsvæsenskrise, som de havde planlagt at forhindre. ICU'erne fyldes op, men ikke nødvendigvis kun fra Covid. Disse er helbredsproblemer, der er genereret af lockdowns. Kræft. Overdoser af lægemidler. Fedme. Ødelagte immunsystemer fører til virussårbarhed. 

Men spørgsmålet er hvorfor. Svaret er, at guvernører i alle stater lukkede hospitalerne kun for Covid, med nogle undtagelser for presserende ikke-elektive operationer. De fleste hospitaler i dette land stod tomme i månedsvis. De blødte penge. Udgifterne til sundhedspleje generelt faldt faktisk med 8.6 %. 

Som jeg har skriftlig, I første halvdel af 2020 faldt døgnindlæggelserne med 20 %, mens ambulante besøg faldt med 35 %. Besøgene på skadestuen styrtede også ned, nogle steder med hele 42 %. I efteråret 2020 var elektive operationer faldet med 90 % af, hvor de normalt ville være. 

Finanskrisen, lockdown-krisen, mandatkrisen, folkesundhedskrisen har alle peget på den ene ende: en ægte lægekrise. 

Nu tager Biden-administrationen det ekstraordinære skridt at tvinge militærlæger og sygeplejersker ind på hospitalerne. Giver det dig lyst til at gå til lægen? Ikke sandsynligt. Faktisk har mange mennesker i næsten to år nu undgået lægen, ladet kræftscreeninger gå forbi og så videre. Dette har frembragt netop den folkesundhedskrise, som nedlukningerne skulle forhindre. 

For første gang siden denne katastrofe begyndte i marts 2020, føler jeg et tab af ord, en manglende evne til at forklare eller endda beskrive den verden, vi lever i. Vi er på afgrunden af ​​en katastrofe, med ikke kun et folkesundhedsrod, der udspiller sig for vores øjne, men nu må vi afvente en højesteret, der kun er få dage fra at træffe afgørelse om OSHA-mandatet, der permanent kan ændre livet i Amerika. 

Mange virksomheder kæmper nu for deres liv. Administrerende direktører for store flyselskaber har bønfaldet om at afslutte det maskemandat, der er så forfærdeligt for deres kunder, der flyver på deres ekstremt rene fly. Fauci sagde direkte nej. Vi skal have masker på for evigt, siger han. Hvorfor er han af alle mennesker diktatoren for vores virksomheder, samfund og liv? Og det hele skete så hurtigt og chokerende. 

Vi er omgivet af blodbadet af lockdown- og mandatstrategien, som ikke blot ikke stoppede Omicron-varianten. De kunne have gjort det uundgåeligt. Og alligevel har vi stadig store stemmer som Jeremy Faust fra Harvard University, der skriver i hans indflydelsesrige kolonne: "er jeg villig til midlertidigt at forstyrre visse aspekter af livet, når det er nødvendigt for at nå et klart angivet mål? Ja. Nøglen er at definere dette mål og at implementere en strategi, der kan levere det. Ingen bliver trætte af at vinde. Det, vi er trætte af, er at tabe."

Ja, vi taber på grund af en tabende strategi, der favoriserede magt frem for social funktion, modeller frem for visdom om folkesundhed, central planlægning frem for decentraliseret intelligens, tvang frem for overtalelse, undertrykkelse frem for endemisitet og brutalisme frem for rationalitet. Med hensyn til "midlertidigt", hvor har vi hørt det før? 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute