Hvordan Big Tech affødte overvågningskapitalisme

Overvågningskapitalisme er et nyt økonomisk system, der er opstået i den digitale æra. Det er karakteriseret ved den ensidige påstand om privat menneskelig erfaring som frit råmateriale til oversættelse til adfærdsdata. I denne version af kapitalismen er det primære produkt at forudsige og påvirke adfærd (politisk og økonomisk) frem for at producere varer og tjenester. Denne økonomiske logik prioriterer udtrækning, behandling og handel med personlige data for at forudsige og påvirke menneskelig adfærd ved at udnytte disse forudsigelser til forskellige økonomiske (markedsførings-) og politiske mål. 

I mange tilfælde smelter overvågningskapitalisme sammen med PsyWar-værktøjer og -teknologier for at drive den moderne overvågningsstat, hvilket giver anledning til en ny form for fascisme (offentlig-private partnerskaber) kendt som teknototalitarisme. Førende virksomheder, der anvender overvågningskapitalismens forretningsmodel, omfatter Google, Amazon og Facebook. Overvågningskapitalisme er nu smeltet sammen med videnskaben og teorien om psykologi, markedsføring og algoritmisk manipulation af onlineinformation for at give anledning til propaganda- og censurkapaciteter, der går langt ud over dem, der forestilles af Aldous Huxleys og George Orwells forudsigelser fra det 20. århundrede.

Nøgletræk ved overvågningskapitalisme

1. Envejs spejloperationer: Overvågningskapitalister udvikler operationer til at fungere i hemmelighed og skjuler deres metoder og hensigter for brugere, som ikke er klar over omfanget af dataindsamling og analyse.
2. Instrumenteringskraft: Overvågningskapitalister udøver magt ved at designe systemer, der dyrker "radikal ligegyldighed", hvilket gør brugerne uvidende om deres observationer og manipulationer.
3. Adfærdsmæssige futuresmarkeder: De udvundne data handles på nye markeder, hvilket gør det muligt for virksomheder at satse på brugernes fremtidige adfærd, hvilket genererer enorm rigdom til overvågningskapitalister.
4. Samarbejde med staten: Overvågningskapitalisme involverer ofte partnerskaber med regeringer, udnyttelse af gunstige love, politiarbejde og informationsdeling for yderligere at forankre dens magt.

Historisk udvikling

Overvågningskapitalismen har sine rødder i internettets tidlige dage, hvor virksomheder som Google og Facebook udnyttede de "ustyrede rum" i den digitale verden. Dot-com-busten, succesen med Apples forbrugercentrerede tilgang og det overvågningsvenlige miljø skabt af US National Security Agency (NSA) og CIA's investeringer i "krigen mod terror" bidrog alt sammen til fremkomsten af ​​overvågningskapitalismen.

Konsekvenser

1. Tab af autonomi: Overvågningskapitalisme eroderer individuel autonomi, da brugere manipuleres og påvirkes af algoritmer designet til at forudsige og forme deres adfærd.
2. Trussel mod demokratiet: Magtkoncentrationen i hænderne på overvågningskapitalister underminerer demokratiske processer, da de bruger deres indflydelse til at forme den offentlige mening og politik.
3. Økonomisk ulighed: Den rigdom, der genereres af overvågningskapitalismen, forværrer den økonomiske ulighed, da de, der ejer og kontrollerer dataene og algoritmerne, høster fordelene, mens brugerne udnyttes som gratis varer.

Modstand og reform

For at imødegå overvågningskapitalisme er det vigtigt at:

1. Fremme gennemsigtighed og ansvarlighed: Kræv større åbenhed omkring dataindsamling og -behandlingspraksis og -mekanismer, så brugerne kan udøve kontrol over deres data.
2. Reguler overvågningskapitalismen: Etabler robuste regler for at begrænse magten hos overvågningskapitalister, beskytte brugerrettigheder og fremme fair konkurrence.
3. Fremme alternative økonomiske modeller: Fremme udviklingen af ​​alternative økonomiske systemer, der prioriterer menneskelig velfærd, autonomi og demokrati frem for profit og overvågning.

Overvågningskapitalismen hævder ensidigt vores private menneskelige erfaring som en fri kilde til råmateriale til sine egne produktionsprocesser. Det omsætter vores erfaring til adfærdsdata. Disse adfærdsdata kombineres derefter med dets avancerede beregningsmuligheder, hvad folk i dag omtaler som AI-maskinintelligens. Ud af den sorte boks kommer forudsigelser om vores adfærd, hvad vi vil gøre nu, snart og senere. Det viser sig, at der er mange virksomheder, der gerne vil vide, hvad vi vil gøre i fremtiden, og derfor har disse udgjort en ny slags markedsplads, en markedsplads, der udelukkende handler med adfærdsmæssige futures, i vores adfærdsmæssige futures. Det er der, overvågningskapitalister tjener deres penge. Det er her, de store pionerer inden for denne økonomiske logik, som Google og Facebook, er blevet så velhavende ved at sælge forudsigelser af vores adfærd først til online målrettede annoncører, og nu spænder disse erhvervskunder naturligvis over hele økonomien, ikke længere begrænset til den originale kontekst af online målrettet annoncering.

Alt dette foregår i hemmelighed. Alt dette udføres gennem de sociale relationer i One-Way-spejlet. Ergo overvågning er de enorme mængder kapital, der er blevet akkumuleret her, trænet til at skabe disse systemer på en måde, der holder os uvidende. Specifikt skriver dataforskerne om deres metoder på en måde, der praler af, at disse systemer omgår vores bevidsthed, så de omgår vores ret til at sige ja eller nej. Jeg vil deltage, eller jeg vil ikke deltage. Jeg vil konkurrere, eller jeg vil ikke konkurrere. Jeg vil kæmpe, eller jeg vil ikke kæmpe. Alt det er forbigået. Vi er frataget retten til at bekæmpe, fordi vi er konstrueret til uvidenhed. Vi så de samme metoder blive brugt af Cambridge Analytica med disse afsløringer for et år siden med kun en lille forskel. Alt, hvad de gjorde, var at tage de samme daglige rutinemetoder til overvågningskapitalisme, dreje dem kun et par grader mod politiske resultater frem for kommercielle resultater, og vise, at de kunne bruge vores data til at gribe ind og påvirke vores adfærd, vores adfærd i den virkelige verden og vores virkelige verdens tænkning og følelser for at ændre politiske resultater.

Shoshana Zuboff

Ifølge Wikipedia

Overvågningskapitalisme er et begreb inden for politisk økonomi, som betegner virksomheders udbredte indsamling og kommodificering af personlige data. Dette fænomen er forskelligt fra regeringsovervågning, selvom de to kan være gensidigt forstærkende. Begrebet overvågningskapitalisme, som beskrevet af Shoshana Zuboff, er drevet af et profitskabende incitament, og opstod, da annoncevirksomheder med Googles AdWords i spidsen så mulighederne i at bruge personlige data til at målrette forbrugerne mere præcist.^[1]

Hold dig informeret med Brownstone Institute

Navn *

Fornavn

Efternavn

E-mail *

Tilmeld

Øget dataindsamling kan have forskellige fordele for individer og samfund, såsom selvoptimering (det kvantificerede selv),^[2] samfundsmæssige optimeringer (f.eks. af smarte byer) og optimerede tjenester (herunder forskellige webapplikationer). Men da kapitalismen fokuserer på at udvide andelen af ​​det sociale liv, der er åben for dataindsamling og databehandling,^[2] dette kan have betydelige konsekvenser for sårbarhed og kontrol med samfundet, såvel som for privatlivets fred.

Kapitalismens økonomiske pres driver intensiveringen af ​​onlineforbindelse og overvågning, med rum i det sociale liv, der åbner op for mætning af virksomheders aktører, rettet mod at skabe overskud og/eller regulere adfærd. Derfor steg personlige datapunkter i værdi, efter at mulighederne for målrettet annoncering var kendt.^[3] Som følge heraf har den stigende pris på data begrænset adgangen til køb af persondata til de rigeste i samfundet.^[4]

Shoshana Zuboff skriver, at "analysen af ​​massive datasæt begyndte som en måde at reducere usikkerheden ved at opdage sandsynligheden for fremtidige mønstre i menneskers og systemers adfærd.^[5] I 2014 omtalte Vincent Mosco marketinginformation om kunder og abonnenter på annoncører som overvågningskapitalisme og noterede sig overvågningstilstanden ved siden af.^[6] Christian Fuchs fandt ud af, at overvågningsstaten smelter sammen med overvågningskapitalisme.^[7]

Tilsvarende oplyser Zuboff, at spørgsmålet kompliceres yderligere af meget usynlige samarbejdsaftaler med statslige sikkerhedsapparater. Ifølge Trebor Scholz rekrutterer virksomheder folk som informanter til denne type kapitalisme.^[8] Zuboff kontrasterer industrikapitalismens masseproduktion med overvågningskapitalismen, hvor førstnævnte er indbyrdes afhængig af dens befolkninger, som er dens forbrugere og ansatte, og sidstnævnte forgriber sig på afhængige befolkninger, som hverken er dens forbrugere eller dens ansatte og stort set uvidende om dens procedurer .^[9]

Deres forskning viser, at den kapitalistiske tilføjelse til analysen af ​​enorme mængder data har taget sit oprindelige formål i en uventet retning.^[1] Overvågning har ændret magtstrukturer i informationsøkonomien, hvilket potentielt har flyttet magtbalancen længere fra nationalstater og mod store virksomheder, der anvender den overvågningskapitalistiske logik.^[10]

Zuboff bemærker, at overvågningskapitalismen strækker sig ud over det traditionelle institutionelle terræn for den private virksomhed, og akkumulerer ikke kun overvågningsaktiver og kapital, men også rettigheder og fungerer uden meningsfulde samtykkemekanismer.^[9] Med andre ord blev analyse af massive datasæt på et tidspunkt ikke kun udført af statsapparatet, men også af virksomheder. Zuboff hævder, at både Google og Facebook har opfundet overvågningskapitalismen og oversat den til "en ny akkumulationslogik."^{[1] [11] [12]}

Denne mutation resulterede i, at begge virksomheder indsamlede mange datapunkter om deres brugere med det kerneformål at tjene penge. At sælge disse datapunkter til eksterne brugere (især annoncører) er blevet en økonomisk mekanisme. Kombinationen af ​​analysen af ​​massive datasæt og brugen af ​​disse datasæt som en markedsmekanisme har formet begrebet overvågningskapitalisme. Overvågningskapitalismen er blevet udråbt som efterfølgeren til neoliberalismen.^{[13] [14]}

Oliver Stone, skaberen af ​​filmen Snowden, pegede på det lokationsbaserede spil Pokémon Go som det "seneste tegn på det nye fænomen og demonstration af overvågningskapitalisme." Stone kritiserede, at placeringen af ​​dets brugere ikke kun blev brugt til spilformål, men også til at hente mere information om sine spillere. Ved at spore brugernes placeringer indsamlede spillet langt mere information end blot brugernes navne og placeringer: "Det kan få adgang til indholdet af dit USB-lager, dine konti, billeder, netværksforbindelser og telefonaktiviteter og kan endda aktivere din telefon, når den er i standbytilstand." Disse data kan derefter analyseres og kommodificeres af virksomheder som Google (som har investeret betydeligt i spillets udvikling) for at forbedre effektiviteten af ​​de målrettede annoncer.^{[15] [16]}

Et andet aspekt af overvågningskapitalismen er dens indflydelse på politiske kampagner. Personlige data hentet af dataminere kan gøre det muligt for forskellige virksomheder (mest notorisk Cambridge Analytica) at forbedre målretningen af politisk reklame, et skridt ud over de kommercielle mål med tidligere overvågningskapitalistiske operationer. På denne måde er det muligt, at politiske partier vil være i stand til at producere langt mere målrettet politisk reklame for at maksimere deres indflydelse på vælgerne. Cory Doctorow skriver imidlertid, at misbrug af disse datasæt "vil føre os hen imod totalitarisme."^[17] Dette kan ligne et korporatokrati, og Joseph Turow skriver, at "centraliteten af ​​virksomhedsmagt er en direkte realitet i selve hjertet af den digitale tidsalder."^{[2][18]: 17}

Terminologien "overvågningskapitalisme" blev populariseret af Harvard-professor Shoshana Zuboff.^{[19]: 107} I Zuboffs teori er overvågningskapitalisme en ny markedsform og en specifik logik for kapitalistisk akkumulation. I hendes essay fra 2014 En digital erklæring: Big Data som overvågningskapitalisme, karakteriserede hun det som en "radikalt disembedded og ekstraktiv variant af informationskapitalisme" baseret på at varemærke "virkeligheden" og transformere den til adfærdsdata til analyse og salg.^{[20][21][22][23]}

I en efterfølgende artikel i 2015 analyserede Zuboff de samfundsmæssige konsekvenser af denne mutation af kapitalismen. Hun skelnede mellem "overvågningsaktiver", "overvågningskapital" og "overvågningskapitalisme" og deres afhængighed af en global arkitektur for computerformidling, som hun kalder "Big Other", et distribueret og stort set ubestridt nyt udtryk for magt, der udgør skjulte mekanismer for udvinding, kommodificering og kontrol, der truer kerneværdier som frihed, demokrati og privatliv.^{[24] [2]}

Ifølge Zuboff var overvågningskapitalisme banebrydende af Google og senere Facebook, ligesom masseproduktion og ledelseskapitalisme var banebrydende af Ford og General Motors et århundrede tidligere og nu er blevet den dominerende form for informationskapitalisme.^[9] Zuboff understreger, at adfærdsændringer muliggjort af kunstig intelligens er blevet tilpasset de økonomiske mål for amerikanske internetvirksomheder som Google, Facebook og Amazon.^{[19]: 107}

I sin forelæsning ved Oxford University, der blev offentliggjort i 2016, identificerede Zuboff overvågningskapitalismens mekanismer og praksis, herunder at producere "forudsigelsesprodukter" til salg på nye "adfærdsmæssige futuresmarkeder". Hun introducerede begrebet "bortskaffelse ved overvågning", og argumenterede for, at det udfordrer de psykologiske og politiske grundlag for selvbestemmelse ved at koncentrere rettigheder i overvågningsregimet. Dette beskrives som et "kup fra oven."^[25]

Zuboffs bog Age of Surveillance Capitalism^[26] er en detaljeret undersøgelse af overvågningskapitalismens hidtil usete magt og magtfulde virksomheders søgen efter at forudsige og kontrollere menneskelig adfærd.^[26] Zuboff identificerer fire nøgletræk i overvågningskapitalismens logik og følger eksplicit de fire nøgletræk identificeret af Googles cheføkonom, Hal Varian:^[27]

1. Drevet mod mere og mere dataudtræk og analyse.
2. Udvikling af nye kontraktformer ved hjælp af computerovervågning og automatisering.
3. Ønsket om at personalisere og tilpasse de tjenester, der tilbydes brugere af digitale platforme.
4. Brugen af ​​den teknologiske infrastruktur til at udføre løbende eksperimenter på dens brugere og forbrugere.

Zuboff sammenligner krav om privatliv fra overvågningskapitalister eller lobbyisme for at få en ende på kommerciel overvågning på internettet med at bede Henry Ford om at lave hver Model T i hånden og fastslår, at sådanne krav er eksistentielle trusler, der krænker de grundlæggende mekanismer for enhedens overlevelse.^[9]

Zuboff advarer om, at principper om selvbestemmelse kan fortabes på grund af "uvidenhed, tillært hjælpeløshed, uopmærksomhed, besvær, tilvænning eller drift" og udtaler, at "vi er tilbøjelige til at stole på mentale modeller, ordforråd og værktøjer, der er destilleret fra tidligere katastrofer." med henvisning til det 20. århundredes totalitære mareridt eller den forgyldte tidsalderkapitalismes monopolistiske prædationer, hvor modforanstaltninger, der er blevet udviklet til at bekæmpe de tidligere trusler, ikke er tilstrækkelige eller endog passende til at imødegå de nye udfordringer.^[9]

Hun stiller også spørgsmålet: "Vil vi være herre over information, eller vil vi være dens slaver?" og siger, at "hvis den digitale fremtid skal være vores hjem, så er det os, der skal gøre det til det."^[28]

Zuboff diskuterer forskellene mellem industriel kapitalisme og overvågningskapitalisme i sin bog. Zuboff skriver, at som industriel kapitalisme udnytter naturen, udnytter overvågningskapitalismen den menneskelige natur.^[29]

Referencer

1. Zuboff, Shoshana (januar 2019). "Overvågningskapitalisme og udfordringen ved kollektiv handling." Nyt Labour Forum. 28 (1): 10-29. to:10.1177/1095796018819461. ISSN 1095-7960. S2CID 159380755.
2. ^ Spring op til:^a b c d Couldry, Nick (23. september 2016). "Prisen for forbindelse: 'overvågningskapitalisme'." Samtalen. Arkiveret fra originalen 20. maj 2020. Hentet 9. februar 2017.
3. ^ John Wiley & Sons, Inc. (1. juni 2018), Dataanalyse og big data: Kapitel 5: Dataanalyseproces: der er stort arbejde bag kulisserne, s. 77-99, to:10.1002/9781119528043.ch5, ISBN 978-1-119-52804-3, S2CID 243896249
4. ^ Spring op til:^a b Cadwalladr, Carole (20. juni 2019). "Det store hack." The Guardian. Arkiveret fra originalen 4. februar 2020. Hentet 6. februar 2020.
5. ^ Zuboff, Shoshana; Möllers, Norma; Murakami Wood, David; Lyon, David (31. marts 2019). "Overvågningskapitalisme: et interview med Shoshana Zuboff." Overvågning & Samfund. 17 (1/2): 257-266. to:10.24908/ss.v17i1/2.13238. ISSN 1477-7487.
6. ^ Mosco, Vincent (17. november 2015). Til skyen: Big Data i en turbulent verden. Routledge. ISBN 9781317250388. Arkiveret fra originalen 19. oktober 2021. Hentet 9. februar 2017.
7. ^ Fuchs, Christian (20. februar 2017). Sociale medier: En kritisk introduktion. SAGE. ISBN 9781473987494. Arkiveret fra originalen 19. oktober 2021. Hentet 9. februar 2017.
8. ^ Scholz, Trebor (27. december 2016). Uberarbejdet og underbetalt: Hvordan arbejdere forstyrrer den digitale økonomi. John Wiley & sønner. ISBN 9781509508181. Arkiveretfra originalen 19. oktober 2021. Hentet 9. februar 2017.
9. ^ Spring op til:^{a b c d e} Zuboff, Shoshana (5. marts 2016). "Google som spåkone: Overvågningskapitalismens hemmeligheder." Faz.net. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Arkiveret fra originalen 11. februar 2017. Hentet 9. februar 2017.
10. ^ Galič, Maša; Timan, Tjerk; Koops, Bert-Jaap (13. maj 2016). "Bentham, Deleuze and Beyond: En oversigt over overvågningsteorier fra Panoptikon til deltagelse." Filosofi og teknologi. 30: 9-37. to:10.1007/s13347-016-0219-1.
11. ^ Zuboff, Shoshana. "Shoshana Zuboff: En digital erklæring." FAZ.NET (på tysk). ISSN 0174-4909. Arkiveret fra originalen 22. juni 2020. Hentet 18. maj 2020.
12. ^ "Shoshana Zuboff om overvågningskapitalisme." Smitsom. Arkiveret fra originalen 6. februar 2020. Hentet 18. maj 2020.
13. ^ Zuboff, Shoshana (2019). Overvågningskapitalismens tidsalder: Kampen for en menneskelig fremtid ved magtens nye grænse. s. 504-505, 519.
14. ^ Sandberg, Roy (maj 2020). "Overvågningskapitalisme i sammenhæng med fremtidsforskning: en undersøgelse af overvågningskapitalismens implikationer på menneskehedens fremtid." Helsinki Universitetsbibliotek. s. 33, 39, 87. Arkiveret (PDF) fra originalen 1. juli 2020. Hentet 29. december 2023.
15. ^ "Comic-Con 2016: Marvel vender fokus væk fra Avengers, 'Game of Thrones' cosplay-forslag og mere." Los Angeles Times. 24 juli 2016. Arkiveretfra originalen 11. februar 2017. Hentet 9. februar 2017.
16. ^ "Oliver Stone kalder Pokémon Go "Totalitarian." Formue. 23. juli 2016. Arkiveret fra originalen 14. februar 2020. Hentet 9. februar 2017.
17. ^ Doctorow, Cory (5. maj 2017). "Ukontrolleret overvågningsteknologi fører os mod totalitarisme | Mening." International Business Times. Arkiveretfra originalen 1. juli 2020. Hentet 19. maj 2020.
18. ^ Turow, Joseph (10. januar 2012). Den daglige dig: Hvordan den nye reklamebranche definerer din identitet og dit værd. Yale University Press. s. 256. ISBN 978-0300165012. Arkiveret fra originalen 19. oktober 2021. Hentet 9. februar 2017.
19. ^ Spring op til:^a b Roach, Stephen (2022). Utilsigtet konflikt: Amerika, Kina og sammenstødet mellem falske fortællinger. Yale University Press. to:10.2307/j.ctv2z0vv2v. ISBN 978-0-300-26901-7. JSTOR j.ctv2z0vv2v. S2CID 252800309.
20. ^ Zuboff, Shoshana (15. september 2014). "En digital erklæring: Big Data som overvågningskapitalisme." FAZ.NET (på tysk). ISSN 0174-4909. Arkiveret fra originalen 22. juni 2020. Hentet 28. august 2018.
21. ^ Powles, Julia (2. maj 2016). "Google og Microsoft har indgået en pagt for at beskytte overvågningskapitalismen." The Guardian. Arkiveret fra originalen 30. maj 2020. Hentet 9. februar 2017.
22. Sterling, Bruce (marts 2016). "Shoshanna Zuboff fordømmer Googles "overvågningskapitalisme." WIRED. Arkiveret fra originalen 14. januar 2019. Hentet 9. februar 2017.
23. ^ "De usandsynlige aktivister, der tog på Silicon Valley - og vandt." New York Times. 14 August 2018. Arkiveret fra originalen 7. juni 2020. Hentet 28. august 2018.
24. ^ Zuboff, Shoshana (4. april 2015). "Big other: overvågningskapitalisme og udsigterne til en informationscivilisation." Tidsskrift for informationsteknologi. 30 (1): 75-89. to:10.1057/jit.2015.5. ISSN 0268-3962. S2CID 15329793. SSRN 2594754.
25. ^ Zuboff, Shoshana (5. marts 2016). "Google som spåkone: Overvågningskapitalismens hemmeligheder." FAZ.NET (på tysk). ISSN 0174-4909. Hentet 28. august 2018.
26. ^ Spring op til:^a b Zuboff, Shoshana (2019). Age of Surveillance Capitalism: Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. New York: PublicAffairs. ISBN 9781610395694. OCLC 1049577294.
27. ^ Varian, Hal (maj 2010). "Computermedierede transaktioner." American Economic Review: Papers and Proceedings. 100 (2): 1-10. CiteSeerX 10.1.1.216.691. to:10.1257/aer.100.2.1.

Genudgivet fra forfatterens understak