Dette er del II af min serie om Covid-reaktionen som et eksempel på arvesynd (del I er link.). Jeg kommer dog til det fra en lidt anden vinkel i dag.
I. Status for amerikansk videnskab og medicin.
Hvad har vi lært om amerikansk videnskab og medicin i løbet af de sidste mange år?
1. Amerikansk videnskab laver ikke meget egentlig videnskab. De laver markedsføring, reguleringsfangst og masseforgiftninger, men ikke meget egentlig "videnskab", som det ord normalt forstås.
2. Amerikansk medicin skaber sygdom frem for helbredelse. Jeg ved, jeg ved, #ikke alle læger. Men faget er dybt sygt. #lægesund selv
3. Amerikansk videnskab og medicin misbruger deres unikke epistemiske position til at øge deres egen magt og rigdom på bekostning af menneskehedens velfærd.
4. Den rigtige måde at forstå amerikansk videnskab og medicin i dag er at se dem som kriminelle karteller. De laver ikke fejl, det er ikke uskyldige misforståelser, og den hvide frakke-klassen er engageret i organiseret kriminalitet. Hver gang du træder ind på en læges kontor, klinik eller hospital, har du sandsynligvis at gøre med en agent fra et kriminelt syndikat.
5. Amerikansk videnskab og medicin er fusioneret med staten, Big Finance, medicinalindustrien, militæret og efterretningstjenesterne for at skabe en ny form for fascisme.
6. I årtier var amerikansk videnskabs og medicins forretningsmodel at tage sårbare mennesker (syge og sårede, spædbørn, gravide kvinder og seniorer) og gøre dem afhængige af det medicinske industrielle kompleks for livet via giftige piller, injektioner, implantater, operationer og terapier. Tilsyneladende var der stadig for mange raske mennesker tilbage ('penge tilbage på bordet'). Så amerikansk videnskab og medicin skaber og frigiver nu våbenbaserede vira sammen med milliarder af dollars i propaganda for at skabe frygt, der driver folk ind i kvægskakter for giftige behandlinger og dødelige vacciner.
7. CDC Child and Adolescent Vaccine Schedule, CDC Adult Vaccine Schedule og Covid-reaktionen er folkedrab.
8. Ud fra alt, hvad vi kan se, er amerikansk videnskab og medicin ude af stand til at reformere sig selv.
9. Amerikansk videnskab og medicin, som den er i øjeblikket, udgør en eksistentiel trussel mod fremtiden for USA, verden og menneskeheden.
10. Big Food, pesticidindustrien, mobiltelefonindustrien, andre forurenere og dårlige personlige beslutninger bidrager også til at gøre folk syge. Alle de industrier, som jeg nævnte, er ejet af de samme formueforvaltningsfonde, som investerer vores egne pensionspenge i vores profitable slaveri og folkedrab.
Vi ville alle ønske, at dette ikke var sandt. Men vi kan enten stirre virkeligheden i øjnene og gøre noget ved det eller gå til grunde som følge af normalitetsbias.
II. Hvad er egentlig videnskab?
Jeg kan godt lide denne definition af videnskab fra Oxford English Dictionary: "Den systematiske undersøgelse af strukturen og adfærden i den fysiske og naturlige verden gennem observation, eksperimentering og testning af teorier mod de opnåede beviser."
Jeg vil tilføje, at videnskab er en proces, ikke et resultat. Det er en forpligtelse til at bruge de bedst mulige metoder til at indsamle og analysere data og samtidig kontrollere den naturlige menneskelige tendens til bias. Det er aldrig afgjort og ændrer sig altid.
I slutningen af 1930'erne og begyndelsen af 1940'erne, Robert K Merton skabt et nyt forskningsfelt - videnskabens sociologi (det vil sige den sociale praksis for, hvordan videnskabsmænd udfører deres arbejde). I et fundament artikel og så senere i en meget læst bogMerton hævdede, at moderne videnskab består af fire normer (ved at genlæse dem nu er det klart, at mange af dem er en direkte afvisning af nazistisk videnskab):
Fællesskab: aka det fælles ejerskab af videnskabelige varer. "Videnskabens materielle resultater er et produkt af socialt samarbejde og er tildelt fællesskabet ... Videnskabsmandens krav på 'sin' intellektuelle 'ejendom' er begrænset til anerkendelse og agtelse ..."
Universalisme: "sandhedspåstande, uanset deres kilde, skal underkastes på forhånd fastlagte upersonlige kriterier ... Accepten eller afvisningen af påstande ... skal ikke afhænge af deres hovedpersons personlige eller sociale egenskaber; hans race, nationalitet, religion, klasse og personlige kvaliteter er som sådan irrelevante." [Selvfølgelig i dag ville vi tilføje sex til denne liste.]
Uinteresserethed: videnskabelige institutioner handler til fordel for en fælles videnskabelig virksomhed snarere end for specifikke resultater eller den resulterende personlige vinding for enkeltpersoner i dem.
Organiseret skepsis: videnskabelige påstande bør udsættes for kritisk undersøgelse, og videnskabsmænd bør bifalde denne undersøgelse, fordi den gør hele bestræbelsen mere robust og pålidelig.
Mertonske normer omtales ofte med akronymet CUDOS (fællesskab, universalisme, uinteresserethed og organiseret skepsis).
Men videnskaben i dag følger ingen af disse normer.
III. Aktuel social praksis i amerikansk videnskab og medicin.
Langt fra 1940'ernes idealiserede normer er amerikansk videnskab og medicin i dag karakteriseret ved:
Privatiseret viden via en omfattende intellektuel ejendomsretsordning, der beriger nogle få og samtidig får videnskaben generelt til at gå langsommere.
Insiderisme hvor magtfulde gatekeepere med adgang til ressourcer eller evnen til at hvidvaske resultater får privilegeret status til at afgøre, hvad der er sandt.
Egeninteresse til det punkt, hvor omkring halvdelen af den offentliggjorte videnskabelige forskning ikke kan replikeres, fordi videnskabsmænd forfalskede resultaterne, brugte upassende metoder eller på anden måde fordrejede resultaterne for at tjene deres egne interesser.
Blind tro i svigagtige data, der lemlæster og dræber mennesker i den virkelige verden.
Hvordan skete det?
IV. Ødelæggelsen af amerikansk videnskab og medicin.
Ødelæggelsen af amerikansk videnskab og medicin er resultatet af årtiers dårlig lovgivning og politik orkestreret af lobbyister fra medicinalindustrien.
Substablere Katherine Watt, Sasha Latypovaog Debbie Lerman har gjort et møjsommeligt arbejde for at dokumentere hele den lovgivningshistorie, der har ført os ind i den nuværende krise.
Jeg vil især fremhæve tre love, som jeg mener forårsagede mest ødelæggelse:
Bayh-Dole Act fra 1980 giver modtagere af føderal videnskabelig forskningsfinansiering (vores skattekroner), OG embedsmænd ved NIH, FDA og CDC, som beslutter, hvordan de skal allokere denne finansiering, ret til at patentere deres forskningsmetoder og -resultater. Før Bayh-Dole Act var resultaterne af føderalt finansieret forskning i det offentlige domæne, gratis for alle at bruge. Efter vedtagelsen af Bayh-Dole Act er hele den føderalt finansierede videnskabelige forskning nu reelt privatiseret.
Al den selvhandler, som vi ser i dag, inklusive Anthony Fauci patentering furin-spaltningsstedet på HIV (GP120) og derefter finansiere gain-of-function forskning for at splejse furin-spaltningsstedet til vira og udvikle behandlinger og vacciner til at målrette furin-spaltningsstedet stammer fra de brede intellektuelle ejendomsrettigheder, der er etableret af Bayh-Dole Handling.
(Science-Mart: Privatiseringen af amerikansk videnskab af Philip Mirowski er den definitive bog om Bayh-Dole-lovens katastrofe. Mine afhandling indeholder en kort opsummering af Science-Mart og hvordan vedtagelsen af Bayh-Dole-loven også bidrog til autismeepidemien.)
Som du ved, 1986 National Childhood Vaccine Injury Act gav ansvarsbeskyttelse til producenterne af børnevacciner. Mens en række sikkerhedsforanstaltninger blev indbygget i loven for at kræve, at CDC tager skridt til at forbedre vaccinesikkerheden og regelmæssigt rapporterer til Kongressen, disse er alle siden blevet ignoreret eller trampet ned. CDC Child and Adolescent Vaccine Schedule blev en pengetrykpresse for Big Pharma, fordi hver vaccine, der tilføjes til skemaet, genererer omkring 2 milliarder dollars årligt i omsætning. I årene, der fulgte, blev vaccineskemaet mere end tredoblet, og kronisk sygdom hos børn steg fra 12 % til mere end 54% i dag.
2005 PREP Act og efterfølgende ændringer udvidede ansvarsbeskyttelsen fra NCVIA fra 1986 til alle aspekter af det industrielle biowarfare-kompleks, inklusive skabelsen af gain-of-function vira. PREP-loven gav biowarfare-industrikomplekset grønt lys til at skabe SARS-CoV-2 og andre våbenbaserede vira, fordi de vidste, at de ikke kunne sagsøges for deres folkedrab.
Tilsammen er Bayh-Dole Act, National Childhood Vaccine Injury Act og PREP Act de tre værste love i amerikansk historie. Disse tre love truer amerikansk suverænitet og menneskehedens fremtid.
V. Hvad hvis vi tvang videnskaben til at være videnskabelig igen?
Appeller til dyd virker ikke. Vi beder læger om at sværge en hippokratisk ed for at "først gøre ingen skade", og det gør ingen forskel. I stedet skal vi fjerne dårlige strukturer og incitamenter og bygge nye strukturer og incitamenter for at tvinge videnskab og medicin til at leve op til de højeste værdier i deres fag.
1. Ophævelse af Bayh-Dole-loven fra 1980 vil gå langt i retning af at genoprette CUDOS (fællesskab, universalisme, uinteresserethed og organiseret skepsis) til videnskab og medicin.
2. Når vi ophæver NCVIA fra 1986, bliver vaccineproducenter faktisk nødt til at forbedre deres produkter og vise fordele i stedet for blot at forfalske deres data ved ikke at bruge saltvandsplacebos.
3. Når vi ophæver PREP-loven fra 2005, vil biowarfare-industrikomplekset stå over for endeløse retssager (både civile og kriminelle) for deres afskyelige handlinger.
Alle tre af disse katastrofale love skal ophæves med det samme.
Men reformerne af videnskab og medicin skal gå meget længere end det. Vi er nødt til at skabe ækvivalenten til markeder og checks and balances, så videnskabsmænd og læger konkurrerer med hinanden på måder, der tvinger dem til bedre at tjene samfundets interesser.
4. Al beskyttelse af intellektuel ejendomsret for farmaceutiske produkter skal fjernes - med tilbagevirkende kraft og i fremtiden.
Medicinalindustrien har igen og igen bevist, at den vil misbruge enhver form for intellektuel ejendomsret, der eksisterer. Al videnskabelig viden skal være frit tilgængelig i almuen.
5. NIH, FDA og CDC skal afskaffes og deres lederskab retsforfølges for forbrydelser mod menneskeheden.
I stedet bør den føderale regering oprette en serie på $10 milliarder pengepræmier til enhver opfinder, der kan udvikle en kur mod enhver af de 100 bedste sygdomme. Den viden ville så være frit tilgængelig i fællesmarkedet for enhver producent at kommercialisere.
6. Retten til kropslig autonomi, individers ret til at træffe alle medicinske beslutninger fri for tvang, og forældres ret til at træffe alle medicinske beslutninger med hensyn til deres børn, skal forankres i forfatningen.
Og så har vi brug for en række reformer af private og offentlige videnskabelige og medicinske institutioner.
7. Ansvarsforsikring skal afmonteres og bygges om.
Grunden til, at læger følger folkemorderiske "plejestandarder", skrevet af medicinalindustrien, er, fordi de frygter, at de vil blive sagsøgt, hvis de tænker selv. Ansvarsforsikringsmarkedet skal være frit til at belønne ægte innovation og aktuarmæssig indsigt i, hvad der rent faktisk gør folk syge, og hvad der gør dem raske.
8. Private sygeforsikringer skal afmonteres og genopbygges.
Grunden til, at aktuarerne hos private sygeforsikringsselskaber ikke kan finde ud af, at vacciner forårsager mere skade end fordele, er, at de er ligeglade med, hvad sundhedsydelser koster. Ved lov er de en "cost-plus"-virksomhed, hvilket betyder, at de tager de samlede omkostninger ved at levere deres service og derefter markerer dem med en vis procentdel. De taber aldrig. Men resten af os gør det, fordi de ikke leder efter effektivitetsgevinster, der ville forbedre sundhedsresultaterne.
9. Statens licensudvalg, private licensudvalg, medicinske selskaber og videnskabelige tidsskrifter skal afvikles og genopbygges.
Korruptionen inde i disse institutioner er tankevækkende. Statslige og private lægenævns overgreb på de bedste læger i verden — Paul Thomas, Meryl Nass, Pierre Koryog Paul Marik (bl.a.) viser, at disse institutioner er blevet kriminelle karteller. Den nuværende ledelse skal fjernes, og mange af disse institutioner skal lukkes. De førende medicinske selskaber og medicinske tidsskrifter skal alle have forbud mod at modtage penge fra medicinalindustrien. Al lægemiddelreklame på tv og sociale medier skal også forbydes.
10. Og så (bare tænker højt her) har vi brug for en form for uspillelig digital commons, hvor enhver person er fri til at beskrive deres reaktioner på individuelle lægemidler og deres erfaringer med individuelle læger og hospitaler.
Vi er nødt til at opbygge en faktisk videnbase af erfaringer fra den virkelige verden som et alternativ til de manipulerede resultater fra kontraktforskningsorganisationer, der arbejder for store farmaceutiske virksomheder. I bund og grund har vi brug for verdens største igangværende samtale om, hvad der faktisk sker med vores helbred, og hele den samtale skal beskyttes af det første ændringsforslag. Jeg forestiller mig, at vi kunne gøre dette på en slags decentraliseret måde ved hjælp af blockchain-teknologi.
Alle de data, vi har lige nu, er filtreret gennem medicinalindustrien, og de er svigagtige og upålidelige. Vi skal genopbygge videnbasen inden for videnskab og medicin fra bunden. Helt ærligt, bare det at tvinge Google, Apple, YouTube og sociale medievirksomheder til at offentliggøre deres algoritmer og stoppe med at drosle folk, der beskriver deres egen oplevelse, ville opnå meget af dette mål.
Alt dette er et udgangspunkt for yderligere samtaler. Jeg ser frem til at læse dine ideer og forslag til reform af videnskab og medicin i kommentarerne.
Genudgivet fra forfatterens understak
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
