Hvorfor Bill Gates drejer om eksisterende Covid-vacciner

I en overraskende Interview, sagde Bill Gates følgende: "Vi havde ikke vacciner, der blokerer overførsel. Vi har vacciner, der hjælper dig med dit helbred, men de reducerer kun en smule smitte. Vi har brug for nye måder at lave vacciner på."

Det er mærkeligt, hvordan han taler om medicin, som om de er som software. Prøv det, se hvordan det virker. Når du finder et problem, skal du sætte teknikerne i arbejde. Hver ny iteration er et eksperiment. Gratis at prøve, indtil du endelig køber. Med tiden vil vi helt sikkert finde svaret på problemet med at blokere eller udslette patogener. 

Software. Hardware. Ansøgninger. Abonnementer! Sådan tænker han, som om den menneskelige krop og dens dødelige dans med vira er et nyligt problem, og vi er kun i begyndelsen af ​​at finde løsninger uden at indse, at denne virkelighed har været til stede for hele den menneskelige eksistens, og at vi havde en enorm succes i løbet af det 20. århundrede med at minimere dårlige patogene resultater uden hans vejledning og velsignelse. 

Grundlæggende har han længe fremmet ideen om, at traditionel folkesundhedspraksis var for den analoge tidsalder; i den digitale tidsalder har vi brug for regeringsplanlægning, avanceret teknologi, masseovervågning og evnen til at kontrollere mennesker, som en softwarevirksomhed administrerer personlige computere. 

De fleste mennesker har ingen idé om, hvordan en så rig og klog person kunne være så svag med hensyn til væsentlige spørgsmål om kompleks cellebiologi. At hacke den menneskelige krop, forbedre den med uploads og downloads, er helt sikkert en mere ildevarslende udfordring end at opfinde og administrere menneskeskabte computere. Så her prøver jeg at præsentere årsagerne til Gates' måde at tænke på. 

De relative mangler ved denne vaccine for at stoppe infektion og overførsel er nu velkendte. Der er nogen grund til at tro, at de opnår så meget i det mindste for den udsatte befolkning. Hvad kan vi sige om Gates' forbigående udtalelse: "Vi har brug for en ny måde at lave vacciner på"?

Lad os rejse tilbage i tiden for at undersøge hans karriere hos Microsoft og hans hyrde til Windows-operativsystemet. I begyndelsen af ​​1990'erne blev den faktureret som den essentielle hjerne i den personlige computer. Sikkerhedshensyn mod virus var dog ikke en del af dets design, simpelthen fordi der ikke var så mange mennesker, der brugte internettet, så trusselsniveauet var lavt. Browseren blev først opfundet i 1995. Sikkerhed af personlige computere var egentlig ikke et spørgsmål, som Microsoft havde beskæftiget sig med. 

Forsømmelsen af ​​denne betragtning blev til en katastrofe. I begyndelsen af ​​2000'erne var der tusindvis af versioner af malware (også kaldet bugs), der flød rundt på internettet og inficerede computere, der kører Windows på verdensplan. De spiste harddisk. De sugede data ud. De tvang annoncer på folk. De invaderede dit rum med mærkelige popups. De ødelagde brugeroplevelsen og truede fremtiden for en hel industri. 

Problemet med malware blev kaldt vira. Det var en metafor. Ikke ægte. Det er ikke klart, at Gates nogensinde rigtig har forstået det. Computervirus er ikke noget som biologiske vira. For at opretholde en ren og fungerende harddisk, vil du for enhver pris undgå og blokere en computervirus. Enhver eksponering er dårlig eksponering. Løsningen er altid undgåelse indtil udryddelse. 

Med biologiske vira har vi udviklet os til at konfrontere dem gennem eksponering og lade vores immunsystem udvikle sig til at tage dem på. En krop, der blokerer alle patogener uden immunitet, er en svag, der vil dø ved den første eksponering, som helt sikkert vil komme på et tidspunkt i et moderne samfund. Et immunsystem, der konfronterer de fleste vira og kommer sig, vokser sig stærkere. Det er en gigantisk forskel, som Gates aldrig forstod. 

Uanset hvad truede fremkomsten af ​​hæren af ​​computerpatogener fundamentalt hans stolteste præstation. Microsoft ledte febrilsk efter en løsning, men malwarehærens kreativitet gik for hurtigt for dens ingeniører. 

Andre fornemmede en mulighed. Virksomheder med speciale i antivirussoftware havde drevet forretning siden 1990'erne, men blev mere sofistikerede i begyndelsen af ​​2000'erne. Når internettet blev hurtigt nok, kunne disse softwarepakker opdateres dagligt. Der var stadig nyere virksomheder, hver med en anden metode og en anden marketing- og prismodel. 

Til sidst blev problemet for det meste løst på den personlige computer, men det tog ti år. Selv nu er Microsofts produkter mindre beskyttede end Apples, og Microsoft er endnu ikke kommet tæt på at afhjælpe problemet med spam på sin egen e-mail-klient. 

Kort sagt, at holde vira ude af computere udgør den største faglige kamp i Gates' liv. Den lektie han lærte var, at patogenblokering og udryddelse altid var vejen frem. Hvad han aldrig rigtig forstod, er, at ordet virus blot var en metafor for uønsket og uvelkommen computerkode. Analogien bryder sammen i det virkelige liv. 

Efter endelig at have trukket sig tilbage fra Microsofts operationer, begyndte Gates at beskæftige sig med andre områder, som nyrige mennesker plejer at gøre. De forestiller sig ofte, at de er særligt kompetente til at tage udfordringer op, som andre har fejlet, blot på grund af deres professionelle succeser. Også på dette tidspunkt i sin karriere var han kun omgivet af sycophants, der ikke ville afbryde hans nedstigning til crankiness. 

Og hvilket emne kastede han sig over? Han ville gøre mod patogenernes verden, hvad han gjorde hos Microsoft: han ville udrydde dem! Han begyndte med malaria og andre problemer og besluttede til sidst at tage fat på dem alle. Og hvad var hans løsning? Selvfølgelig: antivirussoftware. Hvad er det? Det er vacciner. Din krop er den harddisk, som han ville spare med sin software-lignende løsning. 

I begyndelsen af ​​pandemien bemærkede jeg, at Gates pressede hårdt på for nedlukninger. Hans fond finansierede nu forskningslaboratorier verden over med milliarder af dollars plus universiteter og direkte bevillinger til videnskabsmænd. Han investerede også massivt i vaccinevirksomheder. 

Tidligt i pandemien for at få en fornemmelse af Gates' synspunkter, I så hans TED-foredrag. Jeg begyndte at indse noget forbløffende. Han vidste meget mindre, end nogen kunne opdage ved at læse en bog om cellebiologi fra Amazon. Han kunne ikke engang give en grundlæggende forklaring på 9. klasses niveau om vira og deres interaktion med den menneskelige krop. Og alligevel holdt han her foredrag for verden om det kommende patogen, og hvad der skulle gøres ved det. Hans svar er altid det samme: mere overvågning, mere kontrol, mere teknologi.

Når du først forstår enkelheden i hans kerneforvirring, giver alt andet, han siger, mening fra hans synspunkt. Han synes for altid at sidde fast i den fejlslutning, at mennesket er et tandhjul i en massiv maskine kaldet samfundet, der råber på, at hans ledelsesmæssige og teknologiske lederskab skal forbedres til punktet af operationel perfektion. 

De rige, deres forstillelser, deres indflydelse: nogle gange charmerende, nogle gange velgørende, nogle gange dybt ondsindet. Gates' indflydelse på epidemiologi har været enormt ødelæggende, men det er uklart, om han overhovedet ved det. Det tror jeg faktisk ikke han gør. På nogle måder er det endnu mere farligt. 

Læsere kan være hurtige til at påpege, at Gates har haft enorm gavn af lockdowns og vaccinemandater, både da han så hans tidligere virksomhed vokse til enorm størrelse og fra hans aktieejerskab i vaccineproducenter. Så ja, hans uvidenhed er blevet belønnet flot. Hvad angår hans indflydelse på verden, vil historien sandsynligvis ikke være tilgivende.