Brownstone » Brownstone Institute Journal » Hvorfor det pandemi-industrielle kompleks ikke forsvinder

Hvorfor det pandemi-industrielle kompleks ikke forsvinder

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Ifølge de mest pålidelige eksperter - dem, der har været korrekte i deres fortolkning af data gennem Covid-æraen, mest fremtrædende John Ioannidis fra Stanford - er Covid-pandemien i løbet af.

Dermed slutter Covid sig til en lang liste af patogener, der eksisterer sammen med mennesker, og som vi håndterer på en fokuseret og lokal måde, efter behov, hvis og når der opstår udbrud. Ligesom influenza. Vi tester ikke os selv for disse patogener, hvis vi ikke har symptomer, vi isolerer ikke folk, selvom de har symptomer, vi forventer ikke, at hele befolkningen bliver vaccineret mod disse patogener, og vi følger ikke tvangsmæssigt stigningen og faldet. af tilfælde i befolkningen.

Det er der, vi burde være med Covid lige nu. Hvis CDC i morgen meddelte, at pandemien er forbi, er her nogle af de store ændringer, vi ville se:

  • Der ville ikke være flere test af store dele af befolkningen. Resultaterne af disse tests, medmindre du forsøger at begrænse spredningen af ​​sygdommen eller lokalisere områder med særlig høj infektion - er meningsløse: Selvom alle i befolkningen tester positive, er der ingen handling, vi behøver at tage. Alle vil blive udsat for virussen på et tidspunkt, og de fleste af os har allerede været det. De fleste mennesker vil ikke opleve alvorlige symptomer eller dø.
  • Der ville ikke være mere berettigelse for nogen maskemandater nogen steder – ikke på transport, ikke i sundhedsmiljøer, ikke i skoler. Personer, der føler sig mere beskyttet iført en ansigtsdækning, kunne fortsætte med at gøre det, men ingen andre ville være nødt til det i forhold til Covid. Nogensinde. Husk: begrundelsen for maskeMANDATER er, at når alle bærer masker, bremser det angiveligt spredningen af ​​sygdommen. Hvis vi ikke længere bekymrer os om, hvor hurtigt eller langsomt, eller selv om sygdommen spreder sig, bliver mandater meningsløse. (Dette er ikke det samme som at sige, at masker virker eller ikke virker, hvilket er et andet problem. Brownstones masker sektion har vigtige oplysninger om dette emne.)
  • Der ville ikke være nogen grund til vaccinemandater, pas eller fortsatte argumenter om at vaccinere børn eller nogen andre. Folk, der ønsker at vaccinere sig selv eller deres børn, kan gøre det, og enhver, der ikke gør det, udgør ikke nogen risiko for andre. 

Hvorfor er alle disse ting så ikke allerede sket? Hvorfor, hvis data og eksperter siger, at pandemien er forbi, afspejler vores adfærd så ikke den virkelighed? Hvad forhindrer os generelt, og de offentlige sundhedsmyndigheder i særdeleshed, fra endelig at gøre en ende på udmattende pandemihysteri og forsikre alle om, at vi kan komme videre? Hvem har gavn af uendelig Covid?

Svaret inkluderer alle bestanddelene i det pandemi-industrielle kompleks: politikere, folkesundhedsbureaukratiet, de fleste medier, producenter af masker, tests og vacciner og et segment af offentligheden, hvis egne bekymringer og tvangsprægede dydssignalering kortlægges perfekt. pandemisk panik. 

Vi befinder os i en tilstand af skørt limbo: Der er ingen mere akut trussel fra Covid (som Fauci selv indrømmede), men alligevel klynger vi os til svar, hvis eneste begrundelse var at imødegå den akutte trussel fra Covid. 

Årsagen, vil jeg påstå, er, at det pandemi-industrielle kompleks ikke kan og ikke vil give slip. Hvis vi lader pandemien bag os, som den teknisk set allerede er, så...:

… de politikere, der har taget hensyn til deres base ved at støtte de mest drakoniske foranstaltninger og dæmonisere alle, der stiller spørgsmålstegn ved dem som videnskabsfornægtende babymordere, bliver nødt til at finde nye grunde til at fremstille deres modstandere som monstre. (Ja, jeg taler om jer, såkaldte liberale. Som en livslang meget venstreorienteret demokrat er jeg rystet over jeres chokerende og i sidste ende katastrofale pandemiske gruppetænkning.)

… de offentlige sundhedsembedsmænd, der har opnået så megen berømmelse og beundring for at finde stadig flere varianter at spore og grunde til at forblive på vagt, vil miste rampelyset og være nødt til at vende tilbage til deres anonyme og komplicerede daglige job, hvor de formodes at tage fat på alle aspekter af hvad der gør en befolkning sund. Det er så meget nemmere at fokusere på kun én sygdom! De vil også skulle stå over for de folkesundhedskatastrofer i form af afhængighed, mental sundhed, uddannelsesmæssige underskud, ubehandlede tilstande osv., som den altomfattende, ødelæggende krig mod Covid har udløst.

…nyhedsmedier og onlineplatforme vil ikke længere være i stand til at nitte publikum og målrette mod brugere med blødende røde kort, skyrocketing af sager og dommedagsudsigelser. Overgangen fra Trump til Covid som en idiotsikker opmærksomhedsskaber hjalp alle medier med at forblive sensationelt relevante. Faktisk vil jeg hævde, at for et stort segment af medierne, ligesom for de venstreorienterede dele af landet, erstattede kampen mod Covid næsten problemfrit kampen mod Trump, og det var sådan, at svaret på Covid blev så håbløst og destruktivt politiseret. 

…markederne for flere milliarder dollars for masker, tests og vacciner vil skrumpe betydeligt, hvilket efterlader, hvad jeg forestiller mig, vil blive enorme lagre af ubrugelig medicin og udstyr. Aktiekurser og investorafkast i relaterede virksomheder og brancher vil formentlig falde.

… alle mennesker, de fleste af dem i de såkaldte liberale kystbyer, såsom Philadelphia, hvor jeg bor, som har brugt to år på at bære flere masker, få flere vacciner, gå ind for flere skolelukninger og føle sig uendeligt overlegne i forhold til enhver, der antyder, at disse foranstaltninger er ineffektive eller dårlige, bliver nødt til at finde en ny årsag til at blive super ængstelig og super vred over. 

Det er en masse stærke interesser, der skal imødegås, hvis vi vil tilbage til normalen. Det er et stort pres for folkesundhedsledere at gå imod, hvis de ønsker at komme ud med klare budskaber om afslutningen på pandemien.

Hvordan sænker vi det pres fra alle bestanddelene af det pandemi-industrielle kompleks, så vi fuldt ud kan få os selv tilbage til en eller anden form for normalitet? Jeg ville ønske, jeg vidste det.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, har en grad i engelsk fra Harvard. Hun er en pensioneret videnskabsforfatter og en praktiserende kunstner i Philadelphia, PA.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute