Og jeg påstod, at dette var en globalt planlagt og udført reaktion – overvåget af det, jeg kalder Biodefense Global Public-Private Partnership (GPPP). Det låsetrin, hvor næsten alle vestlige lande reagerede på den "nye coronavirus" i begyndelsen af 2020, antydede, at de nationale regeringer ikke havde ansvaret. Snarere blev en global plan eksekveret på vegne af en større og mere magtfuld enhed eller enheder.
Denne tabel beskriver det konglomerat, som jeg tror var ansvarligt - Biodefense GPPP - inklusive dets talrige, verdensomfattende komponenter (diskuteret udførligt i en tidligere artikel). Tabellen viser, hvordan bioforsvarskomplekset skalerer op fra nationale til internationale komponenter. Dette gælder ikke kun i USA, men også i de mange lande, der reagerede på Covid på en næsten identisk måde.
Covid-kuppet i Holland
Som nævnt i beskrivelsen af Biodefense GPPP ovenfor, var det højst sandsynligt gennem militær- og efterretningsalliancer, herunder NATO og Five Eyes, at Covid-pandemiresponsen blev koordineret.
Den hollandske sundhedsminister Fleur Agema har i parlamentet erkendt, at den hollandske pandemipolitik finder sted "under ledelse af den nationale koordinator for sikkerhed og terrorbekæmpelse (NCTV) og forsvar" og skal overholde "NATO-forpligtelser."
Den hollandske forsker Cees van den Bos, som bidrog direkte til denne Substack-artikel, bemærker, at "under Covid-pandemien var Fleur Agema en oppositionsleder, som var kritisk over for Covid-reaktionen i Holland, hvilket gør hendes udtalelser endnu mere eksplosive." Han forklarer, at "hun var modstander af vaccinemandater og lockdowns med høj stemme i det hollandske parlament. Men siden hun blev sundhedsminister tilbage i juli 2024, ændrede hun tydeligvis mening og sagde, at hun følger ordrer fra NCTV baseret på NATO-forpligtelser.”
Som bemærket af GlobalResearch rapporterede van den Bos allerede om denne situation i slutningen af 2022, da han "anklagede NCTV for at have begået et 'kup.'" Artiklen fortsætter:
Krisehåndteringen var næsten overalt i hænderne på militæret og efterretningstjenesterne, og i vores land [Holland] hvilede den på NCTV.
Van den Bos rapporterer, at "NCTV, som er den hollandske version af US Department of Homeland Security (DHS), tog føringen i enhver demokratisk proces."
Han uddyber:
De centraliserede magtstrukturer ved at tage mandatet fra lokale borgmestre og flyttede dem til 25 regionale nøglekontaktpunkter. NCTV grundlagde også en militær enhed af specialstyrker, der specialiserede sig i Behavioural Dynamics Methodology (BDM), som er en udvikling af Cambridge Analytica.
Hærens enhed hed Land Information Manouvre Center (LIMC) og havde til opgave at overvåge borgere på internettet. Da offentligheden hørte om eksistensen af LIMC, opsagde den hollandske forsvarsminister enheden øjeblikkeligt, fordi aktiviteterne var i strid med loven. Det samme skete i Canada med deres Precision Information Team (PIT).[ref]
Ifølge van den Bos "stiftede NCTV også en Folketingets hold for at harmonisere den parlamentariske proces. De styrede debatten i det hollandske parlament og sørgede for, at politiske partier 'ikke ville overraske hinanden' med vanskelige spørgsmål."
Derudover rapporterer han, at selvom den hollandske regering valgte ikke at aktivere krigsret, indførte NCTV "en midlertidig Covid-19-lov (TWM), som gav regeringen krigsbeføjelser uden mulighed for parlamentet at diskutere eller gøre indsigelse mod Covid-respons og foranstaltninger."
Den hollandske regerings nationale krisekommunikationstaskforce (NKC), siger van den Bos, "var også et hold fra NCTV, der koordinerede al den offentlige kommunikation og fortællingerne omkring pandemien. Alle mediekampagner, faktatjek, fortællinger og nudging-kampagner blev koordineret i NKC med hjælp fra adfærdsforskere."
As rapporteret i en tidligere artikel, eksisterede en meget lignende situation under Covid i USA, da det nationale sikkerhedsråd tog kontrol over al Covid-kommunikation væk fra de offentlige sundhedsagenturer.
FOIA-dokumenter, der understøtter alle van den Bos' påstande, er tilgængelige på sin Substack. De fleste er på hollandsk, men du kan højreklikke for den engelske oversættelsesfunktion. Denne artikel er på engelsk: Corona-politik fastsat af Europa-Kommissionen.
I sin forskning bemærker van den Bos, at den hollandske pandemi-reaktion så ud til at følge traditionelle pandemiplaner indtil midten af marts 2020, hvor NCTV tog over, og det hele skiftede til et militær lockdown-indtil-vaccine-paradigme.
Dette følger nøjagtigt med tidslinjen efterfulgt af de fleste (hvis ikke alle) NATO- og Five Eyes-allierede i det globale Covid-svar:
januar-februar 2020: Offentlige sundhedsmyndigheder ser ud til at være ansvarlige for at reagere på udbruddet. Det er for det meste begrænset til Kina, så der er ikke udbredt panik. Den offentlige sundhedsplan er den samme som altid: Overvåg for lokale klynger af alvorlig sygdom, der kræver behandling, og vær forberedt på at opskalere hospitalskapaciteten, hvis det er nødvendigt. Retningslinjer er at vaske hænder meget og blive hjemme, hvis du er syg.
Slutningen af februar – midten af marts 2020: Medierne skifter fra at kritisere Kinas drakoniske, antidemokratiske nedlukninger til at rose dem. Massiv stigning i panikpropaganda og i at opfordre offentligheden til at spille en aktiv rolle i at "flade kurven ud" ved at bære masker og "social distancering."
Midt marts – medio maj 2020: Nødsituationer beregnet til tider med krig/terrorisme erklæres overalt, selv hvor der ikke er tilfælde af Covid. Uden at fortælle offentligheden det, flyttes pandemiresponsen officielt fra offentlige sundhedsagenturer til militær-/efterretningsledede organer (US Task Force, UK Biosecurity Centre, blandt andre), der opererer stort set i hemmelighed. (Før midten af marts var disse organer allerede ansvarlige bag kulisserne.) Offentlige sundhedsagenturer skifter fra traditionelle offentlige sundhedsplaner til nonstop lockdown-indtil-vaccine-propaganda.
Slutningen af 2020 – Slutningen af 2022: Befolkninger bliver trætte af lockdown-foranstaltninger, men nye bølger af panikpropaganda fokuseret på "sager" og "varianter" fører til gentagne lockdowns og et desperat ønske om vacciner, efterfulgt af kult-lignende omfavnelse af mandater, afvisning af at undersøge beviser, der modsiger " sikker og effektiv” påstande, og brutal udstødelse af skeptikere. Offentligheden accepterer nødvendigheden af gentagne, endeløse vaccineboostere - i modsætning til alt, hvad det oprindeligt blev fortalt.
Slutningen af 2022 – i dag: Regeringskommissioner bruger mange måneder og mange millioner dollars på at undersøge deres landes pandemiske reaktioner. Hver kommission i næsten alle lande finder, at de offentlige sundhedsmyndigheder var dybt utilstrækkelige, at folkesundhedsreaktionen i januar-februar var katastrofalt misforstået, og at lockdown-indtil-vaccine-planen skulle have været implementeret, så snart de første tilfælde blev opdaget. i Kina. Covid-vacciner anbefales nu sammen med sæsonbestemte influenzavacciner. mRNA-platformen betragtes som en ubetinget succes og testet mod snesevis af sygdomme og patogener. Rapporter om kvæstelser og dødsfald ignoreres, sløres og censureres af hver eneste regering i verden.
Covid-kuppet i Tyskland
Nylige afsløringer fra "RKI (Robert Koch Institute) Leak" viser, at den tyske Covid-reaktion fulgte samme mønster.
Som Dr. Hamburg rapporterer, viser RKI-lækagen den samme tidslinje, som beskrevet ovenfor, som følges i det tyske Covid-svar. De lækkede dokumenter viser også, at Tyskland fulgte de samme mønstre for propaganda og censur (som beskrevet i Den katastrofale Covid-konvergens) skifte fra en videnskabelig og etisk forsvarlig folkesundhedstilgang til en bioforsvarslåsning-indtil-vaccine-ramme.
Her er hvordan Dr. Hamburg beskriver den fuldstændig ikke-videnskabelige, chokerende forudbestemte risikovurdering, der fører til nedlukninger i Tyskland:
Jeg citerer fra 16. marts 2020: "I weekenden blev der udarbejdet en ny risikovurdering." For en domstol oplyste RKI, at vurderingen var udarbejdet udenfor, så den var ikke baseret på en videnskabelig vurdering. Yderligere citat: "Risikoen er planlagt til at blive opskaleret i denne uge." En dag senere sagde RKI-rapporten, at der var en høj risiko, og vi gik i lockdown.
Her er yderligere uddrag fra Dr. Hamburg/Sasha Latypova:
Med hensyn til skoler frarådede eksperterne omfattende lukninger den 11. marts 2020. Kun fem dage senere lukkede politiske beslutningstagere alle tyske skoler i en lang periode:
Mens RKIs talere understregede eksistensen af en medicinsk offentlig nødsituation, vidste de kun alt for godt, at Corona var sammenlignelig med influenza. De bemærkede dette i marts 2021, under en streng lockdown, som blev strammet af udgangsforbud kort derefter:
Her er nogle af Dr. Hamburgs vidnesbyrd om, hvad RKI-lækagen siger om den tyske regerings Covid-vaccinepolitik:
Vi læste følgende i april 2020: "Der er i øjeblikket ingen erfaring med RNA- og DNA-vacciner, EMA [European Medicines Agency] og Phizer overvejer, om de skal springe fase 3-forsøg over."
To uger senere: ”Der vil blive tilgængelige en række vacciner, som er blevet testet hurtigt efter hinanden. Relevante data vil blive indsamlet efter markedsføring." Sagt anderledes: Lad os først vaccinere hele befolkningen, og så lad os bagefter lære, om tingene hjælper eller skader. Det var planen, og sådan blev den gennemført.
Den 27. december startede 2020-vaccination i Tyskland. Den 8. januar 2021 læste vi i den meget tidlige fase: "Vaccineeffektiviteten er endnu ikke kendt. Beskyttelsens varighed er heller ikke kendt." Det gentager bare, hvad vi kunne læse i EMA-godkendelsen, nemlig at kun beskyttelse fra en positiv PCR-test blev virkelig bekræftet. Alt andet som beskyttelse mod alvorlige sygdomme, dødsfald og lignende blev ikke bekræftet i indlæggelsesprocessen.
Hvem var egentlig ansvarlig for den tyske Covid-reaktion?
Som i Holland var det ikke kun "politikerne". Det var ledere på et højere, globalt plan. Som Dr. Hamburg vidnede:
I juni 2020 var ikke kun antallet af forkølelser lavt, som det er typisk for årstiden, men selv PCR-tallene nærmede sig nullinjen... RKI-medlemmer troede, at nu kunne det officielle risikoniveau reduceres igen, men så læste vi om NATO-general Holtherm, som var topchef for RKI, to hierarkiniveauer over Mr. Wieler [RKI-præsident], figurhovedet eller mundstykket. Holtherm besluttede tirsdag, at risikovurderingen i næste uge ikke må ændres.
Hvad med militære/efterretningstjenester? Jeg har ikke endelig dokumentation for at bevise, at de var ansvarlige for det tyske svar, men her er nogle foreslåede datapunkter:
Den 27. februar, med i alt 26 bekræftede tilfælde, oprettede regeringen en tværministeriel national krisestyringsgruppe.
Wikipedia rapporterer at det nye krisehold blev ledet i fællesskab af det føderale indenrigsministerium (BMI) og det føderale sundhedsministerium. BMI, ifølge Wikipedia, "er sammenlignelig med det britiske indenrigsministerium eller en kombination af det amerikanske ministerium for indenrigssikkerhed og det amerikanske justitsministerium ... Det fastholder bl.a. de to største føderale retshåndhævende myndigheder i Tyskland...Den er også ansvarlig for den føderale indenlandske efterretningstjeneste, Federal Office for the Protection of the Constitution." [BOLDANSIGT TILFØJET]
Interessant nok bemærker Wikipedia også, at samme dag som den tyske nationale krisestyringsgruppe blev nedsat,
Den 27. februar 2020 annoncerede Lothar Wieler, formand for Robert Koch Institute (RKI), at der ville være daglige pressebriefinger om udviklingen af spredningen af COVID-19 i landet.
Som beskrevet i en tidligere artikel27. februar 2020, var en vigtig dato i Covid-responsfortællingen. Det var da beskederne skiftede, fra for det meste rimelige folkesundhedsdirektiver, til militær-lignende lockdown-indtil-vaccine-propaganda.
Cees van den Bos bemærker, at dette også var en vigtig dato i den koordinerede Covid-reaktion i EU:
Dette var datoen for aktiveringen af den integrerede politiske kriserespons (IPCR) på EU-plan. Alle EU's medlemslande sidder i IPCR. Den blev aktiveret i 'fuld tilstand'. Alle lande var repræsenteret af deres efterretningstjenester (inklusive NCTV for Holland).
[FOIA-dokumenter, der attesterer IPCR-aktiveringen, kan findes link..]
Derudover blev den første Coronavirus-patient i Holland annonceret på samme dato, selvom meddelelsen var blevet forberedt uger i forvejen. Historien om annonceringen er på van den Bos' Substack (højreklik for at oversætte-til-engelsk-funktionen).
Covid Vax-godkendelser var "ikke ønsket" af de enheder, der kørte pandemien, før efter det amerikanske valg
Endelig afsløringen fra RKI-lækagen, der måske er den mest skandaløse, og som Dr. Homburg med rette påpeger "beviser, at den såkaldte pandemi blev iscenesat og styret af meget magtfulde kræfter" er det:
Som Dr. Homburg opsummerer: "Ukendte politiske kræfter favoriserede Biden, og de beordrede amerikanske såvel som europæiske myndigheder til at forhindre nødgodkendelse" af Covid-vaccinerne - produkter, som myndighederne hævdede ville redde liv - indtil efter det amerikanske valg.
Hvis NATO havde ansvaret for at koordinere Covid-reaktionen, vedtaget og håndhævet gennem Biodefense Global Public-Private Partnership, så kan vi formode, at det var vigtigere for NATO og Biodefense GPPP at forhindre genvalget af præsident Trump end at fremskynde, hvad de sagde var livreddende foranstaltninger til verdens befolkning.
Uanset deres motiver tyder dette på, at de "meget magtfulde kræfter", der kørte den globale Covid-reaktion, ikke fungerede i overensstemmelse med nogen principper eller protokoller for folkesundhed, og de så ikke ud til at have verdensborgernes bedste interesser i tankerne.
Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, har en grad i engelsk fra Harvard. Hun er en pensioneret videnskabsforfatter og en praktiserende kunstner i Philadelphia, PA.
Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.
Politikere burde have været skeptiske over for påstandene tidligt i 2020 om, at SARS-CoV-2 ville producere ekstreme dødelighedsniveauer. Dette har betydning for påstandene om, at strategien var...
Dossieret indeholder oplysninger om militær-/efterretningskoordineringen af Covid-bioforsvarsreaktionen i USA, Storbritannien, Australien, Canada, Holland, Tyskland og Italien. For nogle lande har vi dokumentation...
Selvom du bliver bekræftet som NIH-direktør, vil du ikke se Jay spike bolden. Jeg kan allerede forestille mig, at han bekymrer sig om den større videnskabsinstitution, der drager fordel af bevisindsamling,...
I lyset af RFK, Jr.'s bekræftelseshøringer om at blive minister for sundhed og menneskelige tjenester, er det godt at huske, at meget af det, der præsenteres for os som videnskab...