I navnet på at stoppe Covid...

"To a Healthy Future" er den aktuelle slogan for administrerende direktør for Jefferson County Public Health (JCPH) Dawn Comstock. Comstock er en ph.d., ellers kendt som en akademiker, som hersker med jernhånd over et af de største amter i Denver-området. Desværre for Comstock får hendes mangel på klinisk praksiserfaring hende til at tro, at definitionen af ​​sundhed betyder fraværet af COVID-19. 

Alligevel er sundhed meget meget mere og måles bedre på individniveau snarere end befolkningsniveau og af en primær udbyder (PCP) i stedet for af en akademiker uden forståelse for, hvordan sundhed håndteres inden for rammerne af et intimt læge-patientforhold . 

Jeg begyndte at forstå dette selv først, efter at jeg blev børnelæge. Før dette var jeg også i den akademiske verden. Under mit ophold på børnehospitalet Colorado for næsten 2 årtier siden deltog jeg i vores daglige morgenrapport, hvor vi gennemgik indlagte tilfælde fra samfundet, hvor børn kunne være blevet set ved adskillige lejligheder af deres børnelæge, før de blev præsenteret for hospitalet, hvor diagnosen blev stillet. For mig var det det uudtalte ønske om ikke at være den landsbyidiot børnelæge, der syntes at have savnet det, der nu syntes så åbenlyst.

Og så blev jeg netop det i Denver og indså, at de akademiske specialister på den morgenrapport ikke kendte til de 90 børn, der havde lignende symptomer, men alligevel klarede sig fint. De så kun de 10, der udviklede sig til noget mere alvorligt. 

Disse akademikere så også ud til at se sundhedsvæsenet gennem linsen af ​​retningslinjer for klinisk praksis og kliniske forudsigelsesscore, som antager, at sygdomsprocessen på det individuelle patientniveau også overholder disse retningslinjer og score.

Jeg har set dette udspille sig igen og igen i klinisk praksis, såsom min patient med en historie med tilbagevendende streptokokker set på en pædiatrisk skadestue for feber og ondt i halsen og udskrevet uden en streptest, fordi han ikke opfyldte Centor-kriterierne, kun for at præsentere tilbage til mig den følgende dag for at diagnosticere hans streptokokker og starte ham på helbredende behandling. 

For mig hjælper disse eksempler mig med at forene afbrydelsen mellem disse akademiske pædiatriske specialister, som både på nationalt og statsligt niveau har talt for American Academy of Pediatrics (AAP), som igen har slået til lyd for Colorado Department of Public Health and Environment ( CDPHE) og lokal folkesundhed for netop de COVID-politikker, der har ødelagt mine pædiatriske patienters helbred gennem denne pandemi. 

Desværre ved vi, hvordan denne historie udspiller sig for vores børn: forværring af fedme, uddannelsesmæssige tabog en epidemi mental sundhedskrise; Jeg undrer mig over, hvem der præcis er landsbyidioten i alt dette?

Er det mig som PCP, der har undladt at afbøde dette iatrogenese hos mine patienter? Hvad med børnehospitalet Colorado, som manglede personale og senge til at imødekomme epidemien af ​​børn, der forsøger at begå selvmord på grund af de meget COVID-politikker, som deres helt egne specialister i infektionssygdomme fortaler for? Hvad med den pædiatriske infektionssygdomsspecialist på et velrenommeret Midwest Children's Hospital, der spurgte forælderen til min 5-årige patient, indlagt på grund af feber fra hendes akutte COVID-19-infektion, om barnet kunne modtage sin første COVID-vaccine før udskrivelsen? 

Når man bygger retningslinjer for klinisk praksis, siger AAP: "For hver nøglehandlingserklæring blev kvaliteten af ​​evidens og fordel-skade-forhold vurderet og klassificeret for at bestemme styrken af ​​anbefalingerne. Når det er relevant, bør forældres værdier og præferencer indarbejdes som en del af fælles beslutningstagning." 

Alligevel har hverken CDC, AAP, statslig eller lokal folkesundhed gjort noget af dette med hensyn til COVID-politikker, der er pålagt vores børn. Hvor er denne kvalitet af beviser, der er obligatorisk masker i skolen or skynder sig at vaccinere børn forhindrer enten infektion eller overførsel, samtidig med at det opfylder fordel-skade-forholdet? 

Hvordan bliver forældre helt præcist inkorporeret i denne fælles beslutningstagning? Gennem hele denne pandemi har jeg befundet mig odds med AAP, CDC og andre i den akademiske verden på grund af deres manglende evne til at betragte sundhed som intet andet end ikke at have COVID-19.

I august flyttede jeg min familie ud af Jeffco til en lille by i Midtvesten i håb om at vende tilbage til deres liv. I mellemtiden fortsætter min familie og venner i Jefferson County med at lide under ikke-evidensbaserede drakoniske COVID-restriktioner fra administrerende direktør Comstock, selv efter guvernør Polis erklærede, nødsituationen var forbi. 

At vende tilbage for at besøge julen har været en fortælling om to byer med ophold både i Douglas og Jefferson Counties, hvor man kan sige, at førstnævnte oplever de bedre tider, mens sidstnævnte de værste tider. Som Paul Klee skrev, dette vil først ende, når vi siger, det vil ende, og det er, hvad Douglas County gjorde som svar på deres eget amts lokale folkesundhedsafdeling, Tri-County Health, ledet af administrerende direktør Dr. John Douglas, der kan lide Comstock, fortsætter med at belaste sine beboere og elever med uendelige undertrykkende maskemandater og eksponeringskarantæner uden for skolen. 

I stedet for tankeløst at følge mandater fra Tri-County Health Department (TCHD), der ikke er dokumenteret, splittede Douglas County-kommissærerne sig fra TCHD til danne deres eget sundhedsråd og beboerne valgte et nyt skolebestyrelsesflertal, der straks eliminerede maskemandater i sine skoler og virksomheder. 

I mellemtiden har JCPHs administrerende direktør, Dawn Comstock, erklæret krig mod beboere i Jefferson County og udtalt, at uvaccinerede personer ikke bør få lov til at komme ind i samfundet, og at enhver, der er uvaccineret eller nægter at bære en maske, kæmper på siden af ​​virussen. I sin krig for at sikre vores sunde fremtid fortsætter Comstock med at tvinge børn i alderen 3 år og derover til at bære masker i skoler, mens de fortsætter uden for skolekarantæner på trods af ingen fjernadgang til læring.  

Når skoler gør indsigelse, bruger hun skatteydernes penge til sagsøge dem til overholdelse. Uden for skoler fører Comstock krig mod lokale virksomheder ved at opmuntre indbyggerne til det handle uden for amtet på steder, der har højere maskekompatibilitet. Alligevel er det måske mest alvorlige medicinske overgreb hendes krænkelse af læge-patient-forholdet ved at indsamle navne på pædiatriske udbydere, der har underskrevet medicinsk indikerede maskefritagelser med det formål at rapportere dem til Statens Lægeråd for overtrædelse af deres tilladelse. 

Resultatet af Comstocks politikker er, at ligesindede stemmer med fødderne ved at trække deres børn ud af Jefferson County Public Schools (JCPS) og køre til virksomheder på steder som Douglas County, hvor masker ikke er påkrævet. Dette vil først ende, når JCPS Superintendent Tracy Dorland, de valgte amtskommissærer Kerr, Dahlkemper, Kraft-Tharp og beboerne og virksomhederne i Jefferson County siger, at det vil ende.

Indtil da vil vi fortsætte med at være lemminger efter den ikke-valgte administrerende direktør Dawn Comstock ud for den velkendte klippe, hvilket yderligere risikerer vores økonomiske, fysiske og mentale sundhed, alt sammen i navnet på ikke at få COVID. Hvordan er det for en sund fremtid?