Nej, lockdown-anstiftere fortjener ikke fordelen ved tvivlen

I USA er omkring 2,000,000 mennesker - over 1 % af voksne mænd - i øjeblikket opholde sig i fængsler og arresthuse. I USA's fattigste byer er kriminalitet og retshåndhævelse sammenflettet med livet i en sådan grad, at mange børn vokser op, der er mere fortrolige med retssystemet end uddannelsessystemet. For børn, der vokser op under disse omstændigheder, er det en bedrift, der er værd at fejre, at komme igennem skolen, mens de holder sig ude af fængslet.

Noget af dette er selvfølgelig nødvendigt for at opretholde et fredeligt samfund i et land så åbent og ulige som USA. Men det amerikanske politisk-fængsels-industrielle kompleks er også fyldt med perverse incitamenter. Som højesteretsdommer Neil Gorsuch Læg det: ”Vi lever i en verden, hvor alt er blevet kriminaliseret. Og nogle professorer har endda ment, at der ikke er en amerikaner i live, som ikke har begået en forbrydelse i henhold til en delstatslovgivning." Vi har endda udviklet et Orwellsk leksikon til dette system; udtrykket "moralsk forbrydelse" er en stiltiende indrømmelse af, at USA's vedtægter er fyldt med forbrydelser, der faktisk ikke involverer "moralsk ondskab" - det er forbløffende, hvorfor disse overhovedet skal betragtes som forbrydelser.

Værre endnu, anslået er 5% af de dømte faktisk uskyldig. Det betyder, at der i øjeblikket er omkring 100,000 amerikanere i fængsler og fængsler, som ikke engang begik de forbrydelser, de blev anklaget for. Den sørgelige sandhed er, at bare det at bo i et af USAs fattigste kvarterer medfører en vis risiko for fængsling; jo flere mennesker omkring, der bliver dømt, jo større er chancerne for selv at blive uskyldig. Juryer gør deres bedste, men de er plaget af de sædvanlige menneskelige skævheder. Dommerne ved alt for godt, at domme ofte kommer ned til så irrelevante faktorer som den tiltaltes karisma, fysiske tiltrækningskraft eller endda, hvad juryen havde til morgenmad den morgen.

Massefængsling er et trist biprodukt af ulighed og samfundsforringelse i det 21. århundrede. Men et endnu værre biprodukt af denne ulighed er en hel kaste af vestlige eliter, der er begyndt at manipulere systemet for at fritage sig selv og deres tilhængere fra retsstaten i en grad, der ikke er set siden fremkomsten af fascist regimer i 1930'erne. Og i intet tilfælde er dette blevet gjort mere klart end i bekendtgørelsen af ​​Covid-lockdowns til politik i begyndelsen af ​​2020.

Forbrydelsen

Nedlukninger eller lukning af virksomheder og lokalsamfund med lovens kraft var uden fortilfælde i den vestlige verden før Xi Jinpings nedlukning af Wuhan og var ikke en del af noget demokratisk lands pandemiplan; snarere foreslog disse pandemiplaner kun frivillige foranstaltninger til social distancering. Mens lockdowns havde en vis lighed i ansigtet med de frivillige sociale distanceringsforanstaltninger, der er påtænkt i pandemiplaner, var denne lighed ikke tilfældig, da begrebet "social distancering" i sin oprindelse blev løftet af det amerikanske CDC direkte fra det kinesiske kommunistpartis politik med "lockdown", som blev pålagt under SARS i 2003. Yderligere har nogle førende føderale embedsmænd videregives at de på det tidspunkt anbefalede midlertidige sociale afstandsforanstaltninger for Covid, gjorde de det med den hensigt, at statsguvernører ville håndhæve dem som tvungen nedlukning på ubestemt tid.

Som FN's tidligere assisterende generalsekretær Ramesh Thakur har dokumenteret i omhyggelige detaljer var de skader, som lockdowns ville forårsage, alle velkendte og rapporterede på det tidspunkt, de først blev vedtaget som politik i begyndelsen af ​​2020. Disse omfattede nøjagtige skøn over massedødsfald på grund af forsinkede medicinske operationer, en mental sundhedskrise, overdoser af stoffer , en økonomisk recession, global fattigdom, sult og sult.

Men uanset, af grunde vi stadig kun er begyndt at forstå, er der en nøgle forskere, sundhedsembedsmænd, nationale sikkerhedsembedsmænd, medieenheder, internationale organisationer, milliardærer og influencers slog til lyd for en bred indførelse af disse hidtil usete, ødelæggende politikker fra den tidligst mulige dato, angiveligt for at stoppe eller bremse coronavirus som KKP hævder at have gjort i Wuhan, mens censurering eventuelle modsatte meninger, der skaber en falsk illusion af konsensus blandt en uvidende offentlighed. En rapport senere afslørede at militære ledere så dette som en enestående mulighed for at teste propagandateknikker på offentligheden, forme og "udnytte" information til at styrke regeringens budskaber om virussen. Afvigende videnskabsmænd var tavshed. Psyops-hold indsat frygt kampagner på deres eget folk i en brændt jord-kampagne for at skabe samtykke til lockdowns.

Disse tidlige fortalere for lockdowns inverteret definitionerne af centrale folkesundhedsprincipper på sofistikeret, orwellsk måde. Mens de nedlukninger, de gik ind for, bevidst havde til formål at omstøde eksisterende praksis for folkesundhed, instruerede de offentligheden i at "følge videnskaben", hvilket førte til, at offentligheden troede, at deres politikker var baseret på etableret videnskabelig praksis. De brugte retorikken om retfærdighed og sårbarhed til at gå ind for politikker, der uforholdsmæssigt skadede de mest sårbare og øgede eksisterende økonomiske kløfter. De citerede derefter med tilbagevirkende kraft den brede offentlige støtte til lockdowns, som var blevet sået af deres egen propaganda som begrundelse for deres propaganda til støtte for disse lockdowns.

I sidste ende disse lockdowns mislykkedes for meningsfuldt at bremse spredningen af ​​coronavirus og dræbte titusinder af unge mennesker i hvert land, hvor de blev dømt. Vi ved nu, at virussen allerede var begyndt breder sig uopdaget alle i løbet af og world by falde 2019 senest og havde en infektionsdødelighed under 0.2%.

Dog nedlukningerne forårsagede offentligheden til at tro, at virussen var hundredvis af gange dødeligere, end den i virkeligheden var. Samtidig udstedte Verdenssundhedsorganisationen global PCR-test vejledning— ved hjælp af test senere bekræftet af New York Times at have a falsk positiv sats over 85 % - hvorefter millioner af tilfælde hurtigt blev opdaget i hvert land. Derudover udsendte WHO nye vejledning om brugen af ​​mekaniske ventilatorer til medlemslande; end 97% af dem over 65 år, som modtog mekanisk ventilation i overensstemmelse med denne vejledning, blev dræbt.

Skræmt over denne bølge af dødsfald og det psykologiske terror kampagner indsat af regeringer på deres eget folk, fortsatte befolkninger over hele den vestlige verden med at pålægge en stadig mørkere række af illiberale mandater, herunder tvungen maskering og digitale vaccinepas til hverdagsaktiviteter. Små børn, som stort set ikke var udsat for nogen risiko for virussen, mistede mange års grundskoleuddannelse i den værste uddannelseskrise siden slutningen af ​​Anden Verdenskrig. En juridisk undtagelsestilstand på ubestemt tid blev indført, som fortsætter den dag i dag. Den globale kamp for menneskerettigheder og afslutningen på fattigdom blev sat årtier tilbage.

Over $3 billioner i rigdom var overført fra verdens fattigste til et lille antal milliardærer og deres støtter, overvejende i Kina og i teknologi- og medicinalindustrien. Flere centrale fortalere for tidlig lockdown angivet at de så Covid som en mulighed for at "forankre en ny idé om venstrefløjen ... rekonstruere et kulturelt hegemoni på et nyt grundlag." Autoritære regimer blev mere autokratiske, og demokratiske regeringer tog på autoritær egenskaber. 

Værst af alt var en norm transplanterede over for det vestlige demokrati, at de grundlæggende rettigheder til bevægelse, arbejde, forening, kropslig autonomi og ytringsfrihed, som vores forfædre kæmpede så utrætteligt for, pludselig og på ubestemt tid kan suspenderes, uden fortilfælde, analyse eller logik, baseret på intet andet end vage løfter at det vil "redde liv" - hvilket gør dem alle undtagen omstridte.

I mellemtiden, lockdowns og mandater førte til over 170,000 døde amerikanere og forholdsmæssigt antal i lande, der påtvang dem i den vestlige verden. I 2021 havde lockdowns dræbt over 228,000 børn i Sydasien. Undersøgelser af overskydende dødsfald tyder på, at nedlukninger førte til flere millioner dødsfald i Indien og forholdsmæssige tal i andre udviklingslande.

En million her, en million der, snart taler du om rigtige grusomheder.

Disse tal begynder ikke engang at tælle den samlede skade, der i sidste ende vil opstå på grund af den økonomiske ødelæggelse af lockdowns, som vi vil fortsætte med at være vidne til i mange år fremover. Mange fortalere for tidlig lockdown vil måske aldrig være blandt de 2,000,000 amerikanere, der i øjeblikket bor i fængsler og fængsler, men vi kan være sikre på, at tusindvis af flere potentielle uskyldige børn en dag vil blive føjet til fængselslisterne som et resultat af den økonomiske ødelæggelse, som deres politik har udløst. .

Mine damer og herrer, denne sag handler i sidste ende om, hvorvidt vi, i modsætning til de andre 2,000,000 amerikanere, der i øjeblikket er i statsforvaring, kan være sikre på, at i kraft af deres socioøkonomiske position og panikken over en virus, som de bevidst har skabt med deres egen politik, en håndfuld centrale fortalere for tidlig lockdown handlede i god tro, da de overbeviste verden om at vedtage disse hidtil usete, katastrofale politikker baseret på troen på, at Kina eliminerede virussen fra et helt land ved at lukke en by ned i to måneder - så sikker på, at spørgsmålet kræver ingen yderligere forespørgsel. Det overlader jeg til dig at bestemme.

Genoptrykt fra forfatterens understak