Brownstone » Brownstone Journal » Folkesundhed » Japans Covid-mareridt 
japans-covid-mareridt

Japans Covid-mareridt 

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Covid-19 tegnede sig for under 0.3 procent af alle dødsfald i Japan i 2020, et godt stykke under de rater i Europa og Amerika, der var hårdest ramt. Flere japanere døde af 25 andre årsager i 2020 (figur 1), for eksempel med syv gange så mange selvmord. Japan var også et af de få lande uden overdødelighed i det første år af pandemien. 

Japan tiltrak verdens opmærksomhed for hverken at indføre en lockdown eller teste den asymptomatiske obsessivt. Det Stringensindeks fra Oxford University's Blavatnik School måler strengheden af ​​flere afspærringsforanstaltninger, herunder skole- og arbejdspladslukninger og rejseforbud, hvor 100 er de strengeste. Japans indeks holdt sig under 50 indtil 8. december 2020, mens alle dets G7-partnere for det meste holdt sig over 50. 

Dette skabte en pandemi af frygt for truslen fra Covid. Når  Diamond Princess lagde til i Yokohama i begyndelsen af ​​2020 med 712 inficerede passagerer i alt 3,711 mennesker om bord, hvoraf 14 døde, beskrev Kentaro Iwata fra Kobe University krydstogtskibet som et "Covid-19 mio." Mainstream-medierne var på en mission for at juble over lockdown-fortællingen, og lande som Sverige og Japan var i fokus for angreb for at miskreditere deres afgang fra den godkendte fortælling. Mange af de vestlige medier var hårdt kritiske og forudsagde massedødsfald, der ville hærge Japan.

En artikel i The Washington Post den 20. februar sagde Japans svar var "fuldstændig utilstrækkeligt." Den 10. april, William Pesek sagde "Japans reaktion på coronavirus er for lidt, for sent" og rådede premierminister Abe Shinzo til at "undvære pandemien kabuki og opfordre til en streng ly-på stedet-politik." Videnskab magasinet spurgte den 22. april, om Japan havde forpasset "sin chance for at holde coronavirus i skak." 

På 25 maj  Washington Post rapporterede, at Japan havde afsluttet sin "bløde lockdown" som en del af en "idiosynkratisk" politik om at leve med virussen. Den 11. august,  Pesek advarede om, at Japan "sidde på en tikkende bombe." Australiens nationale tv-selskab ABC, uden sidestykke i udsendelse af pandemisk frygtporno, forklarede "Hvordan Shinzo Abe har fumlet Japans reaktion på coronavirus." Medicinske eksperter begyndte at sprøjte skræmmescenarier endnu en gang med den anden bølge i vinteren 2020/21. 

Fra starten var der få empiriske data til at understøtte effektiviteten af ​​lockdowns. Virussen var ikke uden fortilfælde, men de drakoniske samfundsnedlukninger, som væltede den eksisterende videnskabelige og politiske konsensus, var. Få ville have troet et år tidligere i marts 2019, at vestlige demokratier så entusiastisk ville efterligne Kinas autoritære adfærd og blive heppet på af borgerne for at gøre det.

Alligevel klarede europæiske lande og amerikanske stater med hårde lockdowns sig ikke bedre end blødere modparter. Efter et år med dette ekstreme eksperiment viste data fra hele verden, at spredningen af ​​pandemien korrelerede mere med geografi, demografi og sæsonbestemte end lockdown stringens og sekvensering. Dette Politico overskrift fra 23. december 2020 ville have været sjovt, hvis det ikke var tragisk: "Det låste Californien løber tør for grunde til en overraskende stigning." 

I 2020 tegnede Europa sig for tre gange så mange Covid-dødsfald som dets andel af verdensbefolkningen, Nordamerika seks gange og Sydamerika 2.3 gange (tabel 1). Derimod havde Oceanien kun en tolvtedel, Afrika en femtedel og Asien en tredjedel af deres respektive andele af verdensbefolkningen. 

Hvad kan forklare variationen efter kontinenter? I Afrika og det meste af Asien uden for Østasien er den gennemsnitlige levealder meget lavere. Covid-19 er meget aldersstratificeret og angriber dem over 75 med særlig voldsomhed. 

En del af årsagen til, at livet er grimt, brutalt og kort i udviklingslandene er, at der forholdsmæssigt er langt flere mennesker med alvorlige lidelser, der bukker tidligere under på grund af mangler i sundhedsvæsenet end i de industrialiserede højindkomstlande, og Covid er langt mere dødelig for mennesker. med følgesygdomme. 

For det tredje er universel BCG- og poliovaccination obligatorisk i lande som Indien, mens menneskers immunsystem har en livslang eksponering for helbredende og forebyggende lægemidler mod malaria. Forskning af Indiske forskere antydet, at eksponering siden barndommen for en lang række patogener har givet indianere stærkere immunitet over for Covid-19. En anden undersøgelse antydede, at en lignende konklusion gælder Afrika syd for Sahara.

Eksempler fra den virkelige verden på ikke-lockdown-lande med lignende eller bedre resultater som lockdown-lande, men uden de medfølgende massive skader på sundhed, mental sundhed, levebrød, økonomiske og borgerlige frihedsrettigheder, burde have været velkomne. I stedet så det ud til, at mange kommentatorer i hemmelighed ønskede, at de bløde lande uden lockdown skulle fejle. 

Da den forudsagte katastrofe ikke lykkedes, drejede medierne sig om at forklare Japans (og Østasiens bredere) succes med at undslippe det værste af Covid til kulturen med at bære masker. Japan er et meget konformt samfund med ekstraordinært høje niveauer af offentlig overholdelse af regeringens direktiver. Maskebæring er altomfattende, både for kildekontrol, når folk er syge med forkølelse og influenza (og sjældnere for at forhindre smitte af sig selv), og som et synligt tegn på hensyn til samfundet.

Den 22. juni 2020, an artikel i Forbes af Joel Rush beskrev hemmeligheden bag Japans succes med at slå virussen var den over 90 procent maskering af folket: "den overvejende maskebrug har spillet en afgørende rolle i at undertrykke spredningen af ​​coronavirus i Japan."

Den 19. oktober 2020 skrev Julian Ryall for Deutsche Welle at mens andre havde protesteret mod masker som "unødvendige, ineffektive" og "en krænkelse af borgerlige frihedsrettigheder", havde Japans masketradition været med til at redde liv. Den 18. juni 2022 argumenterede Kanoko Matsuyama og James Mayger Bloomberg at "fortsat maske iført" og "omfattende vaccination" var blandt "kernefaktorerne" bag Japans Covid-dødsrate er den laveste "blandt de rigeste nationer." 

Ser vi på figur 3, kan vi se årsagen til encomia indtil midten af ​​2022. Desværre tjente det dog til at provokere Covid-guderne til handling. Japans rullende 7-dages gennemsnit af daglige nye dødsfald pr. million mennesker oversteg gennemsnittet i USA og det europæiske gennemsnit den 11. august, dykkede under dem den 3. oktober i en kort periode, men steg igen over deres den 26. november og har holdt sig stædigt. højere siden da. Den 18. januar var Japans rate på 3.43 dødsfald pr. million mennesker mere end dobbelt så høj som USA (1.44) og fire gange så stor som i Europa (0.82).

Dette er tilfældet på trods af både allestedsnærværende maskering og meget høj vaccineoptagelse (figur 2). 

Japan ramte 80 procent fuld vaccination (hvilket svarer til over 90 procent vaccination af voksne) den 9. december 2021, hvor dens daglige Covid-dødsrate var 0.01 pr. million. Dette var steget til 3.43 pr. million den 9. januar 2023. Det samlede antal dødsfald var steget fra 18,370 til 63,777 i den periode (figur 4). 

Således døde 2.5 gange så mange mennesker med Covid i de 13.5 måneder efter end i de 21.3 måneder før 80 procent fuld vaccination. Alligevel nægter de stadig at underholde forestillingen om, at vacciner kan være problemet, ikke løsningen.

Det fortsatte greb om det "sikre og effektive" vaccinemantra og ansigtsmaskers effektivitet til at kontrollere coronavirus er grund til fortvivlelse i officiel forbandelse og offentlig godtroenhed. Den forbigående effektivitet af vacciner har nødvendiggjort boostere med få måneders mellemrum. Vaccineudrulning faldt ofte sammen med en stigning i infektioner og dødsfald, hvilket tyder på negativ effekt. Nyere studier viser efterfølgende doser er mindre effektive og gentagne doser kan være drivende infektioner ved at skade immunfunktionen. 

Mange advarede fra starten om, at ligesom alle andre coronavirus, vil SARS-CoV-2 sandsynligvis også følge sin egen bane - virus vil virus og alt det der - og vise sig at være politisk-invariant. Der er intet, der tyder på, at denne almindelige forståelse var og er forkert. Jo hurtigere regeringer opgiver deres fatale indbildskhed om, at de kan kontrollere virussen, jo hurtigere kan vi vende tilbage til normaliteten før Covid.

Måske i erkendelse af denne barske virkelighed, er der spekulationer om, at Japan måske forbereder sig på at nedgradere status for Covid-19. Det er i øjeblikket opført på det mest alvorlige trusselsniveau, men kan flyttes ned til nummer 5 efter omklassificering. Dette vil bidrage til at ophæve de resterende restriktioner.

Covid-vaccinernes ineffektivitet er efterhånden bredt anerkendt og kendt. Med hensyn til den "sikre" halvdel af mantraet er voksende tvivl om det aldersopdelte netto skade-fordele-forhold også begyndt at bryde igennem muren af ​​officiel censur og medieapati. 

Folk giver mere tillid til deres "levede oplevelse", og efterhånden kender de fleste, eller kender til, mange personer, der er blevet smittet, nogle alvorligt, på trods af flere stød. Visualiseringer af fit og unge atleter, der pludselig kollapser, hjælper heller ikke, især når det er nået til det punkt, at det åbenlyst bliver hånet af populær tv-vært  Mark Steyn diskuterer "Cause Unknown" som Albertas førende dødsårsag og sider som satiren baby bi:

Eksperter siger, at de ikke ved, hvilken ting der får alle til pludselig at kollapse, men det er bestemt ikke den ene ting.

Kilde: CTV News, 7 juli 2022

I 2020 skiftede medierne fra at afsløre officielle løgne til i stedet at forstærke dem. Den 21. januar The Australian blev den første store MSM-butik i landet til at udgive en featurehistorie om det skjulte antal vaccineskader. De fleste af de opstemte kommentarer til historien sagde velkommen til denne side af sporet, men hvad tog dig så lang tid? Opkald er vokset for en øjeblikkelig suspension af vaccinationer indtil kl usædvanligt stærke sammenhænge med overskydende dødsfald, er hjerteproblemer og kvindelig reproduktion ordentligt undersøgt.

Af mere relevans for Japan, den 25. november udtalte den fremtrædende onkolog Masanori Fukushima, emeritusprofessor ved Kyoto Universitet, sundhedsbureaukraternes hemmeligholdelse og forsømmelighed for at ignorere deres højtidelige ansvar for at beskytte offentligheden mod skadelige vacciner. Det video, med engelske undertekster, er blevet set og cirkuleret bredt i Japan og rundt om i verden, ikke mindst fordi han ikke slog til.

Den 12. januar godkendte Japans sundhedsministerium et engangsbeløb erstatningsudbetalinger for fem personer, der døde efter Covid-vaccinationer. Ministeriet konkluderede, at en årsagssammenhæng mellem dødsfaldene og vacciner ikke kan udelukkes. På samme måde bliver mistanken kun stærkere i Vesten om, at regulatorer først er blevet vaccineaktivere, mere forpligtet til at forsvare vacciner mod kritik end at beskytte folk mod skadelige vacciner. Dr. Richard Ennos, en pensioneret biologiprofessor fra Edinburgh University, konkluderer, at:

Klare sikkerhedssignaler er tydelige, der indikerer skade på lymfesystemet, hjertet og kvindens reproduktion. Der kan ikke være nogen tvivl om, at mRNA-vaccinerne bør trækkes tilbage med øjeblikkelig virkning.

Måske er det på tide at introducere neologismen "iatrocide" til det engelske sprog. I mellemtiden har nogle andre lande noteret sig alvoren af ​​den nuværende bølge af infektioner og dødelighedsniveauer i Japan og indført kontrol af indkommende rejsende derfra såvel som fra Kina. 

Selvom dette er forståeligt, selvom det stadig er tvivlsomt som en langsigtet Covid-styringsstrategi, er et aspekt, der er tilbage, listen over de bizarre og idiotiske krav. Folk fra Australien, der tager til Indien, er ikke forpligtet til at fremlægge bevis for en negativ PCR-test, for Australien er i øjeblikket ikke et højrisikoland. 

Men australske rejsende (eller amerikanere fra vestkysten), der transiterer gennem Singapore, fordi det er et knudepunkt for rejsende fra Kina og Japan, skal testes i de 72 timer før deres rejse påbegyndes.

Tænk lige over det et øjeblik. Frygten er, at en indkommende rejsende kan blive smittet, mens han rejser gennem Singapore, ikke mens han er i Australien. Men PCR-testen skal organiseres og gennemføres i Australien i løbet af de tre dage før personen transiterer Singapore. PCR-testen skal have mere sofistikerede diagnostiske evner, end jeg havde indset, for at kunne forudse en infektion op til 80 timer før den fangede den fra en flygtigt forbipasserende fremmed i lufthavnsterminalen i Singapore.

Magisk!



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, en seniorforsker fra Brownstone Institute, er tidligere assisterende generalsekretær i FN og emeritus professor ved Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute