Brownstone » Brownstone Journal » Lov » Jaywalkeren og Covid-politiet
covid politi

Jaywalkeren og Covid-politiet

DEL | UDSKRIV | EMAIL

I løbet af mine år som advokat havde jeg en række sager anlagt i Camden, New Jersey. Jeg kunne beskrive Camden i nogen længde. Kort fortalt havde denne aldrig velhavende by i slutningen af ​​1990'erne været affolket og smuldret i årtier. Meget af byens dominerende bygningstype: små, to-etagers rækkehuse, blev enten forladt eller fladtrykt til bunker af mursten og efterladt sådan i årevis.

Mens Camden havde mindre boliger end det stort set seks-etagers, udbrændte South Bronx havde i slutningen af ​​1970'erne-begyndelsen af ​​1980'erne, forblev Camden apokalyptisk i årevis efter Bronx blev genopbygget. Indtil for nylig konkurrerede Camdens fattigdoms-, mord- og kriminalitetsrater dem overalt i USA. 

I begyndelsen af ​​2000'erne var Camden blevet dårlig nok til, at regeringerne brugte penge der på at forbedre Camdens Rutgers University-satellitcampus, bygge et stort hospital og tilføje gadescanningsovervågningskameraer. Derudover finansierede enken efter McDonald's-grundlæggeren Ray Kroc et stort, skinnende rekreationscenter der. Ikke desto mindre havde Camdens centrum stadig næsten ingen forretninger, bortset fra et par uafhængige dagligvare- eller dollarbutikker, en Rite Aid og et par takeaway-madsteder, hvis kasserere gemte sig bag plexiglas, selv før det blev mode i 2020'erne. 

Statens transitmyndighed havde også bygget et letbanesystem, der forbinder Camden med Trenton. Systemet omfattede en station over for statsretsbygningen, hvor jeg havde sager, der nogle gange indebar morgenretssal. Jeg tog letbanen til disse optrædener. 

En solrig morgen afsluttede jeg min præsentation ved middagstid, forlod retsbygningen og gik en blok til jernbanestationen, som ligger i jordhøjde. Camden er Camden, der var meget let gangtrafik, selv ved middagstid. Togene kørte dengang med en halv times mellemrum. På den downtown del af ruten oversteg togene ikke 10 mph. Fra et transitsynspunkt var det en meget kølig indstilling; ikke fjernt farligt.

Mens jeg ventede på mit tog, var intet andet tog synligt i 100 yards i nogen af ​​horisonterne. En mellemstor sort mand i tyverne iført t-shirt med lange bukser gik fra den anden side af sporene hen imod, hvor jeg stod og ventede. Mens han gjorde det, tog han en meget lille genvej og svingede i en bue et par meter fra det markerede fodgængerovergang. 

En høj, grå, stillestående, hvorfor-er-han-ikke-pensioneret, hvid betjent, der stod 20 fod fra både mig og fodgængerovergangen gryntede: "Hej", pegede på fodgængerfelterne og signalerede med sin bagside, at jaywalker bør holde sig inden for linjerne. Formentlig kompromitterede den offentlige sikkerhed at træde et par meter uden for linjerne. 

Overtræderen stoppede, så på mig, lagde læberne sammen, rystede på hovedet, lavede et "Kan du Tro det (ting)?” ansigt, pegede på betjenten og spurgte retorisk, højt nok til, at jeg og betjenten kunne høre: "Tror du, han kommer i aften klokken 8, når..." Jeg glemmer jaywalkerens nøjagtige retoriske-spørgsmåls-afslutningsord; han brugte noget slang for "når tingene begynder at blive barske." 

Jeg rystede på hovedet og klukkede over spottens irritation. De sandeste kommentarer er de sjoveste. 

I løbet af de sidste tre år har vores folkesundhedsbureaukrater og guvernører og borgmestre lignet den dagtimerne Camden-politimand. De har været fulde af selvbetydning, men blottet for egentlig betydning. Mens Covid-håndhævere blev betalt meget bedre end politimanden, foregav begge sæt offentligt ansatte, at de beskyttede folk ved at håndhæve et sæt latterlige regler og mandater. Mens politikere og bureaukrater godt kunne lide at bomme folk rundt, har de tydeligvis været uhjælpsomme. Den knirkende betjent var i det mindste bare irriterende og ødelagde ikke et samfund. Han blev ikke taget seriøst.

Under Coronamania, i stedet for at forsøge at terrorisere alle, hvorfor påpegede "eksperterne" så ikke konstant, at rimeligt raske mennesker under 70 var i næsten nul risiko? Igennem Corona-forskrækkelsen var der stadig en bred vifte af sikkerhed- og sundhedstrusler, som offentlige sundhedsbureaukrater, ligesom den Camden-betjent, ikke sagde noget om. Hvorfor ikke minde tunge diabetikere om, at dette var et godt tidspunkt at skære i slik og tabe sig? Hvorfor ikke opfordre alle til at komme udenfor for at få noget D-vitamin og være aktive? Hvorfor ikke fremme billige, immunforstærkende næringsstoffer og terapeutika i stedet for at foregive, at offentlighedens overlevelse afhang af top-down "afbødningsforanstaltninger" såsom nedlukninger, skolelukninger, maskemandater, tests og hospitalsindlæggelser? Disse interventioner var ikke kun ineffektive, men dårlige for folkesundheden, herunder mental sundhed. De har ofte været fatale.

Det er uheldigt, at mange amerikanere under Coronamania troede, at en regeringstitel eller medicinsk/akademisk akkreditering gav eller konnoterede viden, kapacitet eller motivation for konstruktiv intervention. Folk og medier bøjede sig for uærlige, dagsordensdrevne, magtsyge bureaukrater og en flok videnskabeligt analfabeter, opportunistiske guvernører og borgmestre. I stedet for lydighed fortjente disse bureaukrater og polere, ligesom Camden-betjenten, foragt og latterliggørelse. 

Som HL Mencken sagde: "Hele formålet med praktisk politik er at holde befolkningen foruroliget (og dermed skrige om at blive ført i sikkerhed) ved at true den med en endeløs række af hobnisser, alle imaginære."

Efter tre år med tåbelige regler og dyb fiasko, vil Coronamania krydstogtsdirektørerne ikke indrømme, at de har taget fejl mht. hvad som helst, når de har taget fejl at alt. Denne malplacerede arrogance fortsætter. De fortsætter med at skubbe indsprøjtninger, der ikke kun har undladt at stoppe viral infektion og sprede sig – som de havde forsikret – men er midlertidigt forbundet med titusindvis af dødsfald og hundredtusindvis af skader. Polskerne, eksperterne og medierne dækker over dette. De er købt af Medical Industrial Complex.

Sigende nok, i stedet for at have "eksperter" vist på kameraet, viser de sidste par måneder af NYC/NJ Metro Area (hvor jeg bor) TV vaxx-reklamer nu kun tegnefilm. De medicinske bureaukrater, der plejede at optræde i disse annoncer, ser ud til at have skammet sig over deres tidligere fortalervirksomhed for skuddene og vil ikke længere have deres ansigter forbundet med vaxx-hypen. Desuden tyder deres MD'er, jobtitler eller ansigter ikke længere på troværdighed.

Når vaxx-nyhederne forværres, vil vaxx-shills som Dave Chokshi, Torian Easterling og Mary Bassett gå under jorden, ligesom dem i vidnebeskyttelsesprogrammer? Jeg vil huske deres navne og ansigter, såvel som dem på de mange pro-lockdown/pro-vaxx politikere og berømtheder. Jeg håber, at andre også vil. Deres svindelopførsel burde kaste en skygge over dem for resten af ​​deres liv og, efter at de dør, over deres arv. En langsigtet skygge bør kastes over regeringer, medierne, Big Pharma og medicin generelt. 

Ligesom den ticky-tacky crosswalk-betjent burde folk have tunet Covid-"eksperterne" og politikerne ud fra begyndelsen og i stedet stolet på deres egne observationer og sund fornuft. I stedet for hårdhændede, teatralske top-down afværgeforanstaltninger, ville samfundet have været langt bedre stillet, hvis folk havde fået lov til at leve normalt. Eksperternes råd og regeringens afbødende foranstaltninger var - og er - nagende, nugatoriske og negative.

Genindsendt fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute