Kære kunstinstitution: Afslut disse mandater!

Som praktiserende kunstner i Philadelphia er jeg forfærdet over, at de kunstorganisationer, jeg elsker, og hvis aktiviteter jeg regelmæssigt deltager i, fortsætter med at håndhæve maske- og vaccinemandater længe efter, at alle sundhedsmyndighederne har droppet dem. 

Jeg havde håbet, at kunstsamfundet ville være det første til at byde velkommen til en tilbagevenden til at se ansigter, udveksle smil og inkludere alle, der ønsker at nyde godt af kunstens inspiration. Det har desværre ikke været tilfældet.

Så jeg skrev et brev til en institution, som er mig kær, og forklarede, hvorfor jeg mener, at deres retningslinjer ikke bare er tåbelige, men skadelige. Jeg deler dette brev, så andre kan bruge det som skabelon, naturligvis ændret i henhold til lokale retningslinjer og betingelser. Jeg vil med glæde hjælpe enhver med at udarbejde lignende meddelelser.

Her er hvad jeg skrev:

Som mangeårig tilhænger, studerende og modtager af de rige kunstneriske og samfundsmæssige tilbud hos Fleisher er jeg dybt bekymret over, at de politikker, der for nylig blev annonceret for forårssemesteret (for at citere fra den e-mail, jeg modtog i dag: Masker og bevis for vaccination (alder 5+) og booster (alder 18+) vil fortsat være påkrævet for Fleisher-studerende og besøgende) mangler ikke bare fuldstændig videnskabelig/medicinsk validitet med hensyn til at give nogen form for offentlig sundhedsfordel, men er faktisk skadelige for omdømmet og befolkningen i Fleisher-samfundet.

For over tre uger siden, fra den 2. marts 2022, var Philadelphia Department of Health besluttede det var sikkert at afslutte obligatorisk indendørs maskering baseret på en række forskellige beregninger.

Vaccine- og testmandater blev droppet i Philadelphia før denne dato. WHO, CDC og NIH fandt det alle sikkert at afslutte maskerings-, vaccine- og testkravene, før Philadelphia gjorde det. I de fleste europæiske lande og mange amerikanske stater blev sådanne mandater opgivet for måneder siden, uden negative konsekvenser for folkesundheden.

Det betyder, at Fleisher har besluttet sig – uden at give en forklaring ud over “efter nøje overvejelse” (for at citere e-mailen igen) — at afvige fra globale, nationale og lokale lægemyndigheder og fortsætte med restriktive mandater, der i bedste fald resulterer i en ubehagelig ansigtsdækning under kunstneriske aktiviteter og i værste fald tvungen udelukkelse fra sådanne aktiviteter. Denne beslutning er dårlig for det samfund, Fleisher stræber efter at tjene, og jeg opfordrer kraftigt Fleisher til at genoverveje.

Dette er dårlig politik af følgende årsager:

–Den er ikke baseret på nogen videnskabelige, medicinske eller epidemiologiske parametre. Desuden er det i modstrid med anbefalingerne fra alle større sundhedsmyndigheder. Det betyder, at Fleisher baserer sine folkesundhedspolitikker, som påvirker hundredvis af samfundsmedlemmer, på luner fra hvem der er i "COVID-udvalget" og udvalgets overbevisning om, hvad der føles sikkert. Det er ikke et solidt grundlag for samfundets sundhedspolitik og får Fleisher til at se tåbelig ud (laver politik uden grundlag i videnskab eller folkesundhed) og arrogant (vi ved bedre end alle sundhedsorganisationer i verden).

-Det udelukker folk, der ikke ønsker at bære masker, mens de laver eller oplever kunst. Jeg er medlem af denne gruppe. På dette tidspunkt er sundhedseksperter og organisationer enige om, at det at jeg bærer en maske ikke har nogen betydning for andres sundhed eller sikkerhed, så jeg tager gerne min maske af og nyder aktiviteter, mens jeg trækker vejret, smiler og taler normalt. Hvis nogen andre føler sig tryggere ved at bære en maske, er det helt i orden. Men der er ingen sundheds- eller sikkerhedsmæssig grund til, at jeg skal begrænse mine egne aktiviteter med en ansigtsdækning. 

Det gælder naturligvis for alle, der ønsker at nyde aktiviteterne og fællesskabet i Fleisher fuldt ud. Philadelphias skoler Skoledistriktets maskemandat slutter onsdag den 9. marts – Skoledistriktet i Philadelphia og museer efterfulgt Sundhedsstyrelsens førende i at droppe mandater, så vi kan nyde kunstundervisning og kunstbegivenheder andre steder, som de burde nydes, men det kan vi ikke hos Fleisher.

-Endelig, og det mest voldsomme, udelukker Fleishers politik folk, der af en eller anden grund ikke ønsker at blive vaccineret og/eller boostet. Igen, på dette tidspunkt ved vi, at vaccinationer beskytter individer mod dårlige COVID-udfald (hospitalisering/død), men ikke er effektive til at forhindre folk i at få eller sprede virussen. Så som med masker kan det, jeg vælger at gøre eller ikke gøre, påvirke mit helbred, men ikke andres. 

Dette er ekstremt vigtigt at forstå, især i forbindelse med Fleishers samfund, fordi vaccine- og boosteroptagelsen i Philadelphia er betydeligt lavere blandt farve- og yngre populationer.

Det betyder, at Fleisher ved at kræve vacciner og boostere effektivt skaber en unødvendig og vilkårlig barriere (som er blevet fjernet stort set alle andre steder) for netop de samfund, den søger at tjene.

Vi har levet med COVID i to år nu, og hvad der kunne have givet mening i marts 2020 eller marts 2021, er ikke længere gældende i marts 2022. Jeg ved, at det er svært for nogle mennesker at acceptere, at afslappende maske- og vaccinemandater er sikkert , men det er, hvad folkesundhedseksperterne fortæller os, og jeg tror ikke, at nogen hos Fleisher har nogen videnskabelig eller medicinsk information om det modsatte. 

Spørgsmålet, som Fleishers ledelse skal besvare, er dette: Skal vi alle acceptere forældede og unødvendige restriktioner og udelukke mange mennesker fra vores samfund, fordi nogle medlemmer stadig har brug for restriktionerne for at føle sig trygge? Eller skal vi hjælpe dem, der stadig er bange, med at finde måder at dæmpe deres bekymringer på uden unødvendige udelukkelser af bestemte grupper og uden at begrænse aktiviteterne og nydelsen af ​​hele samfundet?

Jeg vil med glæde diskutere disse spørgsmål yderligere med dig eller nogen anden hos Fleisher, som har autoritet til at ændre disse vildledende og skadelige politikker.