Kan vi venligst stoppe med at dæmonisere de "uvaccinerede?"

Da Covid-vaccinerne først kom ud, troede jeg, at alle skulle få mindst et skud. Min overbevisning var baseret på evidens for, at vaccinerne signifikant sænkede risikoen for dårlige udfald (hospitalisering/død), og på hvad man dengang troede var vaccinernes evne til at forhindre infektion og overførsel. 

For dem i højrisikogrupper, som ældre mennesker med underliggende lidelser, troede jeg, at vaccinen var vigtig, fordi den sænkede deres relativt høje risiko for at dø af virussen. For unge, sundere mennesker troede jeg, at det var vigtigt at sænke risikoen for infektion og overførsel for at beskytte mere sårbare befolkningsgrupper.

Det var i slutningen af ​​2020 og begyndelsen af ​​2021. Vi ved nu meget mere om vaccinerne og om erhvervet immunitet. Vigtigst af alt ved vi, at selvom vacciner giver god, men aftagende beskyttelse mod dårlige resultater, forhindrer de ikke en person i at få en Covid-infektion eller overføre virussen til en anden person. Vi ved også, at det at have haft Covid giver dig mindst lige så meget beskyttelse mod dårlige resultater, som vaccinen gør.

Dette er afgørende information, som skal indarbejdes i, hvordan vi ser på vacciner, og hvordan vi ser på hinanden.

Desværre, når jeg taler med mine venner, der har været i en såkaldt "liberal" boble i de sidste to år, bliver de chokerede over at høre, at en uvaccineret person udgør lige så stor eller lige så lille risiko for andre, som vi – tredobbelt vaxxed! – gør. De har bare denne følelse af, at en, der er uvaccineret, er farlig for dem, eller for samfundet, på en eller anden måde. 

Jeg forstår, hvor deres frygt og misforståelse kommer fra. For det første er det selvfølgelig havet af hysteri og misinformation, de har svømmet i de sidste to år. For det andet er den originale (og nogle steder igangværende) vaccinekampagne, der understreger vigtigheden af ​​at beskytte ikke kun sig selv, men andre. For det tredje er de erfaringer, vi har haft med andre vacciner, der har været i stand til at udrydde eller i det mindste meget radikalt reducere forekomsten af ​​alvorlige sygdomme som polio.

I betragtning af al den bagage, har jeg meget svært ved at ændre folks mening. Alligevel bliver jeg ved. 

Bortset fra en simpel stræben efter videnskabelige data og sandhed, mener jeg, at det er afgørende at misbruge mine venner og naboer af de ubegrundede skævheder, de nærer over for "de uvaccinerede", fordi det bliver til en etiket, der bruges til unødvendigt og uretfærdigt at marginalisere en hel gruppe mennesker . Ligesom "de urørlige" eller "de udokumenterede" indeholder denne type etiket en nedsættende antagelse om medlemmerne af gruppen, der til gengæld retfærdiggør negativ behandling af dem.

I min verden af ​​de liberale kystleliter viser den negative behandling af "de uvaccinerede" sig mest i uretfærdig udelukkelse fra de steder, jeg plejede at betragte som de mest inkluderende, oplyste og imødekommende: scenekunststeder, lokale kunstorganisationer, gymnasier og universiteter .

I min kampagne for at stoppe denne negative behandling beder jeg hermed lederne af sådanne organisationer og alle andre, der kan udtale sig om sådanne sager, om at holde op med at tage frygtbaserede beslutninger og afholde sig fra at bruge dømmekraftige etiketter til at retfærdiggøre sådanne beslutninger.

Vaccinemandater har ingen fordel for folkesundheden, hvorfor de ikke anbefales af nogen globale, nationale eller lokale offentlige sundhedsorganer (WHO, CDC, statslige og lokale sundhedskommissioner osv.). 

Derfor går enhver institution, der stadig har sådanne mandater, imod anbefalingerne fra folkesundhedseksperter om uretfærdigt at diskriminere en meget stor gruppe mennesker. En anden vigtig pointe er, at "de uvaccinerede" i USA omfatter et uforholdsmæssigt stort antal farvede og unge mennesker (se CDC-data), hvilket betyder, at skævheden mod denne gruppe overlapper med skævhederne mod traditionelt marginaliserede befolkninger.

Her er, hvad jeg ønsker, at mine venner, naboer, kunst-/uddannelsesledere og alle, der er interesseret i sandhed og retfærdighed, skal gøre:

1) Lad os holde op med at bruge udtrykket "de uvaccinerede" som et tæppe. Mange mennesker fra mange forskellige demografiske, videnskabelige, kulturelle og religiøse grupper har af en eller anden grund besluttet ikke at få Covid-vaccinen og/eller ikke at blive boostet. Mange af dem har allerede haft og kommet sig over Covid. Ingen af ​​dem udgør mere fare for andre, end en vaccineret person gør. 

2) Enhver på en institution, der stadig har vaccinemandater, bør gå stærkt og kraftigt ud imod mandaterne og forklare, hvorfor de ikke bare er unødvendige, men uretfærdige.

3) Vi bør alle uddanne os selv om den stadigt udviklende tilstand af SARS-CoV-2-virussen, vaccinerne og folkesundheden for at sikre, at vi ikke baserer politikker på forældede retningslinjer eller ikke-understøttede antagelser.

Heldigvis bevæger vi os væk fra mange af de dybt vildledte, frygtelig skadelige Covid-politikker, der har plaget os (ordspil) i de sidste to år. Lad os nu arbejde sammen for at slippe af med denne sidste rest af videnskabeligt uvidende, panik-induceret gruppetænkning.