Som jeg forklarede i et tidligere indlæg, Robert F. Kennedy, Jr.'s ledsagende retssag Kennedy mod Biden er blevet konsolideret af retten til vores Missouri mod Biden sag. Baseret på dokumenter, vi fik ved opdagelsen, fandt retten for nylig, at Kennedy opfylder højesterets strenge stående kriterier. Vi mangler kun én medklager med beføjelse til at føre sagen og begæringen om påbud. Så påbuddet er tilbage i spil, og vi vil sandsynligvis finde os i Højesteret igen om et par måneder. Medmindre SCOTUS opfinder en anden teknikalitet, som de kan tage stilling til, vil de blive tvunget til at tage stilling til berettigelsen af beviserne mod regeringen, som vi mener er overvældende.
Med hensyn til spørgsmålet om Kennedys stilling afgjorde den amerikanske distriktsdomstolsdommer Terry Doughty i sidste uge: "Der er ikke megen uenighed om, at både Kennedy og CHD [Kennedy's nonprofit Children's Health Defense] specifikt var målrettet af Det Hvide Hus, Office of Surgeon General, og CISA, og indholdet af Kennedy og CHD blev undertrykt. Derfor må Kennedy nu vise en væsentlig risiko for, at mindst én platform i den nærmeste fremtid vil begrænse Kennedys tale som svar på handlingerne fra en regeringsforsvarer.”
Med henvisning til beviser, vi afslørede i Missouri mod Biden, forklarede Doughty: "Domstolen finder, at Kennedy sandsynligvis vil få medhold i hans påstand om, at undertrykkelse af postet indhold var forårsaget af handlinger fra regeringens tiltalte, og der er en væsentlig risiko for, at han vil lide lignende skade i den nærmeste fremtid."
As rapporteret in Kennedy Beacon Understak:
Den seneste dom er ikke kun vigtig for Kennedy, men også for fremtiden for onlinetale. I juni i år afgjorde højesteret, at statsadvokaterne i Missouri og Louisiana gjorde det. ikke har stående til at føre deres sag om regeringsstyret massecensur. Nu hvor Kennedy og CHD har vist sig at have stående i sagen, vil Højesteret sandsynligvis have mulighed for at bedømme spørgsmålet på dets berettigelse snarere end på en teknikalitet, som den gjorde, da den traf sin stående afgørelse om et forbud i juni.
Hvis Kennedy og hans medsagsøgere er i stand til at demonstrere over for dommerne, at Biden-administrationens indtrængen i de store sociale medievirksomheders handlinger resulterede i censur, vil landet være et skridt nærmere en større juridisk afgørelse, der garanterer frihed til at tale online uden censur. indblanding fra den føderale regering.
I relaterede nyheder meddelte Kennedy fredag, at han suspenderer sin præsidentvalgkamp. Mens han har dyb uenighed med Trump i flere spørgsmål, støtter han Trumps kandidatur til at fremme de nøglespørgsmål, som de har væsentlige aftaler om – herunder at stoppe regeringens censur og propaganda. Hans 48 minutter tale At annoncere denne beslutning var et ekstraordinært øjeblik i amerikansk politik og er værd at se. Ud over at diskutere spørgsmålet om regeringscensur, som alvorligt hæmmede hans evne til at føre valgkamp, fokuserer Kennedys bemærkninger også på de grundlæggende årsager til den nuværende epidemi af kroniske sygdomme i USA.
Selv om der er brummer på nettet om, at Trump kan vælge Kennedy som justitsminister, forventer jeg, at hvis Trump bliver valgt, vil han udnævne Kennedy til sit kabinet som minister for sundhed og menneskelige tjenester, en afdeling, der omfatter CDC, FDA og NIH. Dette kunne vise sig at være en kærkommen mulighed for reformen af vores offentlige sundhedsmyndigheder. Jeg arbejder i øjeblikket sammen med et team af politikanalytikere og sundhedsfrihedsfortalere på konkrete politiske forslag til netop sådanne reformer, og jeg vil holde dig opdateret om vores fremskridt med det projekt.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
