Brownstone » Brownstone Journal » Økonomi » Klimaanlæggets triumf og herlighed

Klimaanlæggets triumf og herlighed

DEL | UDSKRIV | EMAIL

"Når du er fattig, finder solen dig hurtigere." Det er ordene fra Juanita Cruz-Perez, bosiddende i San Antonio.

Mens hun har et klimaanlæg i sit hjem, New York Times reporter Edgar Sandoval rapporterer, at hendes $800 månedlige budget ikke tillader brug af aircondition i løbet af dagen. Stop venligst op og tænk over, hvad dette ubehag betyder for hende. San Antonio er brutalt varmt om sommeren, og ofte langt ud over det. Sandoval rapporterer, at byen har haft 46 dage med 100 plus-graders vejr alene i 2022. Med Cruz-Perez' ord, "AC tændes kun om natten, uanset hvor varmt det bliver."

Udvid venligst din tankegang om Cruz-Perez i forhold til dens betydning i forhold til fortiden. Det var i 1930'erne, at klimaanlæg nåede markedspladsen. En arving fra Minneapolis købte den første. At en arving var den oprindelige køber er lærerigt. Da klimaanlæg i vinduesenhedsstil varierede fra $10,000 til $50,000 i 30'erne, er den åbenlyse konklusion fra prissætningen af ​​de innovative enheder, at de var langt uden for rækkevidde for 99.999999 % af amerikanerne.

Så hvad ændrede sig? Hvorfor er det, at de vinduesenheder, der engang signalerede enorm rigdom, oftest i dag er et signal om fattigdom? Virkelig, hvor ser du generelt vinduesenheder? Oftest ikke i rige områder. Det er i de fattige, de mest kan findes, også hvor Ruiz bor. Du kan se, hvad der engang var uden for rækkevidde, kan nu findes på Amazon til priser, der dykker under $100. Forestil dig det! Hvilken historie.

Historien om masseproduktion af klimaanlæg er, at det, der engang var statussymboler, nu er almindelige. Afgørende her er, at folk blev meget rige, hvilket gjorde klimaanlæg almindelige. Det er sådan verden fungerer. Eller i det mindste hvordan man bliver rig i verden. Den bedste måde at blive meget velhavende meget hurtigt på er at producere i overflod og til lave priser, hvad der før var sparsomt og næseblod dyrt.

Oversat til dem, der har brug for det, er ulighed født af demokratisering af adgangen til væsentlige goder. Når du råber om ulighed, råber du på netop de personer, som aggressivt og uforfærdet fjerner uro fra dit liv. Fra biler, til computere til smartphones, det, der oprindeligt var en bauble af de rige, blev gjort almindeligt af mennesker, der opnåede stor rigdom for at gøre dem almindelige.

Hvilket bringer os tilbage til Cruz-Perez. Mens hun udholder daglige temperaturer, som Sandoval beskriver som "uudholdelige", og mens hendes diabetes og forhøjede blodtryk "forværres af den kvælende varme", kan hun i det mindste sove behageligt om natten, takket være, at hendes AC om aftenen er i hendes budget.

Det hele bringer et simpelt spørgsmål op: hvad nu hvis nogen derude finder ud af en måde at masseproducere aircondition på i rigelig, billig måde? Regner med, at det allerede er gjort med selve klimaanlægget. Det, vi har brug for nu, er billig drift af enhederne.

Hvis man antager, at der eksisterer et sådant fremskridt, ville nogen, der læser denne artikel, afvise det af frygt for, at innovatørens velstandsgevinster ville øge den allerede omfattende ulighed? Uanset din egen mening, kan du stoppe op og tænke på, hvilken side Cruz-Perez ville falde på?

Hvad med indbyggerne i New Delhi i Indien. I min bog fra 2019 De er begge forkerte, jeg citerede en New York Times rapport fra 2017, der indikerer, at klimaanlæggets gennemtrængning i denne vidtstrakte by var i intervallet 5 procent. Temperaturerne i Delhi stiger rutinemæssigt over 120 i løbet af sommeren. Ville Indiens fattigste afvise et fremskridt, der ville berige skaberen af ​​samme og samtidig reducere brutaliteten i Delhi-somrene?

Det ser ud til, at disse spørgsmål besvarer sig selv, eller de burde. Mens venstrefløjen rutinemæssigt beklager stigende ulighed, blinder deres ukontrollerbare følelser dem for, hvad der gik forud for uligheden: oftest var det demokratisering af adgang til luksus.

Hvad angår dem, der frygter massebrug af aircondition af frygt for planeten, så ville de logisk nok bare hænge hovedet i skam ... forudsat at de kunne føle skam. Uden at indrømme en tommelfinger på forestillingen om, at større menneskelig komfort belaster en planet, der har eksisteret i milliarder af år (vi er så små i den store sammenhæng), får man en fornemmelse af, at de, der frygter masseadgang til AC, bor i lokaliteter hvor det er rigeligt. Dybest set kan de klynke over, at andre har det, de aldrig skal undvære.

I den virkelige verden er fremskridt født af at gøre luksus til fælles goder. Det hjælper med at forklare, hvorfor verdens fattigste ubønhørligt migrerer til, hvor uligheden er størst. De ved, hvad der forbedrer deres situation. Man gætter på, at Cruz-Perez intuitivt også gør det.  

Udgivet fra RealClearMarkets



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • John Tamny

    John Tamny, Senior Scholar ved Brownstone Institute, er økonom og forfatter. Han er redaktør for RealClearMarkets og Vice President hos FreedomWorks.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute