Forestil dig dette et øjeblik ... Du arver et familiemedlems hus efter deres død, og i stedet for at flytte ind, beslutter du dig for at sælge det. Det tager selvfølgelig noget tid, da du først skal have alle de juridiske krav ordnet – testamentet skal godkendes, papirarbejdet skal være korrekt udfyldt og i god stand, derefter skal du finde en ejendomsmægler, du kan lide, måske reparere en ting eller to, før du sætter huset til salg, og så videre. Efter flere ugers (eller muligvis måneders) arbejde på at få alt dette gjort, går du forbi huset for at begynde at fjerne uønskede møbler, tøj osv., men da du går hen til hoveddøren og prøver at sætte nøglen i låsen, virker din nøgle ikke.
Du siger til dig selv, Jeg må have prøvet den forkerte tast. Lad mig prøve en anden. Men det var ikke den forkerte nøgle. Nej. I stedet indser du, at nogen har skiftet låsen på døren! Du kan ikke komme ind i dit hus! Så du banker på døren, og til dit chok åbner døren sig, og du står ansigt til ansigt med en fuldstændig fremmed. Du kræver selvfølgelig, at de går, men forbløffende nok nægter de. De siger, det er deres hus og har været det i ugevis nu, selvom de aldrig spurgte om din tilladelse, eller underskrev en lejekontrakt eller betalte en øre for at bo der.
Mareridtet fortsætter, når du ringer til politiet for at anmelde ulovlig indtrængen, kun for at politiet fortæller dig, at de er magtesløse til at gøre noget, da "ubudne gæster" har været der i mere end 30 dage. Takket være lovgivningen i staten New York er beboerne i dit hus ikke ubudne gæster, og de bryder heller ikke loven. Nej. Tværtimod. De er nu dine... lejere, og de besidder alle de fantastiske "rettigheder", som lovgiverne i Albany har tildelt lejere, til alvorlig skade for udlejere.
Så nu er du udlejer, selvom du aldrig har mødt dem, der bor i din ejendom. Du har aldrig fået foretaget en kredittjek af dem for at se, om de har råd til at betale huslejen, du har aldrig fået foretaget en baggrundskontrol for at se, om de har en uønsket historik, der kan give dig ansvar osv. Som udlejer skal du, for at få disse besættere ud af dit hus, hyre en advokat og gå igennem den meget lange og ret dyre udgift at sagsøge dem. Udsættelser tager måneder efter måneder, ikke dage eller uger. Som udlejer er du forpligtet til at vedligeholde ejendommen, indtil udsættelsen er gennemført. Så du skal fortsætte med at betale ejendomsskatter, realkreditlån, forsikring, vedligeholdelse af grunden, varme, vandforsyning osv. Med andre ord skal du betale for, at disse fremmede kan bo gratis. På ubestemt tid!
Denne mareridtssituation er kendt som hugsiddende, og det er ikke bare virkeligt, det er også ved at blive ekstremt almindeligt. Jeg var for nylig på NTD News for at diskutere dette kriminelle fænomen. Du kan se interviewet. link..
Hvis du vil læse om nogle eksempler fra det virkelige liv, er nedenfor nogle nylige nyhedsartikler om forskellige besættelsessituationer, hvor husejerne mistede titusindvis af dollars og/eller deres ejendomsrettigheder (som ethvert logisk menneske ville antage at være disse rettigheder). Klik for at læse:
- Kvinde fra Queens anholdt for at forsøge at holde besættere ude af sit hjem ved at skifte låse.
- Besætter nægter at efterlade et hus til 2 millioner dollars
- Besættere sagsøger ejendomsejere for hus til 930 dollars
- Våbenbærende og narkohandlende illegale udlændinge besætter hus i New York City
Personligt har jeg et familiemedlem, der blev offer for besættere i New York City sidste måned. Han har en ejendom, der var sat til nedrivning, og mens papirarbejdet og arrangementerne til nedrivningen blev færdiggjort, stod ejendommen tom. Som forberedelse til den forestående nedrivning blev strømmen til huset slukket, hvilket naturligvis betød, at alarmen også blev afbrudt.
Da hans forretningspartner gik forbi huset i forbindelse med et af sine halvårlige ejendomstjek, opdagede han, at besættere var flyttet ind i huset, havde fået strømmen genoprettet og boede der åbenlyst og uforbeholdent, som om huset var deres eget! De nægtede at gå, så han ringede straks til politiet, og med sit iPhone-kamera rullende optog han hele episoden på video. Heldigvis, da besætterne kun havde været der i de 2 uger siden hans sidste inspektion, var politiet i stand til at fjerne dem fra huset med det samme. Ingen advokater var nødvendige. Ingen alvorligt forsinkede, lejervenlige domstole at forholde sig til. De var heldige. (Hvor absurd skal vi overhovedet tænke på den måde? "Heldigvis" at nogen ikke stjal dit hus ... Uvirkeligt).
Tror du, det kun sker i staten New York? Tænk dig om igen. Tjek denne historie om en besætter i Seattle, Washington, ved navn Sang Kim, der har boet gratis i et hus til 2 millioner dollars, og retten gav besætteren et tilhold mod udlejeren! Åh, og denne rapport siger, at besætteren tjener 400,000 dollars om året. Tjek det ud. link.og en Twitter-historie link.:
Bemærk skiltet på dette skærmbillede, "Udlejers liv betyder noget!" Hvis du ser videoen link.... vil du se, at naboerne forberedte en demonstration uden for det beboede hus til støtte for udlejeren. Det er en skændsel, at vi er nået til dette punkt i vores land.
At bryde det ned:
Hvad er det underliggende problem her, folkens?
Det er helt sikkert de kriminelle, der bryder ind i andre menneskers hjem og bor der uden tilladelse, uden kompensation til ejerne og så videre. Men problemet skyldes i lige så høj grad (hvis ikke mere) de kriminelle. politikere Hvem laver lovene, der tillader dette at ske! I Florida, hvor delstatslovgiveren har et republikansk flertal i begge kamre, og guvernøren er republikaner, ligesom justitsministeren, er det en forbrydelse at besætte huse, og procedurerne for at fjerne besættere er enkle og hurtige. Men her i staten New York, hvor lovgiveren har et demokratisk flertal i begge kamre, og guvernøren er demokrat, ligesom justitsministeren, er besættelse ikke kun lovligt, besætterne får lov til at bo gratis på din ejendom på ubestemt tid, mens du selv knokler for at betale regningerne på stedet.
Valg har konsekvenser. Hvad mener jeg? Der er et lovforslag ved at blive fremsat her i New York, der ville gøre besættelse af ejendomme til en forbrydelse og gøre det vanskeligere for besættere at opnå så mange rettigheder mod ejendomsejerne. Lovforslaget bliver dog fremsat af republikanere, og demokraterne vil ikke røre ved det, hvilket betyder, at det aldrig vil blive vedtaget. Medmindre nok newyorkere presser deres demokratiske lovgivere til at støtte lovforslaget. Her er informationen om... regningenog link. er linket til at finde ud af hvem dine lovgivere er. Hvad vil du gøre med disse oplysninger?
Genudgivet fra forfatterens understak
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
