Rep. Brad Wenstrup, DPM Formand, udvalg for corona-pandemien Det amerikanske repræsentants hus
Kære formand Wenstrup:
Tillykke med færdiggørelsen af din Covid-19 indberette. Du og dit team dækkede en ekstraordinær mængde forskelligartet materiale, diagnosticerede den sandsynlige SARS2-oprindelse korrekt og afslørede fejlene ved nedlukninger, skolelukninger, finanspolitiske og monetære udsvævelser, mandater, forskning i gevinst-af-funktion og meget mere.
Jeg skriver for at henlede din opmærksomhed på et kort afsnit om vacciner og inviterer dig til at rette optegnelsen. Den korte, men afgørende påstand omvælter sandheden og forvrider hele fortællingen om pandemien.
Det ikke-understøttede krav
I indholdsfortegnelsen lyder en overskrift: "A. Operation Warp Speed var en stor succes og hjalp Red millioner af liv….301." På side 302 hedder det i rapporten, "Der er dog næppe tvivl om, at den hurtige udvikling og godkendelse af COVID-19-vacciner reddet millioner af liv.1169” Påstanden gentages også i følgebrevet: ”Vaccinerne, som nu nok bedre karakteriseres som terapeutiske midler, utvivlsomt reddet millioner af liv ved at mindske sandsynligheden for alvorlig sygdom og død."
Denne ekstraordinære "millioner sparede" påstand citerer en indberette, i fodnote 1169. Men udvalget foretager ingen analyse. Den citerede rapport er desuden en af de mest vildt absurde stykker propaganda fra hele Covid-episoden - en høj bar.
Den uheldige sandhed er, at i USA og på tværs af høj- og mellemindkomstnationer over hele verden var sundheden i 2021 og 2022 langt værre end i det indledende pandemiår 2020.
Efter at vaccinerne blev introduceret, steg både Covid-dødsfald og ikke-Covid-dødsfald - og dermed dødsfald af alle årsager - voldsomt. (Se Covid-censur viste sig at være dødbringende, Wall Street Journal8. juli 2023.)
Overdødelighed og sygelighed forblev forhøjet i 2023 og 2024. Lav- og lav-mellemindkomstnationer, som indsatte langt færre vacciner, led langt færre Covid-dødsfald og mindre overdødelighed. Alene disse fakta på højt niveau underminerer fortællingen om "millioner sparet". Men jeg vil gerne vise i detaljer, hvorfor påstanden om "millioner af liv reddet" er så meget forkert.
indberette fra Commonwealth Fund citeret i fodnote 1169 har opnået bred udbredelse, at være sikker. Det er dog ikke baseret på beviser fra den virkelige verden. Det er blot et regnearkskonfekt, baseret på adskillige antagelser, som både er ikke afsløret og under alle omstændigheder fuldstændig fantasifulde.
Commonwealth hævder blot, at vaccinerne er yderst effektive og ekstrapolerer derefter. Den specificerer ikke "VE"-effektivitetstallet eller retfærdiggør det baseret på data eller analyser fra den virkelige verden. Commonwealth offentliggør ikke sine input eller parametre, endsige sin kode. Dette gør en dyb evaluering umulig. Men vi kan stadig tilbagevise det ud fra en generel forståelse af deres tilgang.
Commonwealths overskriftsgribende konklusion er baseret på et gæt, der er trukket ud af den blå luft: Hvis vaccinen for eksempel er 75 % effektiv til at forhindre Covid-dødsfald, og hvis 100 mennesker dør af Covid, så, hævder Commonwealth, må vaccinen have reddet 300 mennesker (300/400 = 75). Hvis en million dør af Covid, må vaccinerne have reddet tre millioner mennesker. Hvis 100 millioner dør, spares 300 millioner. Modellen er useriøs. Lige meget hvor mange der dør, reddes cirka 3x. Den overvejer aldrig sin antagelse om effektivitet, hvilket kan være forkert, endsige vildt ude af mærket.
Det er klart, at verden er langt mere kompliceret. Commonwealth siger, at det inkorporerer flere faktorer, såsom "aldersstratificeret demografi, risikofaktorer og immunologisk dynamik." Men det viser ikke sit arbejde. Det fortæller kun resultaterne.
Negativ effektivitet
Uanset hvad, kan vi med rimelighed antage, at Commonwealths skøn over vaccineeffektivitet er modellens vigtigste faktor. Commonwealth savner imidlertid ikke kun mærket i sin centrale variabel, men også sandsynlige anvendelser det forkerte tegn.
Hvorfor? Fordi omfangsrig forskning tyder på, at Covid-vaccinerne lider "negativ effektivitet." De er værre end ingenting. En af de mest berømte og autoritative undersøgelser i denne henseende kommer fra Cleveland Clinic. Et af landets førende sundhedssystemer fulgte sine 51,000 ansatte i 2021-22, og resultater var forbløffende: Cleveland Clinic's uvaccineret ansatte led meget færre Covid-infektioner end dens vaccineredemedarbejdere.
De, der havde modtaget én vaccinedosis, led flere infektioner end dem med nul. Mønsteret fortsatte hele vejen op ad doseringsstigen (se trappetrinsdiagram i nærheden). To doser var værre end én; tre var værre end to; og fire eller flere var værre end tre. Faktisk var dem med 3 eller flere doser mere end tre gange lige så sandsynligt at få Covid som de uvaccinerede. En helt ny japaner studere fandt det samme: de vaccinerede var mere end to gange som sandsynligt at blive smittet.
Vi havde allerede set dette mønster i Israel og Det Forenede Kongerige. I efteråret 2021 til foråret 2022, hvor UKHSA udsendte detaljerede ugentlige rapporter, var vaccination tæt korreleret med langt højere infektionsrater.
I uge 8-11 af 2022, for eksempel, var voksne vaccineret med tre doser ramt af infektionsrater tre til fire gange (3-4x) de uvaccinerede.
Infektioner kan naturligvis ikke oversætte direkte til dødsfald. Men britiske dødelighedsdata for samme periode modsiger også ideen om, at vaccination forhindrer et stort antal Covid-dødsfald eller i det hele taget Covid-dødsfald. I uge 8-11, 2022, skete 90 % af Covid-dødsfaldene hos de vaccinerede, kun 10 % hos de uvaccinerede. I den syv-måneders periode fra august 2021 til februar 2022 tegnede de vaccinerede sig for 84.7 % af alle Covid-dødsfald i Skotland.
Disse tal er ikke i overensstemmelse med påstanden om enhver vaccineeffektivitet overhovedet, endsige det meget høje effektivitetsniveau, der er nødvendigt for at levere output fra Commonwealth-modellen. Tallene i den virkelige verden er i overensstemmelse med nul dødelighed effektivitet, i bedste fald, og muligvis anti-effektivitet. (Disse data afviser også en lignende model fra Imperial College, offentliggjort i Lancet, som hævdede 20 millioner sparet på verdensplan.)
Usandsynlige tal
Lad os nærme os historien om "millioner sparet" fra endnu en vinkel - den rene usandsynlighed af de gigantiske tal. Commonwealth Fund udsendte to rapporter – en for 2021 og en anden inklusive 2022. Vi skrev til gengæld to artikler, der analyserede deres rapporter, og et ekstra lille essay, der brugte en sportsmetafor til at vise, hvor skøre og vildledende computermodeller kan være.
Her var vores analyse af den første Commonwealth-rapport, som hævdede, at vaccinerne reddede mere end en million amerikanere alene i 2021:
En million er mange mennesker! Samlede dødsfald i USA af alle årsager i 2021 var 3,457,517. Manglen på at redde en million mennesker ville have øget de samlede amerikanske dødsfald sidste år med en forbløffende 31%.
Men holder dette "en million sparede krav" under lup? Lad os tage et kig.
Påstanden kommer fra en Januar 2022-undersøgelse ved Commonwealth Fund. Commonwealth-modellen anslår, at Covid-2020-vacciner mellem midten af december 30 og 2021. november 19 sparede 1.087 millioner amerikanere. At køre deres analyse til slutningen af december 2021 ville have givet endnu flere reddede liv. Så vores kritik, som kun antager, at de hævder 1.087 millioner sparet for hele året, er konservativ fra vores synspunkt.
For at forstå, hvor ekstraordinært det sparede krav på én million er, er vi nødt til at se på, hvad der faktisk skete.
I diagrammet nedenfor kan du se vores verden i datas diagram, der viser faktiske kumulative amerikanske Covid-19-dødsfald – 350,555 i 2020 og 475,059 i 2021. Du kan også se vores annotationer i pink, blå og grå. På trods af administrationen af 520 millioner vaccinedoser i 2021 tog Covid 124,504 mere Amerikaneren lever i 2021 end 2020….
"1.087 millioner sparede"-påstanden antyder, at uden vacciner ville 1.562 millioner amerikanere være døde af Covid-19 i 2021. Dette ville have krævet en chokerende acceleration i Covid-19 dødsfald – næsten 4.5 gange antallet, der døde i 2020. De antager, at i en verden, hvor mange af vores mest udsatte borgere var bukket under for Covid-19 i 2020, hvor vi formentlig blev bedre til at behandle sygdommen, ville fire en halv gange flere mennesker dø i 2021. Virker det plausibelt?
En usandsynlig acceleration
Ved at bruge det konservative 1.087-millioner-gemte-i-2021-tal...overvej, hvad 1.562 millioner samlede Covid-19-dødsfald indebærer:
Det er et gennemsnit på 4,279 Covid-19-dødsfald hver dag for hele året.
Tilbage i den virkelige verden, nej enkelt dag nogensinde nået det niveau.
Kun syv dage nogensinde over 4,000 dødsfald i USA
Alle syv af disse dage fandt sted efter udrulningen af vaccinen begyndte. (8., 12., 20., 27. og 22. december 2021; 28. januar og 4. februar 2022.)
Nul dage før-vaccination toppede 4,000 dødsfald.
Modellens kontrafaktiske højdepunkt i august-oktober 2021 genererer hidtil usete daglige dødsrater over mange uger, mere end dobbelt det allerhøjeste set noget sted i verden – selv for en dag eller to, endsige en flerugers periode – fra begyndelsen af pandemien.
Under dette højdepunkt genererer modellen daglige dødsrater i flere uger fire til seks gange højere end noget andet set i USA under hele pandemien.
De samlede amerikanske dødsfald af alle årsager for 2021 var 3,457,517. Påstanden på 1.087 millioner indebærer, at uden Covid-vacciner ville USA have lidt 31 % flere dødsfald uanset årsag, oven på det værste år nogensinde.
En anden Lancet papir, der bruger en lignende model, hævder 20 millioner liv reddet på verdensplan i 2021. HART-gruppen fra Storbritannien analyserede det papir link. og gav et eksempel på, hvor falsk modellen er:
”Sydøstasien fortæller også en vigtig historie. Disse lande er stærkt vaccinerede, og alligevel har de med den seneste Omicron-bølge oplevet en dødelighed på 300, 400 eller endda mere pr. million. Dette er den samme størrelsesorden, som Europa oplevede i foråret 2020, med den originale variant og før vaccination. Påstanden om, at vaccinationer forhindrer 80% + af covid-dødsfald passer ikke med, hvad der sker i den virkelige verden."
Dr. Clare Craig tweetede en kort video om modellens uforklarlige kontrafaktiske dødsacceleration, der kræves for at redde 20 millioner mennesker.
En normal person kan antage, at en vellykket vaccine ville reducere dødsfald fra målsygdommen. [I diagrammet] nedenfor kan du se et rent hypotetisk scenario, hvor en semi-succesfuld vaccine (grøn stiplet linje) blødgør hældningen af dødsfald efter udrulningen. I dette tilfælde reducerer vaccinen dødsfald i 2021 til omkring 175,000, eller halvdelen af 2020.
I stedet får vi gennem kunsten at modellere, hvor kontrafaktiske dødsfald er oppustet ud over enhver plausibilitet, at vi får at vide, at en acceleration på 35 % af amerikanske Covid-19-dødsfald i det andet år af en pandemi – med 520 millioner vaccinedoser! – er en kæmpe succes. Det er nu en dristig påstand.
Husk, det seneste estimat af Covid-19's infektionsdødelighed (IFR) for uvaccinerede, aldrig inficerede personer under 70 år er 0.095 %.
Her var en del af vores anden artikel, der analyserer den anden Commonwealth-rapport, som dækkede 2021 og 2022:
Commonwealths opdatering retter ikke åbenlyse fejl. I stedet fordobles det - bogstaveligt talt - og producerer virkelig rystende hallucinationer. Selvom 2022 var domineret af de mildere Omicron-varianter, hævder opdateringen, at vaccinerne blev reddet 2.168 millioner liv – dobbelt så mange som hævdet i 2021. Modellen antyder også, uden vaccinerne, ville Covid-19 have dræbt 2.42 millioner amerikanere i 2022. Det er forbløffende 6.9 gange antallet, der døde af Covid-19 i 2020. (Så vidt vi kan se, overvejer modellen ikke nogen mulige vaccineskader, hvilket yderligere reducerer dens plausibilitet.)
Overvej, at i 2019 det samlede antal dødsfald af alle årsager i USA var 2.85 millioner. De samlede amerikanske dødsfald i 2010 var 2.47 millioner. Commonwealth anslår, at i 2022, uden vacciner, ville 2.42 millioner være døde af de mildere Omicron-varianter alene, alle andre årsager udelukket.
Sanity Check: Commonwealth Fund hævder, at uden Covid-19-vacciner ville 2.42 millioner amerikanere være døde af Covid i 2022, da de mildere Omicron-varianter dominerede. Det er 6.9 gange antallet, der døde i 2020. Med 520 millioner vaccinedoser døde desuden 124,504 flere amerikanere af Covid i 2021 end i 2020.
Lægemiddelovervågning
På side 349 i udvalgets rapport lyder afsnitsoverskriften: "Covid-19-vaccinen havde, selv om den stort set var sikker og effektiv, uønskede hændelser, der skal undersøges grundigt." Afsnittet præsenterer ingen beviser for sikkerhed eller effektivitet. Det giver betydelige beviser for omfattende skader, men ridser kun den laveste overflade.
Udvalgets rapport citerer korrekt de lidet kendte V-Safe-data, som skulle åbnes via FOIA fra et modvilligt CDC. Det helt nye V-Safe-program, en app lanceret specifikt til Covid-vaccinerne, fulgte 10.1 millioner vaccinemodtagere. Som rapporten anerkender, rapporterede forbløffende ~770,000 (eller 7.7%) af dem betydelige bivirkninger - dem alvorlige nok til at kræve lægehjælp. Ekstrapolerer man på landsplan, hvis 250 millioner amerikanere modtog Covid-vaccinerne, kan vi anslå, at omkring 19.25 millioner af dem kan have lidt betydelig skade.
En konservativ reanalyse af fremtrædende videnskabsmænd fra de originale Pfizer og Moderna kliniske forsøg viste en en ud af 800 chance for alvorlige bivirkninger, som dramatisk overvældede vaccinernes sandsynlighed for fordel. Med andre ord, selv før vaccinerne blev tilbudt offentligheden, viste data, som endnu ikke er offentlige, at risiko-benefit-beregningen for de fleste modtagere var på hovedet. Offentlige sundhedsmyndigheder fortalte os det ikke.
Erfaring fra den virkelige verden viste sig langt værre end de omhyggeligt masserede og kommunikerede prøvelser. VAERS i USA, Det Forenede Kongeriges gule kort-system og Europas Eudravigilance-program begyndte alle hurtigt at rapportere ekstraordinært store skader i antal og forbløffende i variation. I stedet for at advare politikere og borgere afviste offentlige sundhedsembedsmænd dog på uforklarlig vis deres egne advarselssystemer. Tragisk nok var årvågenhedssystemerne korrekte. Skaderne var reelle.
Læger har nu udgivet mere end 3,900 fagfællebedømte caserapporter og case-serier, der beskriver, hvordan modRNA-skuddene forårsagede en bred vifte af ødelæggende hjerte-, vaskulære, neurologiske, nyre-, respiratoriske, hud-, blod-, cancer-, lymfatiske og autoimmune tilstande, foruden utallige immunforstyrrelser. For hver offentliggjort rapport vil tusind eller 10 tusind lignende sager sandsynligvis blive upubliceret. I denne omfattende video, inklusive 60 slides, forklarer mine kolleger og jeg de mange biologiske mekanismer, hvorved modRNA-vaccinerne – som det skal understreges, er en radikalt ny teknologi – forårsager så udbredt og forskelligartet skade.
Obduktioner afslører, at modRNA-vaccinerne kan ødelægge væv og organer i hele kroppen, inklusive hjerte, aorta, hjerne, lunger, nyrer, binyrer, testikler, æggestokke, lever, hud, prostata, milt og, måske mest omfattende, blodkar og kapillærer, hvor koagulation og enhver del af endotelskader kan påvirke kroppen.
I nyt forskning, John Beaudoin, en elektroingeniør fra Massachusetts, opnåede millioner af statsdødsattester og fandt adskillige klare signaler om Covid-vaccine-relaterede dødsfald. Den mest bemærkelsesværdige enkelteffekt, som er konsistent i alle amerikanske stater, kan være akut nyreskade (AKI, også kaldet akut nyresvigt eller ARF). Beaudoins data viser, at Covid-vaccinerne i USA, fra 2021 til 2024, er forbundet med næsten 212,000ekstra sager af dødelig pludselig nyresvigt.
Dødelighed
Pfizers egen lovgivningsmæssig arkivering til FDA viste, at ved udgangen af februar 2021, kun 12 uger efter vaccineudrulningen, kan dets skud allerede have dræbt 1,223 mennesker og forårsaget omkring 42,000 alvorlige bivirkninger (se tabel 1 på side 7). I alle andre tilfælde ville sådanne alarmerende data have fået FDA (eller virksomheden) til at stoppe distributionen øjeblikkeligt. I midten af foråret 2021 registrerede VAERS, som undertæller uønskede hændelser og dødsfald med store multipla på 10-40x, allerede 4,000 dødsfald. Det reelle antal af vaccine-forårsagede dødsfald i USA i det første forår oversteg således sandsynligvis 40,000.
Nu, år senere, fortæller globale data en klar historie. Langt fra påstanden om "millioner af liv reddet", er Covid-vacciner i stedet forbundet med en hidtil uset stigning i dødelighed og sygelighed i høj- og mellemindkomstnationer over hele verden.
I forskellige højtvaccinerede nationer som Tyskland, Japan, Taiwan, Australien, Singapore, Irland, Israel og mange flere steg dødeligheden og sygeligheden kraftigt opad i 2021 og 2022 og forblev høje i 2023 og 2024. Se for eksempel disse undersøgelser af global overdødelighed:
Vores egen nation viste en lignende forringelse af helbredet efter vaccination. På trods af 520 millioner vaccinedoser administreret i USA i 2021, døde Covid accelereret med 35 % sammenlignet med det indledende pandemiår 2020. På trods af, at 2020 forvitrede med relativ succes, led fra 2021 unge og raske mennesker stigninger i både Covid- og ikke-Covid-dødeligheden. Livsforsikringsledere udtrykte bekymring over chokerende dødsrater blandt raske, arbejdende, relativt velstående, unge og midaldrende amerikanere, de fleste af dem vaccinerede. Society of Actuaries rapporterede, at amerikanske funktionærer i 2022 fortsatte med at lide af højere dødelighedsanomalier (19 % over forventet) end grå- og arbejdere. Se:
Begyndende i 2021 eksploderede handicaprollerne i USA og Storbritannien også. Før pandemien var den amerikanske arbejdsstyrkes handicap i gennemsnit omkring 6.3 millioner. I løbet af det første år med Covid faldt de til omkring 6.0 mio. Men så i 2021 sprang handicappet og blev ved med at stige til 8.751 millioner i november 2024. Det er en stigning på 39 % på under fire år.
Det Forenede Kongerige rapporterer om en lignende stigning i handicap. Dets Personal Independence Payments (PIP) system tilbyder meget detaljerede oplysninger på dømt invalidebetalinger. Antallet af sager begyndte en stigning på mere end 50% i 2021, hvilket næsten nøjagtigt afspejler USA's handicapoplevelse.
I Sammenfatning
Sammenfattende beviser fra en bred vifte af kilder – mikrobiologi, årvågenhed, obduktioner, sagsrapporter, livsforsikring, invaliditet, statsdødsattester og epidemiologi fra hele kloden – når vi frem til et meget groft skøn: modRNA-vaccinerne er forbundet med direkte ikke-Covid-dødsfald på mellem 500,000 og 800,000 og XNUMX ud af verden omkring i verden. (Indirekte dødsfald, der tilskrives Covid, kan øge disse tal langt højere via vanskelige at estimere virkninger såsom variant af immunescape, som forlængede pandemien, immuntolerance og prægning og vaccineforstærket sygdom.)
Uanset om de forårsagede dødsfald direkte eller forstærkede Covids smitsomhed og dødelighed og forlængede dens tidslinje, kan vaccinerne samlet set meget groft være forbundet med fem millioner og op til 10 millioner dødsfald på verdensplan.
Disse data fra den virkelige verden er i overensstemmelse med original Pfizer prøveversion, hvor der sammenlignet med kontrolgruppen døde flere, der fik vaccinen. Desværre er der lidt eller ingen beviser for, at modRNA-vaccinerne reddede liv. Det er muligt, at nogle personer gavnede det, men det er ikke påvist, som din egen rapport implicit erkender.
Som det bemærkes i udvalgets rapport, bør Covid-vaccinerne betragtes som "terapeutiske". Alligevel blev de for det meste givet til raske mennesker, hvoraf en betydelig del havde ringe eller ingen risiko for målsygdommen. Hvordan kan et produkt, der giver ringe eller ingen fordele for de fleste, men som lider af mindst 7.7 % risiko for betydelige kortsigtede skader, ukendte, men sandsynligvis betydelige skader på mellemlang og lang sigt, og en ud af flere tusinde dødsrisiko, muligvis betragtes som "sikker?" Hvordan kan et produkt, der er forbundet med eksplosioner af målsygdommen og med historiske spring i dødelighed af alle årsager, muligvis betragtes som "effektivt?"
Korte sektionsoverskrifter, der hævder vigtige resultater om et centralt emne uden støttende beviser eller analyse, og faktisk masser af beviser for det modsatte, kan ikke stoles på. Ideen om, at Covid-vaccinerne "reddede millioner af liv" er en af de mest almindelige, men voldsomt forkerte påstande fra hele pandemien. Desværre tyder de epidemiologiske data og biologiske beviser fra hele verden på, at Covid-vaccinerne, i stedet for at redde millioner af liv, faktisk koster millioner af liv.
Jeg bifalder Deres utrættelige indsats og den høje kvalitet af størstedelen af Deres betænkning. Fremskridt kræver løbende revurdering af virkeligheden.
Bret Swanson er en Brownstone Institute Fellow og præsident for teknologiforskningsfirmaet Entropy Economics LLC, en nonresident senior fellow ved American Enterprise Institute, og skriver Infonomena Substack.
Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.
Sandt nok er Kennedy ikke psykiater. Men som en advokat, der har brugt årtier på at afsløre offentlige sundhedsinstitutioners fejl, forstår han, hvor der er behov for kontrol. Desuden er Kennedy...
Afsløringerne drejer sig om bekræftelse af klare interessekonflikter, bevidst datamanipulation og tilskrivning af negative resultater til virussen snarere end fra dens behandling; som alle var…
Det føles næsten farligt at sætte disse tre ord i titlen på en artikel. Hvis videnskab blot er et spørgsmål om beviser og kausal slutning, burde den være frygtløs og...
At dræbe overlevende, som er den nuværende USDA-politik, er beviseligt sindssygt. Men det pisker nationen ind i et frygteligt vanvid, klar til at købe æg fra Tyrkiet, så vi ikke sulter...
